Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1703/2018 ~ М-1690/2018 от 16.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2018 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1703/2018 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Строкину Олегу Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к Строкину О.Ю., в обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ административный ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги. В отношении Строкина О.Ю. была проведена проверка, в ходе которой установлено, что административный ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2015г. в размере 8 808 рублей, пени в размере 215,92 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2015г. в размере 461 рубль, пени в размере 10,9 рублей. Однако, налогоплательщик обязанность по уплате налога и пени не исполнил.

В связи с неуплатой налога в срок административный истец суд взыскать с административного ответчика в доход государства вышеуказанную сумму задолженности.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в отношении Строкина О.Ю. была проведена проверка, в ходе которой установлено, что административный ответчик имеет задолженность по налогу на имущество и транспортному налогу за 2015г.

Судом установлено, что административным истцом в адрес административного ответчика направлялось требование № от 10.02.2017г. с указанием на необходимость оплаты данных сумм в срок до 21.03.2017г.

До настоящего времени суммы, подлежащие уплате, в бюджет не поступили.

Вместе с тем, оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по налогу не имеется.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.В соответствии с ч. 3 ст. 46 НК РФ, предусматривающей порядок взыскания налога, сбора, пеней и штрафа за счет денежных средств налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

Судом установлено, что административным истцом мировому судье судебного участка № Самарского судебного района <адрес> 07.03.2018г. подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании со Строкина О.Ю. вышеуказанных сумм, в связи с чем, 07.03.2018г. вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 16.04.2018г. отменен по заявлению Строкина О.Ю.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 16.10.2018г., между тем, установленный законом 6-месячный срок обращения в суд истек 21.09.2017г., то есть более чем за полгода до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, то есть административным истцом допущено нарушение установленного законом срока обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из представленных документов, срок обращения в суд с требованием об уплате налога истек, оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает, более того, административным истцом таковое ходатайство суду заявлено не было.

При рассмотрении дела административным ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с подсудностью заявленных требований Арбитражному суду <адрес>. Суд полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку рассмотрение заявленных требований подсудно суду общей юрисдикции, требования к налогоплательщику Строкину О.Ю. заявлены как в физическому лицу в связи с невыполнением им обязанности по уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Строкина Олега Юрьевича о прекращении производства по делу оставить без удовлетворения.

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Строкину Олегу Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по налогам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2018г.