Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2140/2011 ~ М-1489/2011 от 05.04.2011

Дело № 2-2140/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Шестаковой С.Г.

с участием представителя истца Беляевой А.В.

при секретаре Малковой О.А.,

20 апреля 2011 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» к Герцеву А.В., Черкунову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

КПК «Кредитный центр» обратился в суд с иском к Герцеву А.В., Черкунову С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что между КПК «Кредитный центр» и Герцевым А.В. .... был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере .... рублей сроком до .... с уплатой процентов за пользование займом – 2% в месяц. Герцев А.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать заем путем внесения платежей суммами не менее .... рублей. В целях обеспечения выданного займа .... между КПК «Кредитный центр» и Черкуновым С.А. был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался отвечать перед кооперативом за исполнение пайщиком всех его обязательств, возникших из условий договора займа. Также .... между КПК «Кредитный центр» и Герцевым А.В. был заключен договор залога транспортных средств – .... Однако Герцев А.В. нарушает свои обязательства по договору займа, с .... не производит предусмотренные договором займа платежи. В связи с этим просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере .... рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, а также с каждого расходы по оплате госпошлины в размере ...., почтовые расходы - .....

В судебном задании представитель истца Беляева А.В. исковые требования поддержала.

Ответчики Герцев А.В., Черкунов С.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, что усматривается из почтовых конвертов, на которых имеется отметка почты о возврате судебных повесток в связи с истечением срока хранения, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что .... между КПК «Кредитный центр» и Герцевым А.В. был заключен договор займа ...., согласно которому КПК «Кредитный центр» обязался предоставить Герцеву А.В. денежные средства в размере .... рублей на срок до .... с уплатой процентов за пользование займом – 2% в месяц, а Герцев А.В. принял на себя обязательство погашать основную сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом (л.д. 8).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору .... заключен договор поручительства с Черкуновым С.А. (л.д. 9). Согласно договору поручительства поручитель обязался отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.

.... между КПК «Кредитный центр» и Герцевым А.В. был заключен договор о залоге автотранспортных средств – ....» (л.д. 10).

КПК «Кредитный центр» во исполнение своих обязательств предоставил Герцеву А.В. денежные средства в сумме .... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером .... от .... (л.д. 15).

Однако Герцев А.В. не выполняет свои обязательства по договору займа, последний платеж им был произведен ..... .... ответчикам были направлены претензионные письма с требованием погасить задолженность по договору займа (л.д. 16,17).

Задолженность Герцева А.В. по договору займа составляет .... рубля (л.д. 7). При этом суд соглашается с расчетом, произведенным истцом в полном объеме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа от .... в сумме .... рубля.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины по .... с каждого ответчика, почтовых расходов по ...., расходов на оплату услуг представителя по .... рублей, которые подтверждены платежным поручением (л.д. 3), квитанциями (л.д. 18), расходным кассовым ордером (л.д. 23).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Герцева А.В. и Черкунова С.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» в счет погашения задолженности по договору займа .... рубля.

Взыскать с Герцева А.В. и Черкунова С.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» расходы на оплату услуг представителя по .... рублей, расходы по оплате госпошлины по ...., почтовые расходы по .... с каждого.

Ответчики вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2011 года.

Судья: /подпись/