Дело № 2 – 2885/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2016 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,
при секретаре Муратовой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Фроловой ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с соглашением по кредитованию на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> –начисленные проценты; <данные изъяты>. – штрафы и неустойки.
На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО «<данные изъяты>» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ОА.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, которую согласно почтовому уведомлению получила лично ДД.ММ.ГГГГ Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Судом установлено, что истцом в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее – Условия) ОАО «<данные изъяты> в соответствии с которым Фроловой ФИО5. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, путем выдачи наличных денежных средств. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Соглашению был присвоен №. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета №, анкетой-заявлением на получение персонального кредита и не оспариваются ответчиком..
Из выписки из лицевого счета следует, что Фролова ФИО7. воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> –начисленные проценты; 1 <данные изъяты>. – штрафы и неустойки.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Фроловой ФИО6 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора. В нарушение ст. 56 ГПК РФ изложенные истцом обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО <данные изъяты>» – удовлетворить.
Взыскать с Фроловой ФИО8 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, из них: <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты> –начисленные проценты; <данные изъяты>. – штрафы и неустойки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 25 марта 2016 года.
Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>