Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2016 ~ М-53/2016 от 19.01.2016

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> « 25 »     февраля     2016 года

          Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего	С.П. Богдановича,
при секретаре	ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, третье лицо: Отделение № (по <адрес>) отдела Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то, что до 30.06.2008 года она состояла в браке с ФИО3, который зарегистрирован в спорной квартире, принадлежащей ей с 2013 года. В связи с прекращением брачных отношений в июне 2008 года ответчик в данном жилом помещении не проживает, его местонахождение истцу не известно. Вместе с тем, факт наличия регистрации ФИО3 в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает ее права, поскольку приводит к повышенной оплате коммунальных платежей. Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержала и просила удовлетворить его требования.

Ввиду неизвестности места жительства ответчика ФИО3, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат ФИО5, который в судебном заседании решение по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Отделения № (по <адрес>) отдела Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Главный специалист-эксперт (на правах руководителя) Отделения ФИО6 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, оставив решение по иску на усмотрение суда.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав возможна путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, общей площадью 15 кв.м (свидетельство о государственной регистрации права серии 23-АМ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 был зарегистрирован в принадлежащем истцу спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой.

При этом из пояснений истца, подтвержденных актом от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 в спорной квартире не проживает с июня 2008 года.

Соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено и стороны на таковое не ссылались.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик с регистрационного учета по спорному жилому помещению не снят, но не проживает в нем длительное время. При этом факт регистрации ответчика в спорной квартире приводит к повышенным коммунальным платежам, ущемляет законные права и интересы истца как собственника имущества, предусмотренные ст.ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии нарушений прав истца со стороны ответчика и об обоснованности ее обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах ФИО1 Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес> в <адрес> края, обязав Отделение № (по <адрес>) отдела Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                        С.П. Богданович

Копия верна:

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда <адрес>                    С.П. Богданович