Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2020 (2-315/2019;) ~ М-313/2019 от 04.12.2019

Дело № Э 2-13-2020

УИД 46RS0№-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Касторенский районный суд <адрес> в составе - председательствующего судьи Бубликова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 200 423,25 рублей под 22,2% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Vortex А21 Estina. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей с соответствующими процентами. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 207 322,23 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 182 396,44 рублей, просроченные проценты – 14 517,93 рублей, проценты по просроченной ссуде – 300 рублей, неустойка по ссудному договору – 9 693,01 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 265,84 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 149 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 273,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просит рассмотреть настоящего дело без его участия, исковые требования признаёт в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещённых сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 200 423,25 рублей под 22,2% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Vortex А21 Estina.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательства по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в сумме 207 322,23 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 182 396,44 рублей, просроченные проценты – 14 517,93 рублей, проценты по просроченной ссуде – 300 рублей, неустойка по ссудному договору – 9 693,01 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 265,84 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 149 рублей.

Как следует из письменного заявления ответчика ФИО1, он признает заявленные исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, условиями заключённого договора, признаёт доказанным факт неисполнения ФИО1 обязательств перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору и приходит к выводу о наличии у истца права требовать досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объёме, соглашаясь с расчётом задолженности по долгу, предоставленным истцом.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 8.12 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского кредита, заключённого между сторонами спора, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном либо внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Обращая взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Vortex А21 Estina, 2009 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак М 924 ОМ регион 31, суд руководствуется п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, а также п.п. 8.14.1, 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного, согласно которым обращение взыскание на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке. Если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – 7 %, за второй месяц – 5 %, за каждый последующий месяц – 2 %.

В соответствии с представленным истцом расчётом стоимости заложенного имущества составляет 114 394,04 рублей.

Действующая редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Кодекса.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору длительное время не исполнялись, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путём реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога в размере 114 394,04 рублей, что соответствует условиям заключенного сторонами договора залога и требованиям п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 11 273,22 рублей, которую просит также взыскать с ответчика.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд в полном объёме удовлетворил заявленные исковые требования, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесённые по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 273,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 322,23 рублей, из которых: просроченная задолженность – 182 396,44 рублей, просроченные проценты – 14 517,93 рублей, проценты по просроченной ссуде – 300 рублей, неустойка по ссудному договору – 9 693,01 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 265,84 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 149 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 273,22 рублей, а всего взыскать 218 595 (двести восемнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 45 копеек.

В счёт погашения задолженности ФИО1 перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Vortex А21 Estina, 2009 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак М 924 ОМ регион 31, цвет – темно-серый, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 114 394,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Касторенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись С.А.Бубликов

Верно:

Судья С.А.Бубликов