Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2014 от 04.08.2014

Уг.дело № 1-197/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 сентября 2014 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Чекалдиной И.Н.,

с участием гос.обвинителя прокуратуры Октябрьского района Приморского края Парфёновой И.Э.,

подсудимого Григорьева К.В.,

защитника-адвоката Белоновского А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ГРИГОРЬЕВА К.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., Григорьев К.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что производство оружия без соответствующего разрешения, запрещено Федеральным Законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года ( в редакции Федерального закона от 10.07.2012 года), используя металлический станок, ножовку по металлу, ручную дрель и электрический шлифовальный станок, обрезал ствол и приклад гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» (заводской номер №»), с целью его дальнейшего использования в личных целях, тем самым незаконно переделал охотничье ружье в оружие, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, изготовленным самодельным способом из ружья модели «ТОЗ-БМ» (заводской номер «189675) путем укорочения стволов до остаточной длины 505 мм., и укорочения приклада, пригодным для производства выстрелов из обоих стволов.

Он же, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года, достоверно зная, что оборот оружия и боеприпасов запрещен Федеральным Законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции Федерального закона от 10.07.2012 года) с целью дальнейшего хранения и использования в личных целях, незаконно, без соответствующего разрешения, умышленно хранил оружие по месту своего жительства по адресу: <адрес>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является нестандартным огнестрельным оружием 16 калибра, изготовленным самодельным способом из ружья модели «ТОЗ-БМ» (заводской номер «№) путем укорочения стволов до остаточной длины 505 мм. и укорочения приклада, пригодным для производства выстрелов из обоих стволов.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут данное ружье было обнаружено у Григорьева К.В. и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Григорьев К.В. с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и гос. обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Григорьева К.В.правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 223 УК РФ - как незаконная переделка огнестрельного оружия, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия, суд в соответствии с. ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Григорьева К.В. является - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Григорьева К.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что Григорьев К.В. ранее судим, принимает во внимание обстоятельство, смягчающее его наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, полное признание Григорьевым К.В. своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление Григорьева К.В., его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом сведений о личности Григорьева К.В., суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто мерами профилактического характера по предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, со стороны уполномоченных органов.

Определяя размер наказания подсудимому, суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Григорьева К.В.

С учетом личности подсудимого Григорьева К.В., его материального положения, вида и размера назначаемого ему наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении ему наказания возможно применение положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие суммы гонораров, выплаченных адвокатам Чупис О.Н. и Белоновскому А.А. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с подсудимого Григорьева К.В. не подлежат в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Григорьева К.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 2 года лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязательное дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Обязать Григорьева К.В.: в течение 10 суток с момента вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц; не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру процессуального принуждения Григорьеву К.В. в виде обязательства о явке, отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Белоновского А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Григорьева К.В. при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ружье, хранящееся в КХО ОМВД России по Октябрьскому району – уничтожить; металлический станок, ножовку, ручную дрель, электрический станок, хранящиеся по месту жительства Григорьева К.В. – оставить Григорьеву К.В.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья А.В. Загорулько