Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1006/2016 ~ М-900/2016 от 28.04.2016

Дело № 2- 1006/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2016 года                            г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.

При секретаре Гогозиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Пятненковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Пятненковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №КС/2013 - 058 от 05 марта 2013 года, заключенным между ПАО «МДМ Банк» и Пятненковой Н.С., ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп. под 24,50 % годовых на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. На сегодняшний день, платежей от ответчика не поступает, накопившаяся сумма задолженности перед банком не погашена. В досудебном порядке ответчику предлагалось выплатить сумму задолженности. По состоянию на 28 марта 2016 года сумма задолженности составляет <данные изъяты>.Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – задолженность по сумме основного долга; <данные изъяты>. – задолженность по процентам на основную сумму долга; <данные изъяты>. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу и сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Пятненкова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, представленному в сообщении на запросу суда УФМС России по Ивановской области.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истцом исковое заявление было подано в Советский районный суд г. Иваново по месту жительства ответчика: <адрес>.

Согласно поступившей в суд адресной справки от 17 мая 2016 года Пятненкова Н.С. была зарегистрирована на адресу : <адрес>177; снята с регистрационного учета 24.02.2016 г. <адрес>.Судебные извещения направленные по адресу <адрес>, возвращены без вручения адресату, судебное извещение направленное по аналогичному делу, имеющемуся в производстве суда, по адресу: <адрес>, было получено Пятненковой Н.С.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 ГПК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, из уведомления о получении судебного извещения по адресу <адрес>, следует, что местом жительства Пятненкова Н.С. является указанный адрес.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Пятненковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Советского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение в Красносельский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Пятненковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Красносельский районный суд <адрес> (<данные изъяты>, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение 15 дней.

         Судья:                                                    И.Ю. Хрипунова