Определение суда апелляционной инстанции от 20.07.2023 по делу № 33-23806/2023 от 12.05.2023

Судья фио

   Дело № 33-23806/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                 20 июля 2023 года                                                              

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего   фио,

судей                                                   фио, фио

при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио по правилам производства в суде первой инстанции, без учета исключений, предусмотренных главой 39 ГПК РФ апелляционную жалобу фио, апелляционное представление Симоновской межрайонной прокуратуры адрес на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 5 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-5230/22 (77RS0024-02-2022-008053-46) по иску фио к фио о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л а:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к фио

В обоснование требований истец ссылался на то, что в производстве ОД ОМВД России по адрес находилось уголовное дело № ..., возбужденное 03.02.2021 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Потерпевшей была признана истец фио А.Я. По окончанию дознания составлен обвинительный акт по обвинению фио (ответчика) в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, из которого следует, что фио был причинен легкий вред здоровью, что отражено в заключении эксперта № 2124110315 от 23.11.2021.

Однако, уголовное дело было прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, согласно которому 19.12.2019 фио примерно в 22 час. 30 мин., находясь в квартире № 191, расположенной по адресу: адрес, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, используя в качестве оружия неустановленный дознанием предмет, умышленно нанес фио один удар в область затылка, причинив фио фактическую боль и согласно заключению № 212110315 от 23.11.2021 повреждения в виде гематомы мягких тканей носа и век левого глаза, перелом костей носа без смещения, которые образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета, приложенного к области носа и левого глаза в направлении преимущественно спереди назад при условии вертикального положения тела. Данные повреждении причинили фио легкий вред здоровью.

 Просит суд взыскать в его пользу компенсации морального вреда в размере сумма   

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 5 июля 2022 года постановлено: исковые требования фио к фио о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма  

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы и прокурор по доводам апелляционного представления.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2023 года постановлено: перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

В заседании судебной прокурор настаивал на частичном удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы иска, возражений на иск, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что в производстве ОД ОМВД России по адрес находилось уголовное дело № ..., возбужденное 03.02.2021 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Потерпевшей была признана истец фио 

11.10.2021 фио было вручено уведомление о подозрении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

По окончанию дознания составлен обвинительный акт по обвинению фио (ответчика) в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, из которого следует, что 19.12.2019 фио примерно в 22 час. 30 мин., находясь в квартире № 191, расположенной по адресу: адрес, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, используя в качестве оружия неустановленный дознанием предмет, умышленно нанес фио один удар в область затылка, причинив фио физическую боль и согласно заключению № 212110315 от 23.11.2021 повреждения в виде гематомы мягких тканей носа и век левого глаза, перелом костей носа без смещения, которые образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета, приложенного к области носа и левого глаза в направлении преимущественно спереди назад при условии вертикального положения тела. Данные повреждения, причинили фио легкий вред здоровью.

Однако, уголовное дело № ... было прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

При принятии определения, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассматривая требования истца, судебная коллегия находит их подлежащими частичному удовлетворению.

Судебная коллегия, оценив представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права  и обстоятельства дела, а также характера причиненных фио физических и нравственных страданий, что подтверждается  судебно-медицинской экспертизой, а также степени вины причинителя вреда, который подлежит возмещению за счет ответчика, поскольку его вина в причинении ущерба установлена в рамках проведенного дознания и составленного обвинительного заключения, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, судебная коллегия считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства,  в счет компенсации морального вреда, в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░