Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3870/2018 ~ М-3215/2018 от 10.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года                                     г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3870/18 по иску Степановой Г. А., Комаровой Г. В. к СНТ «<...>», администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,-

установил:

Истцы Степанова Г.А. и Комарова Г.В. обратились в суд с иском к СНТ «<...>», администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что <дата> умер ФИО1 решением Хамовнического районного суда Москвы от <дата> по делу № 2-3045 установлен факт родственных отношений между истцами и наследодателем ФИО1 а именно, что истцы являются <...> наследодателя. Поскольку, как указывают истцы, наследники 1 и 2 очереди отсутствуют, то они имеют право принять наследование по праву представления как наследники 3 очереди. Судом также установлен факт принятия ими наследства. Однако получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке истцы не имеют возможности. Поскольку в ЕГРН сведения о правах наследодателя не внесены и в правоустанавливающих документах допущена описка в фамилии, вместо ФИО1 указали ФИО2. Истцы в судебное заседание не явилась, извещены.

Представитель истцов по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик – СНТ «<...>» о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, из заявления следует, что исковые требования истцов признают в полном объеме и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – администрация Раменского муниципального района Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в письменном мнении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя и в удовлетворении иска просили отказать. В обоснование своих возражений указывают, что истцы не представили доказательств уплаты налогов за весь период, что не правильно избран способ защиты и что нужно устанавливать факт юридический при наличии описки в фамилии наследодателя в документах на участок, что нет доказательств, что участок расположен в СНТ «Аэрофлот».

На основании ст. 167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умер ФИО1 Ему на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности подтверждается постановлением <номер> от <дата>, выданного главой администрации Раменского района Московской области, свидетельством о праве собственности на землю <номер> от <дата>, справкой СНТ «<...>». Решением Хамовнического районного суда Москвы от <дата> по делу № 2-3045 установлен факт родственных отношений между истцами Степановой Г.А. и Комаровой Г.В и наследодателем ФИО1 а именно, что Степанова Г.А. и Комарова Г.В являются <...> наследодателя, также установлен факт принятия истцами наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершего <дата>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наследники 1 и 2 очереди к имуществу ФИО1 отсутствуют, следовательно, истцы вправе принять наследство в порядке наследования по закону, как наследники 3 очереди по праву представления.

Поскольку решением Хамовнического районного суда Москвы от <дата> по делу № 2-3045 установлен также факт принятия истцами наследства, то и данный факт не подлежит повторному доказательству и все возражения администрации Раменского муниципального района Московской области в этой части, а именно, что истцы не представили доказательств принятия наследства являются необоснованными, поскольку противоречат закону и имеющимся доказательствам в материала дела.

Истцы не могут получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке, поскольку в ЕГРН сведения о правах наследодателя не внесены и в правоустанавливающих документах допущена описка в фамилии, вместо «ФИО1» указали «ФИО2». Указанные обстоятельства подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата>.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком СНТ «<...>» представлены документы, из которых следует, что именно наследодатель ФИО1, с <дата> г. являлся членом СНТ «<...>», за ним был закреплен земельный участок <номер>. При составлении списков, которые были переданы в администрацию Раменского района МО для передачи земельных участков в собственность членам садоводов, была допущена опечатка в фамилии ФИО1, а именно указано ФИО2 Ответчиком (администрацией Раменского м/р МО не представлено доказательств, что членом товарищества являлся гражданин ФИО2 и что это два разных лица. Также из свидетельства о праве собственности на землю <номер> от <дата> имеются исправления фамилии «ФИО2» на «ФИО1». Даже с учетом, что исправления такого характера не оговорены в законе, однако сам факт исправления фамилии на «ФИО1» говорит о признании допущенной описки лицом, выдавшим свидетельство.

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148. В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ч.2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования Степановой Г. А. и Комаровой Г. В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Руководствуясь ст.ст. со ст. 1, 8, 12, 1111, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Степановой Г. А. и Комаровой Г. В. удовлетворить.

Признать за Степановой Г. А. и Комаровой Г. В. право общей долевой собственности собственности в 1/2 доле за каждой на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья