Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1357/2015 ~ М-1175/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-1357/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 30 марта 2015 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Пономаревой Е.Н.,

с участием:

истца Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-управление №45», в лице представителя Ганьковой Т. Н., действующей на основании доверенности от 08 сентября 2014 г.,

ответчиков Рыбкина Д. А., Рыбкиной И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-управление №45» к Рыбкину Д. А., Рыбкиной И. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО УК «Дом-управление №45» обратилось в суд с иском к Рыбкину Д.А., Рыбкиной И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что Рыбкин Д.А. и Рыбкина И.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Между собственниками указанного многоквартирного дома и ООО УК «Дом-управление №45» заключен договор управления, согласно которого собственники помещений обязуются своевременно и в установленные сроки и порядке производить оплату за предоставленные работы и услуги.

Ответчики не исполняют обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги задолженность за период с 01 марта 2012 г. по 31 декабря 2014 г. составляет 55608 руб. 03 коп. Согласно долям в праве (1/3) задолженность каждого из ответчиков составляет 18536 руб. 03 коп.

В силу части второй статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате начисленных платежей за жилищно-коммунальные услуги в равной мере должна быть возложена на каждого из родителей. Таким образом, доля ответчиков за ребенка – ФИО1 составляет 9268 рублей на каждого из родителей.

Просит взыскать с Рыбкина Д.А. в пользу ООО УК «Дом-управление №45» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги в размере 27804 руб. 01 коп., государственную пошлину в размере 934 рубля. Взыскать с Рыбкиной И.В. в пользу ООО УК «Дом-управление №45» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги в размере 27804 руб. 01 коп., государственную пошлину в размере 934 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Дом-управление №45» Ганькова Т.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

В судебное заседание ответчики Рыбкина И.В.,Рыбкин Д.А. не явились по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом пятым части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) к подсудности мировых судей относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 1 части первой статьи 91 ГПК Российской Федерации установлено, что по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 40 ГПК Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) (часть 1). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3).

Истцом ООО УК «Дом-управление №45» заявлены к ответчикам Рыбкину Д.А., Рыбкиной И.В. исковое требования имущественного характера, подлежащие оценке, о взыскании с каждого денежных средств в размере 27804 руб. 01 коп. за оплату жилищно-коммунальные услуги, цена иска истцом указана 55 608 руб. 03 коп.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК Российской Федерации) владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности (по 1/3 доли) ответчиков Рыбкина Д.А., Рыбкиной И.В.

В силу части второй статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате начисленных платежей за жилищно-коммунальные услуги в равной мере должна быть возложена на каждого из родителей. Таким образом, доля ответчиков за ребенка – ФИО1 составляет 9268 рублей на каждого из родителей.

Принимая во внимание, что каждый из ответчиков является самостоятельным участником, суд находит, что сложения сумм исковых требований не происходит и цена иска определяется из каждого требования в отдельности, а следовательно цена каждого иска составляет 27804 руб. 01 коп. ( 55608 руб. 03 коп.:3), то есть не превышает 50 000 рублей, в связи с чем данное дело подсудно мировому судье.

Следовательно, гражданское дело по возникшему спору не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 4 Федерального закона «О мировых судьях» от 17 декабря 1998 г. №188- ФЗ определено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Приложениями № 6, 7, 8 к Закону Республики Мордовия от 17 апреля 2000 г. N 17-З "О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия" определены территориальные границы судебных участков г.Саранске.

Как следует из искового заявления, истец предъявил требования к ответчикам Рыбкину Д.А., Рыбкиной И.В., которые проживаю по адресу: <адрес>. Данная территория входит в границы судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска.

При таких обстоятельствах, суд находит, что заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных статьей 23 ГПК Российской Федерации, а, следовательно, необходимо направить дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-управление №45» к Рыбкину Д. А., Рыбкиной И. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович