№ 4г/7-13244/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 октября 2018 года город Москва
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя Равун М.Г. по доверенности М.Д.Е., поступившую в суд кассационной инстанции 26 сентября 2018 года, на решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 20 сентября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2018 года по делу по иску Равун М.Г. к Малышеву М.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 20 сентября 2017 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2018 года, вступившими в законную силу 16 января 2018 года.
Согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда данная кассационная жалоба поступила в суд 26 сентября 2018 года.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
Из кассационной жалобы и приложенных к ней документов следует, что определением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 17 сентября 2018 года Равун М.Г. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 20 сентября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2018 года.
Вместе с тем, на приложенной к кассационной жалобе копии определения Зеленоградского районного суда г.Москвы от 17 сентября 2018 года отсутствует отметка о вступлении данного определения в законную силу, таким образом, на момент поступления в суд кассационной инстанции данной кассационной жалобы указанное определение суда в законную силу не вступило.
На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
1