Решение по делу № 2-578/2016 (2-9429/2015;) ~ М-7853/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-578/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе суда:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Бойцовой А.А.

при участии:

истца                         ФИО1.

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «<данные изъяты>»» о взыскании суммы вкладов по договорам банковских вкладов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «<данные изъяты>»» о взыскании суммы вкладов по договорам банковских вкладов. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам банковских вкладов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

С учетом отсутствия заявлений об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным настоящее гражданское дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца так же просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст.ст. 4, 1206 ГК РФ, п. 7 ст. 9 Федерального Конституционного Закона РФ от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», учитывая, что спорные правоотношения между сторонами возникли до 18 марта 2014 года, и регулировались законодательством Украины, суд приходит к выводу о необходимости применения к данным правоотношениям законодательства, действующего на момент их возникновения.

В соответствии со ст.1 Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков, взыскания неустойки.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, между ФИО1 (далее – истец) и Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Приватбанк»» (далее - ответчик) заключены договора банковских вкладов:

№ SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 1 год, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 24000,00 гривен;

№ SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 3 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 80250,00 гривен;

№ SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 1 год, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 15000,00 долларов США;

№ SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 1 год, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 3000,00 долларов США;

№ SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 1 год, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 10000,00 долларов США.

Кроме того, на имя истца ответчиком были открыты карточные счета с выдачей следующих пластиковых карт:

№ – для хранения и перечисления денежных средств;

№ – для начисления процентов по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от 03.12.2003 г. №516 «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами» указывает, что банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту), независимо от его вида, банк обязан выдать вклад.

В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), руководствуясь статьей 7 Федерального закона от 02.04.2014 г. № 37-Ф3 «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», Центральный Банк России 21.04.2014 г. принял решение № РН-33/1 о прекращении с 21.04.2014 г. деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика.

Данное обстоятельство явилось причиной того, что ответчик покинул территорию Республики Крым и города федерального значения Севастополь, не выполнив взятые на себя обязательства по возврату истцу вкладов после окончания срока действия договоров банковских вкладов.

31.03.2014 г. Государственной Думой Российской Федерации принят Федеральный закон Российской Федерации № 39-Ф3 «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя». В соответствии со ст. 2 указанного Закона, этот закон регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Фондом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статьей 8 данного закона предусмотрено, что максимальный размер компенсационной выплаты не может превышать 700 тысяч рублей. Также в этой статье установлено, что сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года.

Статья 1058 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Статья 626 Гражданского кодекса Украины указывает, что договором является договоренность двух или больше сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 627 Гражданского кодекса Украины указывает, что согласно статье 6 Гражданского кодекса Украины стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости. В договорах с участием физического лица - потребителя учитываются требования законодательства о защите прав потребителей.

Статьи 525 и 526 Гражданского кодекса Украины указывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 530 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

В связи с не возвратом ответчиком денежных средств ФИО1 обратилась в Автономную некоммерческую организацию "Фонд защиты вкладчиков" с заявлением о выплате ей компенсационной выплаты в размере невозвращенной суммы по заключенному договору.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договорам банковских вкладов, перед истцом осталась не выплаченной сумма, которая, на дату рассмотрения дела судом, составляет 52 863,22 украинских гривен, 14 198,27 долларов США, 747 111,46 рублей.

Официальный курс доллара США, установленный ЦБ РФ по состоянию на 15.01.2016 г., составляет 76,5230 рублей, украинской гривны – 3,19845 рублей.

Таким образом, сумма причиненного ответчиком истцу материального ущерба составляет 2 002 685,80 рублей.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона о защите прав потребителей вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Поскольку истец в соответствии с п.1,2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины по данной категории дел, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 18 213,43рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 сумму денежных средств по договорам банковских вкладов № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, и находящихся на карточных счетах №, № –в размере 2 002 685 (два миллиона две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>» в пользу государства судебные расходы по делу в размере 18 213,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя          Н.Н. Кныш