Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1438/2021 ~ М-1237/2021 от 28.05.2021

           Дело №2а-1438/2021

        УИД 73RS0013-01-2021-004705-40

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        23 июня 2021 года                                                              г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Дергачевой С. А. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Идрисовой З. Р., ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Крашенинниковой З. Н., управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Федеральной службе судебных приставов о признании действий (бездействия) незаконными, отмене постановлений об обращении взыскания на пенсию должника и взыскании исполнительского сбора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Дергачева С.А. обратилась в Димитровградский городской суд Ульяновской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Димитровграду Идрисовой З.Р., Управлению ФССП России по Ульяновской области. В обоснование заявленных требований указано, что Дергачева С.А. является должником по исполнительному производству №*-ИП от 09.02.2021. 16.04.2021 ответчиком вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50%. 24.04.2021 с ее счета в счет погашения долга ответчиком удержано 16300 руб. С указанными действиями Дергачева С.А. не согласна, поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства не направлялась ей по месту регистрации и фактического проживания. Единственным доходом административного истца является пенсия по старости в размере 16300 руб. На ее иждивении находятся двое детей и муж, являющийся инвалидом. В связи с чем полагает, что взыскание не может быть обращено на денежные средства в общей сумме 41 932 руб. 16.04.2021 Дергачевой С.А. через сайт ФССП ответчику направлено ходатайство об отмене (снижении размера) удержаний в связи с нахождением на ее иждивении несовершеннолетних детей и мужа, являющегося инвалидом, с приложением документов, подтверждающих доводы.

Административный истец Дергачева С.А. просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Идрисовой З.Р. по не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства №*-ИП от 09.02.2021, по не извещению в установленный законом срок должника о результатах рассмотрения ходатайства от 16.04.2021 по указанному исполнительному производству, отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Димитровграду Идрисовой З.Р. об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50 и взыскании исполнительского сбора, взыскать с УФССП России по Ульяновской области в ее пользу денежные средства в общей сумме 16 300 руб., незаконно удержанные судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №*-ИП от 09.02.2021.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФССП России, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Димитровграду Крашенниникова З.Н., в качестве заинтересованных лиц ООО «Экспресс-Кредит», ГУ – УПФР Российской Федерации в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное).

В судебном заседании представитель административного истца Зирка Р.Ю., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства административного истца, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом Дергачевой С.А. от административного иска.

Административный истец Дергачева С.А. в судебном заседании ходатайство своего представителя поддержала.

Представитель административных ответчиков УФССП России по Ульяновской области, ФССП России Белова О.В., действующая на основании доверенностей от 30.12.2020, 10.02.2021, а также судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Идрисова З.Р. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.

Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Димитровграду Крашенинникова З.Н., представители заинтересованных лиц ООО «Экспресс-Кредит», ГУ – УПФР Российской Федерации в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное), в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Представитель ГУ – УПФР Российской Федерации в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом лицам, участвующим в деле, разъясняются последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

        Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

        Суд полагает возможным принять отказ административного истца Дергачевой С.А. от административного иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, в связи с чем производство по настоящему административному делу №2а-1438/2021 надлежит прекратить.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по административному делу по административному иску Дергачевой С. А. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Идрисовой З. Р., ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Крашенинниковой З. Н., управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Федеральной службе судебных приставов о признании действий (бездействия) незаконными, отмене постановлений об обращении взыскания на пенсию должника и взыскании исполнительского сбора, взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                                             Е.А. Власова