Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-822/2021 от 22.03.2021

№ 1-822/2021

24RS0048-01-2021-004802-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Красноярск 11 ноября 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре: Макаровой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Полякова В.П.,

подсудимой Демиденко И.А.,

защитника-адвоката Климова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Демиденко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демиденко И.А. совершила преступление против собственности - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, Демиденко И.А., находясь в салоне маршрутного автобуса № марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, увидела лежащий под пассажирским сидением сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

В этот момент у Демиденко И.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, Демиденко И.А., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в салоне пассажирского автобуса № марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № взяла, тем самым тайно похитила, находящийся в салоне указанного автобуса, сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом Демиденко И.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Подсудимая Демиденко И.А. заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Климовым Д.Ю., поддержано ходатайство подсудимой.Потерпевшая Потерпевший №1, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, ходатайствовала о прекращении дела в связи с примирением, просила рассмотреть в свое отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Демиденко И.А., не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Демиденко И.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Демиденко И.А. и ее защитник ФИО8, поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела, Демиденко И.А. пояснила, что она возместила, потерпевшей ущерб в полном объеме, согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ей понятны.

Государственный обвинитель Поляков В.П. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Демиденко И.А. в связи с примирением сторон, в связи с имеющимися на то законными основаниями.

Учитывая, изложенное, а так же принимая во внимание, что Демиденко И.А. не судима, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 271 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Демиденко И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Демиденко И.А., по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-чек на покупку похищенного телефона, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 49-51); копию с коробки на похищенный сотовый телефон, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 49-51), хранящиеся при материалах дела, хранить при деле;

-сотовый телефон марки «Honor 9 S», переданный на хранение ФИО5, оставить ФИО5 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий                            Дмитриева Л.С.