Решение по делу № 2-2503/2013 ~ М-1920/2013 от 14.06.2013

Дело № 2-2503/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2013 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахольдер Максима Игоревича к Мохову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Вахольдер М.И. обратился в суд с иском к Мохову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Вахольдер М.И., и ответчиком Моховым А.А. был заключен договора займа, по которому он, Вахольдер М.И., передал Мохову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> коп.. В соответствии с договором займа Мохов А.А. взял на себя обязательство вернуть денежные средства в указанном размере не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в указанный в расписке срок не вернул ни в каком размере. Поскольку, оплаты по возврату суммы долга ответчиком не производились, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет – <данные изъяты> коп..

Истец просит суд: взыскать с Мохова А.А. в его, Вахольдер М.И., пользу в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере –<данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> коп..

Истец Вахольдер М.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Мохов А.А. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и считает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела.

Истец Вахольдер М.И. не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 ГК РФ).

В силу п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вахольдер М.И. (займодавцем), с одной стороны, и Моховым А.А. (заемщиком), с другой стороны, был заключен договор займа, по которому Мохов А.А. получил от Вахольдер М.И. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> коп..

Срок возврата денежных средств – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа и его условий как того требует ст.808 ГК РФ, истцом представлен подлинник долговой расписки (л.д. 5).

Ответчик Мохов А.А. взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в указанный в расписке срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ни в каком размере, не вернул.

Поскольку, ответчиком обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнены, задолженность Мохова А.А. по основному долгу составляет – <данные изъяты> коп..

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования Вахольдер М.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> коп..

С учетом изложенного и на основании ст.ст.309, 310, 807, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вахольдер Максима Игоревича удовлетворить.

Взыскать с Мохова Александра Андреевича в пользу Вахольдер Максима Игоревича в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере –<данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 23 июля 2013 года.

Судья: Е.В.Васильева