Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5687/2021 ~ М-4827/2021 от 05.07.2021

№ 2-5687/2021

10RS0011-01-2021-012609-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре судебного заседания Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОнегоСтройГрупп» к Шелякину Д.Э. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Решением Арбитражного суда Республики Карелия с ООО «КПП» в пользу ООО «ОнегоСтройГрупп» взыскано <данные изъяты> руб. - задолженность за поставленные строительные материалы в период ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. На основании указанного решения истцу выданы исполнительные листы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено в связи с поступившим заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОнегоСтройГрупп» и ООО «КПП» подписали мировое соглашение, которым согласовали порядок возврата задолженности. В целях обеспечения обязательств по указанному мировому соглашению между ООО «ОнегоСтройГрупп» и Шелякиным Д.Э. (директором ООО «КПП») заключен договор поручительства, по условиям которого последний принял на себя обязательство отвечать солидарно с должником перед ООО «ОнегоСтройГрупп». В предусмотренные мировым соглашением сроки погашение задолженности не произведено. В связи с просрочкой платежа судом было отказано в утверждении мирового соглашения. В настоящее время требования исполнительного документа в полном объеме не исполнено, в связи с чем, ООО «ОнегоСтойГрупп» полагает, что имеет безусловное право требования оплаты возникшей задолженности с поручителя Шелякина Д.Э. ООО «ОнегоСтройГрупп» повторно предъявлены исполнительные листы, судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства, тем не менее, задолженность остается непогашенной ввиду неплатежеспособности ООО «КПП». Истец просит взыскать с Шелякина Д.Э. задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320273,60 руб., штраф в размере 50000 руб., неустойку в размере 46119,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2.4 договора поручительства, а также сумму неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы, подлежащей выплате кредитору, за каждый день просрочки нарушения обязательств на основании п.2.4 договора поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уменьшенные требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с Шелякина Д.Э. задолженность но договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103000 руб., неустойку в размере 68055,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2.4 договора поручительства, а также сумму неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы, подлежащей выплате кредитору, за каждый день просрочки нарушения обязательств на основании п.2.4 договора поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца Урванец А.С., действующая на основании доверенности, поддержала уменьшенные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Представитель третьего лица Григорчук У.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно исковых требований.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №, материалы исполнительных производств №, №, №, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «ОнегоСтройГрупп», с ООО «КПП» в пользу ООО «ОнегоСтройГрупп» взыскано <данные изъяты> руб. – задолженность за поставленные в период ДД.ММ.ГГГГ строительные материалы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение вступило в законную силу, взыскателю выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОнегоСтройГрупп» и ООО «КПП» ДД.ММ.ГГГГ заключено мировое соглашение, по условиям которого сумма основной задолженности ответчика на дату составления мирового соглашения составляет <данные изъяты> руб. (п.2.1). Истец предоставляет ответчику рассрочку оплаты суммы до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с утвержденным графиком: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (п.4).

По мировому соглашению стороны также определили, что ответчик возмещает истцу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (п.2.2); в случае неуплаты ответчиком денежных сумм, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения в установленный п.4 срок, ответчик обязан будет уплатить истцу штраф в размере <данные изъяты> руб. (п.8).

В обеспечение исполнения обязательств по мировому соглашению ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОнегоСтройГрупп» (кредитор) и Шелякиным Д.Э. (поручитель) заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязуется перед кредитором нести солидарную ответственность с ООО «КПП» за исполнение им всех его обязательств в полном объеме (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), вытекающих из мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1).

При неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником обязательств по мировому соглашению, поручитель обязан в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения требования кредитора, уплатить кредитору неуплаченную должником сумму долга (включая штрафные санкции) посредством перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора (п.2.3).

Условиями договора поручительства стороны дополнительно предусмотрели, что в случае, если поручитель не исполнит свое обязательство в соответствии с п.2.3 настоящего договора, поручитель дополнительно уплачивает кредитору штрафную неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы, подлежащей выплате кредитору, за каждый день просрочки.

ООО «ОнегоСтройГрупп» и ООО «КПП» обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано. Отказывая в требованиях, суд указал, что на дату рассмотрения вопроса об утверждении судом названного мирового соглашения (ДД.ММ.ГГГГ) сроки исполнения ответчиком всех финансовых обязательств по условиям этого мирового соглашения истекли, при этом стороны не представили: ни документально подтвержденные сведения относительно исполнения должником условий мирового соглашения; ни письменные пояснения относительно поддержания или неподдержания заявлений об утверждении данного мирового соглашения, исходя из актуальности его условий, применительно к установленному им графику исполнения спорных платежных обязательств; ни заявления о рассмотрении вопроса об утверждении судом мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ без участия своих представителей согласно требованиям части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, а также с учетом отсутствия предмета добровольного исполнения в соответствии с условиями мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (что само по себе противоречит процессуальной сути института мирового соглашения, применительно к положениям статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд пришел к выводу об отсутствии объективных и процессуально-правовых оснований для утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В связи с неисполнением ООО «КПП» обязательств по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОнегоСтройГрупп» в адрес Шелякина Д.Э. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о погашении задолженности.

В связи с неисполнением поручителем своих обязательств по договору истец обратился с настоящим иском в суд, заявляя требование о взыскании задолженности с поручителя.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств зашиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст.421 ГК РФ).

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Таким обратом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Акцептовать оферту может лицо или лица, которым адресована оферта. Акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 Г’К РФ)( п. 121 Установления Пленума Верховного Суда РФ №49). Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцента достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 49).

Таким образом, из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что по своей правовой природе мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, поскольку представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Подписывая мировое соглашение, ООО «КПП» выразило свое волеизъявление на совершение указанного соглашения на изложенных в нем условиях.

Судом установлено, что ООО «КПП» произведено гашение основной суммы долга, что подтверждается представленными документами и не оспаривается стороной истца. В связи с данными обстоятельствами истцом уменьшены исковые требования.

Между тем, иные обязательства по мировому соглашению, предусмотренные п.п. 2.2, 8, ответчиком Шелякиным Д.Э. на момент рассмотрения настоящего спора не исполнены, в связи с чем, требование в части взыскания с ответчика суммы в размере 103000 руб., из которых 53000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 50000 руб. – штраф, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором поручительства.

Изучив расчет неустойки, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его арифметически верным, таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка на сумму 68055,71 руб. Стороной ответчика расчет не оспорен.

Обязательство в силу ст.407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Так, в соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения договора позволяют определить конкретную сумму, на которую может быть начислена неустойка, а также применяемую при расчете ставку, то истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных процентов по ставке <данные изъяты> % от суммы подлежащей выплате кредитору, за каждый день просрочки нарушения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7364 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шелякина Д.Э. в пользу ООО «ОнегоСтройГрупп» задолженность в размере 103000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68055,71 руб., неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы подлежащей выплате кредитору, за каждый день просрочки нарушения обязательств на основании п.2.4 Договора поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, возврат государственной пошлины в размере 7364 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 02.09.2021.