Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-127/2022 (2-1123/2021;) ~ М-960/2021 от 06.12.2021

    УИД № 10RS0017-01-2021-002106-82

Дело № 2-127/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 января 2022 года                                                                              г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Игнатович И.С. к Бюро технической инвентаризации по Республике Карелия и Мурманской области об установлении границ земельного участка,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Игнатович И.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>. На запрос в БТИ по Республике Карелия, истцу дан ответ, что границы земельного участка не совпадают с кадастровым планом.

Истец просит обязать БТИ по Республике Карелия и Мурманской области установить границы земельного участка истицы.

В предварительном судебном заседании истица Игнатович И.С. отказалась от заявленных требований, ссылаясь на то, что ею неверно избран способ защиты нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П и от 26 мая 2011 года № 10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при отказе от требований, суд вправе прекратить производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответственно, отказ от иска истца по настоящему делу может быть принят судом, так как данный он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно части 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым – шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу судом разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 216 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Игнатович И.С..

Производство по делу по иску Игнатович И.С. к Бюро технической инвентаризации по Республике Карелия и Мурманской области об установлении границ земельного участка, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                                                                      Л.П. Вакуленко