Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-120/2012 от 28.06.2012

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ                           дело№1-120/2012

                                           о прекращении уголовного дела                       

02 августа 2012 года.                                                                                                             г. Канск.                                                                                                 

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В., с участием государственного обвинителя Канской межрайонной прокуратуры Коровина А.В., подсудимой Тресковой Н.И., защитника Канского филиала "Красноярская краевая коллегия адвокатов" Наследникова В.Н., представившего удостоверение №473 и ордер № 1366, при секретаре Смагиной С.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тресковой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование 4 класса, вдовы, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 1000 до 1030 часов Трескова Н.И., находясь по адресу: <адрес>, осуществляя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использования его в личных целях, путем свободного доступа с женского кошелька, лежавшего на диване в зальной комнате, тайно похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тресковой Н.И. за примирением и полным возмещением причиненного ущерба.

Подсудимая Трескова Н.И., вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном искренне раскаялась. Против прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ не возражает.

Защитник просит ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон.

           Суд, заслушав участников судебного заседания считает, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку Трескова Н.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала и раскаялась, причиненный ущерб возместила полностью и согласна с прекращением дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

          Производство по гражданскому иску в размере 700 рублей, заявленному гражданским истцом ФИО7 в период следствия, суд прекращает в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тресковой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Тресковой Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: кошелек - оставить у потерпевшей ФИО7

           Производство по гражданскому иску ФИО4 в размере 700 рублей производством прекратить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору Канской межрайонной прокуратуры.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения.

         Председательствующий                          судья Н.В. Гришанина