Решение по делу № 2-173/2021 ~ М-132/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-173/2021

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года                 с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева Сергея Валентиновича к Тереховой Олесе Анатольевне о взыскании компенсации морального вреда и расходов,

у с т а н о в и л:

Князев С.В. обратился в суд с иском к Тереховой О.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов по оказанию юридической помощи в ходе расследования дела об административном правонарушении в размере 1400 рублей и судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 1400 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ... в ... часов ... минут Терехова О.А., находясь около дома по ... в ... на почве возникших неприязненных отношений к Князеву С.В. ударила его деревянной палкой по правой ноге, причинив телесные повреждения и физическую боль, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением Усть-Пристанского районного суда от 25 марта 2021 года Терехова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В результате совершенного правонарушения Князеву С.В. был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях и переживаниях в связи с физической болью, и оценен заявителем в сумме 5000 рублей. В ходе расследования дела об административном правонарушении Князев С.В. обратился к адвокату ТКВ для получения юридической помощи. В соответствии с договором от ... были оказаны следующие услуги: консультация и составление в ОП МО МВД России ... заявления об административном правонарушении от ... стоимостью 400 рублей; консультация и составление заявления о выдаче постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... стоимостью 500 рублей; составление жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... стоимостью 500 рублей; консультация и составление искового заявления о взыскании морального вреда и расходов стоимостью 1400 рублей. Указанные суммы просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик просила снизить размер компенсации морального вреда с учетом своего имущественного положения, принесла Князеву С.В. извинения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и дела об административном правонарушении, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Как установлено судом, Терехова О.А. совершила в отношении Князева С.В. административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ... в ... часов ... минут Терехова О.А., находясь около ... в ... на почве возникших неприязненных отношений к Князеву С.В. ударила последнего деревянной палкой по правой ноге, причинив телесные повреждения и физическую боль.

Постановлением Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 25 марта 2021 года Терехова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из указанной нормы суд, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, вступившее в законную силу постановление Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 25 марта 2021 года в отношении Тереховой О.А. обязательно при рассмотрении настоящего дела о гражданско-правовых последствиях действий Тереховой О.А., в связи с чем суд считает установленным, что ... своими умышленными действиями она причинила телесные повреждения и физическую боль истцу Князеву С.В.

Согласно заключению эксперта ... от ..., у Князева С.В. при его обращении в КГБУЗ «...» обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей задней поверхности бедра и голени, который возник минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета, возможно удара палкой, в область бедра и голени, не причинили вреда здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и могли быть причинены ....

В силу п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Таким образом, повреждение здоровья гражданина нарушает его личные неимущественные права и влечет, безусловно, физические и нравственные страдания.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда Князева С.В., суд исходит из характера причиненных ему действиями Тереховой О.А. физических и нравственных страданий, тяжести причиненных телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей.

При этом суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст, семейное положение. В данном случае истцу причинен моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях в связи с физической болью.

Также суд учитывает материальное положение ответчика Тереховой О.А., наличие на её иждивении несовершеннолетних детей, доходы от ЛПХ.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени, причиненных Князеву С.В. физических и нравственных страданий, глубины его переживаний, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 4000 рублей, что будет соответствовать принципу справедливости и требованиям разумности.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании расходов по оказанию юридической помощи, суд приходит к следующему.

В связи с совершением Тереховой О.А. противоправного деяния и подачей ... заявления в полицию о привлечении её к ответственности, а также в связи с тем, что по состоянию на ... он не был уведомлен о результатах рассмотрения, Князев С.В. вынужден был обратиться к адвокату за оказанием юридической помощи и защитой своих прав.

... между Князевым С.В. и адвокатом ТКВ был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязан консультировать заказчика, составлять заявления, жалобы и другие процессуальные документы в период расследования дела об административном правонарушении в отношении Тереховой О.А., в период рассмотрения дела и после вступления постановления в законную силу по результатам его рассмотрения.

Как следует из представленных истцом документов, ... он получил консультацию адвоката ТКВ и были составлены заявления в Отделение полиции по ... МО МВД России «...», прокурору ... о результатах проверки по его сообщению от ... по факту нанесения телесных повреждений. Стоимость оказанной услуги составила 400 рублей. ... было составлено заявление в Отделение полиции об ознакомлении с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, отправленное .... Стоимость оказанной услуги составила 500 рублей.

Актом выполненных работ, квитанциями к приходному кассовому ордеру, почтовыми уведомлениями подтверждается оказание данных услуг, направление соответствующих заявлений, а также произведенную оплату по договору.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что данные расходы подлежат взысканию в размере 900 рублей.

В части взыскания расходов за составление жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, суд полагает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено доказательств составления и направления такой жалобы, а из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что определение об отказе в возбуждении дела отменено по протесту прокурора.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, Князев С.В. перед обращением в суд с настоящим иском ... уплатил адвокату ТКВ за консультацию и составление иска 1400 рублей.

С учетом указанных норм в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные Князевым С.В. судебные расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Князева Сергея Валентиновича удовлетворить частично.

Взыскать с Тереховой Олеси Анатольевны в пользу Князева Сергея Валентиновича компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей; расходы, понесенные в связи с совершением административного правонарушения, в размере 900 рублей; судебные расходы в размере 1400 рублей, всего 6300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года.

Председательствующий         О.А. Репникова