Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4297/2018 ~ М-12104/2017 от 09.01.2018

Дело № 2-4297/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2018 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению САО «Надежда» к Баханову А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Баханову А.В. о взыскании 120 000 рублей страхового возмещения в порядке суброгации, 3600 руб. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома № ул. Николаева в городе Красноярске по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ г.н. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором причинен вред имуществу Глушкова А.Н. – автомобилю Ford Focus г.н. <данные изъяты>. Как страховщик причинителя вреда по ОСАГО произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размер лимита ответственности страховщика. Ответчик в момент ДТП находился в состоянии опьянения, в связи с чем обязан возместить убытки в размере произведенной страховой выплаты.

Иск предъявлен САО «Надежда» по месту жительства ответчика <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

По данным адресного бюро ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик прописан по адресу: <адрес>.Из почтовой корреспонденции на имя ответчика, направленной по адресу: <адрес>, следует, что заказное письмо адресату не доставлено, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Принимая во внимание изложенное, то, что объективных данных, подтверждающих проживание ответчика на территории Советского района г. Красноярска на момент предъявления иска, нет, ответчик зарегистрирован Енисейском районе Красноярского края, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело по исковому заявлению САО «Надежда» подлежит передаче по подсудности Енисейский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края дело по исковому заявлению САО «Надежда» к Баханову А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук