Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-239/2022 (2а-2354/2021;) ~ М-2582/2021 от 03.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-239/2022 по административному иску ООО «СААБ» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, судебным приставам-исполнителям ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Маркиной Ю. В., Варламовой В. В., Жнейкиной В. О., Хасановой А. К. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к УФССП по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Маркиной Ю.В. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области о взыскании с Марьенко Л.А. задолженности по кредитному договору возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Маркиной Ю.В. было вынесено постановление об удержании из пенсии должника, копия которого направлена по месту получения пенсии. Однако денежные средства из доходов должника поступают на расчетный счет взыскателя нерегулярно. В связи с изложенным, истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Маркиной Ю.В., выразившееся в отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника. Также просит обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения, а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, произвести мероприятия по перечислению взыскателю денежных средств, удержанных из доходов должника.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Варламова В.В. и Жнейкина В.О., в чьем производстве находилось исполнительное производство, и Хасанова А.К., в чьем производстве находится исполнительное производство в настоящее время.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Заинтересованное лицо Марьенко Л.А. в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области, о взыскании с Марьенко Л.А. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору, судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области Маркиной Ю.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Также постановлением судебного пристава-исполнителя Жнейкиной В.О. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту.

Вместе с тем, из ответа Управления выплаты пенсий и социальных выплат ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области следует, что Марьенко Л.А. получателем пенсии и иных социальных выплат в <адрес> и <адрес> не значится.

По смыслу ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Принимая во внимание, что должник по исполнительному производству Марьенко Л.А. не является получателем пенсии, оснований для выводов о бездействии судебных приставов-исполнителей по непринятию мер по проведениюпроверки правильности удержания и перечисления денежных средств из пенсии у суда не имеется, в связи с чем, административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «СААБ» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, судебным приставам-исполнителям ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Маркиной Ю. В., Варламовой В. В., Жнейкиной В. О., Хасановой А. К. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.02.2022 г.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>