Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2015 ~ М-29/2015 от 04.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 февраля 2015 года                                                                    город Полярный

Полярнинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Мишина В.В., при секретаре Ротарь И.Ю., с участием помощника военного прокурора - войсковая часть № ... "звание" Найды А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военного прокурора - войсковая часть № ... в защиту интересов военнослужащего войсковой части № ... "звание" ПАВЛОВА А.В. об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ЕРЦ), связанных с порядком выплаты денежного довольствия,

у с т а н о в и л:

Павлов (личный номер № ...) проходит военную службу по контракту в войсковой части № ... и на денежном довольствии состоит в ЕРЦ.

Военный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов Павлова, в котором просит обязать руководителя ЕРЦ произвести перерасчет и выплату денежного довольствия с учетом установленной ежемесячной надбавки за выслугу лет (далее надбавка) в размере 20% к окладу денежного содержания (далее ОДС) за период с 3 февраля по 30 сентября 2014 года.

Заявитель и руководитель ЕРЦ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель руководителя ЕРЦ в письменных возражениях указал, что начисление денежного довольствия военнослужащим производится согласно сведениям, внесенным в базу данных ЕРЦ должностными лицами соответствующих кадровых органов.

От Павлова в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, в котором он также указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Военный прокурор не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от требований. Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии судом такового.

Поскольку заявитель и прокурор предупреждены о последствиях отказа от иска, таковой не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, военный суд принимает его, а производство по делу - прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225, 331 и 332 ГПК РФ, военный суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по заявлению военного прокурора - войсковая часть № ... в защиту интересов военнослужащего войсковой части № ... "звание" Павлова А.В. об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с порядком выплаты денежного довольствия - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено представление в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий по делу                                                         В.В. Мишин