Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2014 ~ М-906/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-1053/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                        27 июня 2014 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Степанову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

         ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Степанову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения и иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Степанов С.Б. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга не производит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На момент подачи искового заявления размер задолженности составил <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, начисленные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. С учетом уточнений исковых требований просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 101138,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Степанов С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, размер исковых требований не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с п. 2 кредитного предложения) между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Степановым С.Б. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, состоящий из Кредитного предложения и Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с уплатой за пользование предоставленными денежными средствами <данные изъяты> % годовых (л.д. 12, 13, 15-18).

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу положений ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Информация, отраженная в Кредитном предложении, а также в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей. Факт ознакомления ответчика с условиями кредитного обслуживания и тарифами подтверждается подписью ответчика в кредитном предложении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб.

Истец осуществил перечисление денежных средств в установленном Соглашением о кредитовании размере, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако обязательства по возврату денежных средств не исполняет, платежи по возврату долга в установленном договором порядке не совершает (справка по кредитной карте - л.д. 7-10), в связи с чем, у него образовалась задолженность по возврату основного долга и начисленных процентов с учетом уточнений в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая заявленные требования, суд, с учетом положений ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга и процентов по нему.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

С учетом установленных обстоятельств, и, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, требований ст. ст. 810, 811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца в части взыскания основного долга, процентов по нему являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Размер неустойки, начисленной в соответствии с условиями кредитного договора, является соразмерным последствиям нарушения обязательств. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Соответствующего ходатайства от ответчика не поступало.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать со Степанова С.Б. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      Е.А. Жигарева