Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2019 от 29.04.2019

Дело № 1-354/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                                                     02 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинскогорайона г. Томска Коржуковой И.А.,

подсудимых Лебедева Е.Н., Кротова С.Н.,

защитников подсудимых - адвокатов Кравцовой А.В., Имыкшенова В.К.,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Лебедева Е.Н., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения избрана в виде содержания под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Кротова С.Н., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 12.05.2008 Ленинским районным судом г. Томска по п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Кассационным определением Томского областного суда от 09.06.2011 считать осужденным по п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года 11 месяцев с испытательным сроком на 2 года,

- 06.07.2009 Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от 12.05.2008 к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Кассационным определением Томского областного суда от 09.06.2011 считать осужденным по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.70 УК РФ сроком на 3 года 1 месяц. 14.02.2012 Постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска освобожден условно-досрочно сроком 6 месяцев 2 дня,

- 06.09.2012 Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от 06.07.2009 к 2 годам 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 19.09.2013 неотбытый срок наказания заменен исправительными работами сроком 7 месяцев 28 дней с удержанием 20% заработной платы,

- 31.03.2015 Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от 06.09.2012 к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 10.06.2016 освобожден условно-досрочно 28.06.2016 сроком на 2 месяца 28 дней,

мера пресечения избрана в виде содержания под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Е.Н. и Кротов С.Н. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Лебедев Е.Н., 14 марта 2019 года, около 09 часов 30 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в квартире <адрес обезличен> в городе Томске, группой лиц по предварительному сговору с Кротовым С.Н., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершили открытое хищение имущества у Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, Лебедев Е.Н., 14 марта 2019 года в утреннее время предложил Кротову С.Н. похитить с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья к Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последнему, которые впоследующем потратить на личные нужды. Получив согласие Кротова С.Н. на совершение хищения, Лебедев Е.Н. совместно с Кротовым С.Н., 14 марта 2019 года около 09 часов 30 минут, правомерно находясь в квартире <адрес обезличен> в городе Томске, применили к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья: Лебедев Е.Н. ударил своей рукой по плечу Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль, после чего схватил Потерпевший №1 двумя руками за левую ногу и стал вытаскивать из квартиры. После чего, Лебедев Е.Н., действуя совместно и согласованно с Кротовым С.Н., подошел к Потерпевший №1 и нанес один удар ногой в область лица Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Кротов С.Н. подошел к Потерпевший №1 и придавив голову последнего к полу, кулаком руки нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов по лицу, от которых Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, Кротов С.Н. потребовал у Потерпевший №1 отдать имеющиеся деньги. Услышав отказ Потерпевший №1, Лебедев Е.Н. схватил последнего за правую руку и стал ее выкручивать, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. В это время Кротов С.Н. наступил своей ногой, обутой в ботинок, на лицо Потерпевший №1, после чего Кротов С.Н. нанес не менее 4 ударов ногой в область головы Потерпевший №1, от которых Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Сломив волю потерпевшего к сопротивлению, Кротов С.Н. из куртки, одетой на Потерпевший №1, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства. После чего Лебедев Е.Н. с Кротовым С.Н. с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, похищенные денежные средства разделили между собой и распорядились ими по собственному усмотрению.

В результате своих действий, Лебедев Е.Н. совместно с Кротовым С.Н. применили к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, и умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитили имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- денежные средства в сумме 2 800 рублей, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Лебедев Е.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, первоначально от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Лебедева Е.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что около 14.00 часов 13.03.2019 года он находился со ФИО2 дома, где они распивали спиртные напитки. В это время к нему в гости пришел Потерпевший №1, с которым он знаком около тринадцати лет. Потерпевший №1 пригласил его в баню <номер обезличен>, которая расположена по переулку <адрес обезличен> в городе Томске, на что он согласился. До 18.00 часов 13.03.2019 года он и Потерпевший №1 пробыли в бане, после чего отправились домой к ФИО3, который проживает в квартире <адрес обезличен> в городе Томске. Около 19.00 часов 13.03.2019 года он и ФИО3, ФИО2и Потерпевший №1 были в квартире <адрес обезличен> в городе Томске, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, конфликтов и ссор не было. Около 02.00 часов 14.03.2019 года он и ФИО2 пошли к себе домой в квартиру <адрес обезличен> в городе Томске. В квартире <адрес обезличен> остались ночевать ФИО3 и Потерпевший №1 Около 09.00 часов 14.03.2019 года он и ФИО2 находились в квартире вдвоем, когда к ним в гости пришел ФИО3 и они втроем продолжили распитие спиртных напитков. В это время к нему в гости пришел Кротов С.Н., с которым он знаком около десяти лет, их связывают приятельские отношения. Кротов С.Н. спиртные напитки не распивал, был трезв. В какой-то момент ФИО2 вышла из квартиры и он с Кротовым С.Н. остались в квартире вдвоем. Около 09.15 часов 14.03.2019 года в квартиру зашел Потерпевший №1 и начал требовать, чтобы он и Кротов С.Н. вернули ему смартфон. Он последний раз видел смартфон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета у Потерпевший №1 в бане 13.03.2019 года. Потерпевший №1 и Кротов С.Н. ранее знакомы не были. Кротова С.Н. возмутило то, что какой-то неизвестный мужчина в алкогольном опьянении требует у него смартфон, которого Кротов С.Н. не видел и сказал Потерпевший №1, чтобы тот вышел из квартиры. После того, как Потерпевший №1 вышел из квартиры, Кротов С.Н. поинтересовался у него тем, кто это был, на что он ответил, что это Потерпевший №1, который уже второй день гостит в квартире <адрес обезличен> в г. Томске. В ходе разговора он сказал Кротову С.Н., что у Потерпевший №1 при себе имеются денежные средства, которые Потерпевший №1 хранит во внутреннем кармане куртки. Также он добавил, что видел денежные средства у Давыдова в бане 13.03.2019 года. После этого он предложил Кротову С.Н. пройти в соседнюю квартиру <адрес обезличен> и похитить денежные средства у Потерпевший №1 Для убедительности он сказал Кротову С.Н., что Потерпевший №1 в последующем ничего не вспомнит, так как находится в алкогольном опьянении и Потерпевший №1 обращаться в полицию не «по понятиям», так как ранее Потерпевший №1 привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы. Он предложил поделить вырученные денежные средства пополам с Кротовым С.Н., на что Кротов согласился и они отправились в квартиру <адрес обезличен> в городе Томске. Когда он и Кротов С.Н. зашли в квартиру <адрес обезличен> в городе Томске, то Потерпевший №1 лежал на правом боку на полу лицом к стене в дальнем левом углу комнаты. После того, как он подошел к Потерпевший №1, он ударил Потерпевший №1 со всей силы правой рукой по левому плечу и сказал Потерпевший №1 приказным тоном, чтобы Потерпевший №1 встал и шел за ним. Но Потерпевший №1 спросил у него о том, куда нужно идти, на что он еще раз приказным тоном повторил свое требование. Потерпевший №1 ответил ему, что никуда с ним не пойдет, после чего он двумя руками схватил Потерпевший №1 за левую ногу и начал вытаскивать Потерпевший №1 в сторону входных дверей. Потерпевший №1 удалось вырвать левую ногу из его рук. Тогда Кротов С.Н. подскочил к Потерпевший №1 и нанес один удар правой ногой по левой стороне лица в область головы Потерпевший №1 После этого Кротов С.Н. подошел к лежащему на полу Потерпевший №1 и левой рукой придавил голову Потерпевший №1 к полу, после чего кулаком правой руки наносил удары по правой стороне лица Потерпевший №1 Всего Кротов С.Н. нанес не менее 5 ударов. После этого Кротов С.Н. сказал Потерпевший №1, чтобы Потерпевший №1 отдал деньги, но Потерпевший №1 ответил, что денег у него нет. Тогда он ответил Кротову С.Н., что Потерпевший №1 их обманывает, так как деньги у Потерпевший №1 лежат во внутреннем кармане надетой на Потерпевший №1 куртки. После услышанного, Потерпевший №1 двумя руками схватился за куртку, но он схватил Потерпевший №1 за правую руку и начал выкручивать правую руку за спину. Потерпевший №1 в это время лежал на правом боку. В связи с тем, что у него не получалось оторвать правую руку Потерпевший №1 от тела, Кротов С.Н. решил помочь ему. Кротов С.Н. наступил правой ногой на правую часть лица Потерпевший №1 и придавил голову Потерпевший №1 к полу, после чего нанес не менее четырех ударов правой ногой по правой стороне головы Потерпевший №1 В этот момент Потерпевший №1 перестал сопротивляться и ему удалось завернуть правую руку Потерпевший №1 за спину. Воспользовавшись моментом, Кротов С.Н. залез сначала в правый внутренний карман, а после чего в левый внутренний карман куртки, надетой на Потерпевший №1, в котором обнаружил денежные средства бумажными купюрами, сложенными пополам, после чего быстрым шагом направился в сторону выхода. Он догнал Кротова С.Н. уже на выходе из квартиры, где Кротов С.Н. пересчитал похищенные денежные средства, их было ровно 2800 рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве двух штук, 500 рублей в количестве одной штуки и 100 рублей в количестве трех штук. После того, как Кротов С.Н. передал ему 1500 рублей, а себе оставил 1300 рублей, он и Кротов С.Н. бросились бежать из квартиры на улицу, где разбежались в разные стороны. Он потратил вырученные денежные средства на алкогольные напитки и сигареты. Он в совершенном преступлении раскаивается, вину признает полностью. (том 1 л.д.119-127, л.д.140-142)

После оглашения подсудимый Лебедев Е.Н.показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив, что непосредственно перед хищением у Потерпевший №1 денежных средств он предложил Кротову С.Н. совершить хищение денег, которые он видел у Потерпевший №1 в куртке, когда они 13.03.2019 ходили в баню, при этом Кротов С.Н. ему сказал, что если Потерпевший №1 будет сопротивляться и не отдаст им деньги, они совместно к последнему применят физическую силу, нанесут удары руками и ногами по голове и разным частям тела, на что он согласился. 14.03.2019, находясь в квартире <адрес обезличен> в г. Томске и увидев в квартире Потерпевший №1, на котором была одета куртка, он ударил рукой по плечу Потерпевший №1, далее схватил последнего двумя руками за ногу и пытался вытащить из квартиры, нанеся один удар Потерпевший №1 ногой в область лица, далее Кротов С.Н. подошел к Потерпевший №1 и придавил голову последнего к полу, кулаком руки нанес около 5 ударов по лицу. Далее Кротов С.Н. потребовал у Потерпевший №1 отдать имеющиеся деньги, однако Потерпевший №1 отказался, после чего он стал выкручивать Потерпевший №1 левую руку, а Кротов С.Н. ногой наступил на лицо Потерпевший №1, нанеся последнему не менее 4 ударов ногой в область головы. После этого Кротов С.Н. из куртки вытащил денежные средства в размере 2800 рублей, которые он и Кротов С.Н. разделили между собой, потратив на личные нужды. Лебедев Е.Н. вину признает, в содеянном раскаивается, состоит в фактически брачных отношениях, просит учесть при назначении наказания его состояние здоровья.

Суд в основу приговора берет показания Лебедева Е.Н., данные им как на предварительном следствии, так и дополненные в судебном заседании, так как данные показания дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Подсудимый Кротов С.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, первоначально от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Кротова С.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что около 09.00 часов 14.03.2019 года он пришел в гости к своему другу Лебедеву Е.Н., который проживал в съемной квартире по проспекту Ленина, 160-81 в городе Томске совместно со своей сожительницей ФИО2 Когда он пришел к Лебедеву Е.Н., то в квартире находились Лебедев Е.Н. и ФИО2, которые распивали спиртные напитки. Он спиртные напитки с Лебедевым Е.Н. и ФИО2 не распивал, был трезв. В какой-то момент ФИО2 вышла из квартиры и он с Лебедевым Е.Н. остались в квартире вдвоем. Около 09.15 часов 14.03.2019 года в квартиру зашел ранее незнакомый ему мужчина, который начал требовать, чтобы ему вернули принадлежащий ему смартфон. В настоящее время ему известно, что мужчину зовут Потерпевший №1 Его возмутило то, что Потерпевший №1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, требовал вернуть смартфон, который он даже не видел. После того, как он сказал Потерпевший №1, чтобы тот вышел из квартиры, Потерпевший №1 послушался его и вышел из квартиры, закрыв за собой входные двери. Он спросил у Лебедева Е.Н. о том, кто это был, на что Лебедев Е.Н. ответил ему, что это Потерпевший №1, который гостит в квартире <адрес обезличен> в городе Томске у брата ФИО2 В ходе разговора Лебедев Е.Н. сказал ему, что у Потерпевший №1 при себе имеются денежные средства, которые Потерпевший №1 хранит во внутреннем кармане куртки. Лебедев Е.Н. пояснил, что видел деньги у Потерпевший №1 в тот момент, когда они ходили вдвоем в баню 13.03.2019 года. После чего Лебедев Е.Н. предложил ему пройти в соседнюю квартиру <адрес обезличен> в городе Томске и похитить денежные средства у Потерпевший №1 Лебедев Е.Н. сказал ему, что Потерпевший №1 ничего потом не вспомнит, так как находится в сильном алкогольном опьянении и Потерпевший №1 обращаться в полицию не «по понятиям», так как Потерпевший №1 привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы. Вырученные денежные средства Лебедев Е.Н. предложил поделить пополам. Ему предложение Лебедева Е.Н. показалось заманчивым и он согласился, после чего он и Лебедев Е.Н. отправились в квартиру <адрес обезличен> в городе Томске. Когда он и Лебедев Е.Н. зашли в квартиру <адрес обезличен> в городе Томске, то Потерпевший №1 лежал на полу на правом боку лицом к стене в дальнем левом углу комнаты. После того, как Лебедев Е.Н. подошел Потерпевший №1, Лебедев Е.Н. ударил Потерпевший №1 со всей силы правой рукой по левому плечу, после чего Лебедев Е.Н. сказал Потерпевший №1, чтобы тот встал и шел за ним. Потерпевший №1 спросил у Лебедева Е.Н. о том, куда нужно идти, на что Лебедев Е.Н. приказным тоном повторил, чтобы Потерпевший №1 встал и прошел за ним. Потерпевший №1 вновь ответил Лебедеву Е.Н., что никуда не пойдет, после чего Лебедев Е.Н. двумя руками схватил Потерпевший №1 за левую ногу и начал вытаскивать Потерпевший №1 в сторону входных дверей. После того, как Потерпевший №1 удалось вырвать свою левую ногу из рук Лебедева Е.Н., Лебедев Е.Н. подскочил к Потерпевший №1 и нанес один удар правой ногой по левой стороне лица Потерпевший №1 После этого он подошел к лежащему на полу Потерпевший №1 и левой рукой придавил голову Потерпевший №1 к полу, после чего кулаком правой руки начал наносить удары по правой стороне лица в область скул и уха Потерпевший №1 Всего он нанес не менее 5 ударов. После этого он сказал Потерпевший №1, чтобы Потерпевший №1 отдал им деньги, на что Потерпевший №1 ответил, что денег нет. Лебедев Е.Н. ответил ему, что Потерпевший №1 их обманывает, так как деньги лежат во внутреннем кармане куртки, надетой на Потерпевший №1 После услышанного Потерпевший №1 двумя руками схватился за куртку, но Лебедев Е.Н. схватил Потерпевший №1 двумя руками за правую руку, а после чего начал выкручивать правую руку и вытягивать руку за спину. Потерпевший №1 лежал в это время на левом боку. В этот момент он обратил внимание на то, что у Лебедева Е.Н. не получается оторвать от тела Потерпевший №1 правую руку и решил помочь Лебедеву Е.Н. Он наступил правой ногой на правую часть лица Потерпевший №1 и придавил левую часть лица Потерпевший №1 к полу, а после чего нанес не менее четырех ударов правой ногой по правой стороне головы Потерпевший №1 В этот момент Потерпевший №1 перестал сопротивляться и Лебедеву Е.Н. удалось завернуть правую руку Потерпевший №1 за спину. Воспользовавшись моментом, он залез сначала в правый карман, а после чего в левый внутренний карман надетой на Потерпевший №1 куртки, в котором обнаружил денежные средства бумажными купюрами, сложенными пополам и быстрым шагом направился в сторону входных дверей, где его догнал Лебедев Е.Н. Находясь около входных дверей, он пересчитал похищенные денежные средства, их было ровно 2800 рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве двух штук, 500 рублей в количестве одной штуки и 100 рублей в количестве трех штук. После того, как он передал Лебедеву Е.Н. 1500 рублей, а себе оставил 1300 рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве одной штуки и 100 рублей в количестве трех штук, он и Лебедев Е.Н. побежали на улицу. Вырученные денежные средства он потратил на продукты питания и сигареты. Изначально, он дал не полные показания, так как надеялся на то, что Потерпевший №1 заберет заявление и конфликт будет урегулирован мирным путем. Он в совершенном преступлении раскаивается, вину признает полностью. (Том 1 л.д.129-135, л.д.169-171)

После оглашения подсудимый Кротов С.Н. показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив, что непосредственно перед хищением у Потерпевший №1 денежных средств Лебедев Е.Н. предложил ему совершить хищение денег, которые Лебедев Е.Н. видел у Потерпевший №1 в куртке, когда ходил в баню, при этом он сказал Лебедеву Е.Н., что если Потерпевший №1 будет сопротивляться и не отдаст им деньги, они совместно к последнему применят физическую силу, нанесут удары руками и ногами по голове и разным частям тела, на что Лебедев Е.Н. согласился. 14.03.2019, находясь в квартире <адрес обезличен> в г. Томске и увидев в квартире Потерпевший №1, на котором была одета куртка, где в кармане лежали деньги, Лебедев Е.Н. ударил рукой по плечу Потерпевший №1, далее схватил последнего двумя руками за ногу и пытался вытащить из квартиры, нанеся один удар Потерпевший №1 ногой в область лица, далее он подошел к Потерпевший №1 и придавил голову последнего к полу, кулаком руки нанес около 5 ударов по лицу, после чего он потребовал у Потерпевший №1 отдать имеющиеся деньги, однако Потерпевший №1 отказался, после чего Лебедев Е.Н. стал выкручивать Потерпевший №1 левую руку, а он ногой наступил на лицо Потерпевший №1, нанеся Потерпевший №1 не менее 4 ударов ногой в область головы. После этого он из куртки вытащил денежные средства в размере 2800 рублей бумажными купюрами, которые он и Лебедев Е.Н. разделили между собой, потратив на личные нужды. Кротов С.Н. вину признает, в содеянном раскаивается, состоит в фактически брачных отношениях, просит учесть при назначении наказания его состояние здоровья.

Суд в основу приговора берет показания Кротова С.Н., данные им как на предварительном следствии, так и дополненные в судебном заседании, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина Лебедева Е.Н. и Кротова С.Н. в совершении рассматриваемого преступления также подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что около 19.00 часов 13.03.2019 года он, ФИО3, ФИО2 и Лебедев Е.Г. находились в квартире <адрес обезличен> в городе Томске, где распивали спиртные напитки, конфликтов и ссор не возникало. Около 02.00 часов 14.03.2019 года Лебедев Е.Г. и ФИО2 пошли к себе домой, а он и ФИО3 легли спать в квартире <адрес обезличен>: он на полу, а ФИО2 на диване. Когда он ложился спать, то он поставил свой смартфон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета на зарядку в дальнем левом углу комнаты. Около 09.00 часов 14.03.2019 года он проснулся на полу в куртке в квартире № <номер обезличен>, в квартире он находился один. В этот момент к нему подошла ФИО2 и попросила дать ей деньги на сигареты. Он достал из внутреннего кармана своей куртки денежные средства и пересчитал, денег было ровно 3000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве двух штук, 500 рублей в количестве одной штуки и 100 рублей в количестве пяти штук. Он передал ФИО2 денежные средства в размере 200 рублей купюрами достоинством 100 рублей в количестве двух штук, а оставшиеся денежные средства убрал во внутренний левый карман надетой на нем куртки. В этот момент он обратил внимание на то, что в розетке, расположенной в дальнем левом углу висит зарядное устройство от принадлежащего ему смартфона, а самого смартфона нет. Он подумал, что кто-то из компании похитил принадлежащий ему смартфон и пошел в квартиру <адрес обезличен> в городе Томске для того, чтобы разобраться. Когда он зашел в квартиру <адрес обезличен> в городе Томске, то в квартире находились ФИО3, Лебедев Е.Н. и ранее незнакомый ему парень, которые распивали спиртные деньги. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что зовут его Кротов С.Н. Он с порога сказал всей компании, что если ему сейчас не вернут смартфон, то он обратится в полицию. Кротов С.Н. ответил ему, что у них нет никакого смартфона и порекомендовал ему удалиться из квартиры. Он молча вышел из квартиры <адрес обезличен>, где лег спать на пол. Около 09.15 часов 14.03.2019 года в квартиру <адрес обезличен> в городе Томске зашли Лебедев Е.Н. и Кротов С.Н., которые направились в его сторону. Лебедев Е.Н. и Кротов С.Н. оба были обуты в ботинки. Он в этот момент лежал на полу на правом боку лицом к стене. Подойдя к нему, Лебедев Е.Н. ударил его со всей силы правой рукой по левому плечу, отчего он испытал физическую боль, после чего Лебедев Е.Н. сказал ему приказным тоном, чтобы он встал и шел за Лебедевым Е.Н. Он спросил у Лебедева Е.Н. о том, куда нужно идти, на что Лебедев Е.Н. приказным тоном повторил, чтобы он встал и прошел за Лебедевым Е.Н. Он вновь ответил Лебедеву Е.Н., что он никуда с Лебедевым Е.Н. не пойдет. Тогда Лебедев Е.Н. двумя руками схватил его за левую ногу и начал тащить его в сторону входных дверей. После того, как Лебедеву Е.Н. удалось протащить его по комнате на расстоянии полуметра, ему удалось вырвать ногу у Лебедева Е.Н., но Лебедев Е.Н. подскочил к нему и нанес один удар правой ногой по левой стороне лица в область уха. После удара ногой, он лежа на спине, приподнял голову, но в этот момент к нему подошел Кротов С.Н. и левой рукой придавил его голову к полу, после чего кулаком правой руки начал наносить со всей силы удары по правой стороне лица в область скул и уха. Кротов С.Н. нанес ему не менее 5 ударов кулаком правой руки, отчего он испытал сильную физическую боль. После этого Кротов С.Н. начал требовать, чтобы он отдал Лебедеву Е.Н. свои деньги, но он ответил, что у него нет денег. Лебедев Е.Н. ответил Кротову С.Н., что он обманывает их, так как деньги лежат у него во внутреннем кармане надетой на нем курки. После услышанного он схватился руками за куртку, не давая Лебедеву Е.Н. и Кротову С.Н. забрать у него деньги. В этот момент к нему подбежал Лебедев Е.Н. и схватил его за правую руку двумя руками, начал выкручивать правую руку и вытягивать ее за спину, отчего он испытал сильную физическую боль. Он в этот момент лежал на левом боку. Кротов С.Н. в тот момент наступил ногой ему на правую часть лица и придавил левую часть лица к полу, а после чего нанес ему не менее четырех ударов по правой стороне головы, отчего он испытал сильную физическую боль. В этот момент он перестал сопротивляться и Лебедеву Е.Н. удалось завернуть его правую руку за спину. Воспользовавшись моментом, Кротов С.Н. залез сначала в правый внутренний карман куртки, но обнаружив в правом кармане лишь паспорт, залез в левый внутренний карман, в котором обнаружил денежные средства. После того, как Кротов С.Н. достал из его левого внутреннего кармана пачку денежных средств, Кротов С.Н. направился в сторону выхода. Лебедев Е.Н. отпустил его правую руку и бросился следом за Кротовым С.Н. Подняв голову, он увидел как, находясь на пороге квартиры, Лебедев Е.Н. и Кротов С.Н. в спешном порядке поделили между собой пачку денег, после чего выбежали из квартиры. Он, посидев некоторое время на полу, пришел в себя, вышел из квартиры. Уже находясь в коридоре, он увидел идущего со стороны туалета ФИО3 Он ФИО3 ничего не рассказывал, а быстрым шагом направился в сторону лестницы, ведущей на выход из подъезда. Находясь на улице, он забежал магазин «Мария-Ра», расположенный на первом этаже дома <адрес обезличен> в городе Томске, и попросил вызвать сотрудников полиции. Таким образом, Кротов С.Н. и Лебедев Е.Н. открыто похитили у него денежные средства в размере 2800 рублей купюрами достоинством 1 000 рублей в количестве двух штук, 500 рублей в количестве одной штуки и 100 рублей в количестве трех штук. (том 1 л.д.74-78)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что около 19.00 часов 13.03.2019 года Потерпевший №1 и Лебедев Е.Н. вернулись из бани в алкогольном опьянении, после чего он, Потерпевший №1, Лебедев Е.Н. и ФИО2 стали распивать спиртные напитки у него в квартире, конфликтов и ссор не возникало. Около 02.00 часов 14.03.2019 года Лебедев Е.Н. и ФИО2 отправились к себе в квартиру, а Потерпевший №1 остался ночевать у него дома. Потерпевший №1 спал на полу, а он на кровати. Около 10.00 часов 14.03.2019 года он проснулся, Потерпевший №1 уже не спал, а сидел за журнальным столиком и пил вино. Потерпевший №1 предложил ему выпить с ним вина, но он отказался и отправился к своей сестре в квартиру <адрес обезличен> в городе Томске. Когда он зашел в квартиру № <номер обезличен>, там находился Лебедев Е.Н, ФИО2 и Кротов С.Н., которые распивали спиртные напитки. После того, как он зашел в квартиру, он присоединился к компании распивать спиртные напитки.

Около 10.20 часов 14.03.2019 года Лебедев Е.Н. и Кротов С.Н. встали из-за стола и направились в коридор. Он и ФИО2 остались в квартире <номер обезличен>. Куда и для чего направились Лебедев Е.Н. и Кротов С.Н. ему неизвестно, у них он ничего не спрашивал. Лебедева Е.Н. и Кротова С.Н. никто не звал, не кричал, ни о чем не просил. Никаких криков о помощи, шума, ударов он не слышал. Около 10.40 часов 14.03.2019 года он вышел из квартиры и направился в туалет, который расположен в общем коридоре. Когда он вышел из туалета, то навстречу ему со стороны его квартиры выбежал Потерпевший №1, у которого была разбита нижняя губа и под носом была кровь. Увидев его, Потерпевший №1 остановился, после чего выбежал из общего коридора и побежал вниз по лестнице в сторону выхода из дома. Он отправился в свою квартиру <номер обезличен>, куда вскоре пришли сотрудники полиции, которые поинтересовались где находятся Лебедев Е.Н. и Кротов С.Н., после чего отправились в квартиру <номер обезличен>. (том 1 л.д. 87-89)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что около 14.00 часов 13.03.2019 года она и Лебедев Е.Н. находились дома вдвоем, где распивали спиртные напитки. В это время в гости пришел Потерпевший №1, который пригласил Лебедева Е.Н. в баню. Потерпевший №1 она знает с сентября 2018 года. Лебедев Е.Н. согласился на предложение Потерпевший №1 и они вдвоем отправились в баню. Около 19.00 часов 13.03.2019 года Лебедев Е.Н. и Потерпевший №1 вернулись из бани в алкогольном опьянении, после чего они продолжили распитие спиртных напитков в квартире <адрес обезличен> в городе Томске, в которой проживал ее родной брат ФИО3 Около 02.00 часов 14.03.2019 года она и Лебедев Е.Н. отправились спать в квартиру <адрес обезличен> в городе Томске, а Потерпевший №1 и ФИО3 остались спать в квартире <номер обезличен>. Около 09.00 часов 14.03.2019 года она и Лебедев Е.Н. находись в квартире вдвоем, когда к ним пришел ФИО3 и они вновь втроем продолжили распитие спиртного. В это же время к Лебедеву Е.Н. пришел друг Кротов С.Н., который был трезв. После прихода Кротова С.Н. она вышла из квартиры <номер обезличен> и пошла в квартиру <номер обезличен> для того, чтобы посмотреть, чем занимается Потерпевший №1 Когда она зашла в квартиру <номер обезличен>, то Потерпевший №1 спал в дальнем левом углу квартиры на полу. В этот момент она обратила внимание на смартфон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, который стоял на зарядке рядом с местом, где спал Потерпевший №1, она захотела тайно от Лебедева Е.Н. позвонить своему любовнику. Она аккуратно отсоединила зарядное устройство от смартфона, после чего направилась на выход из квартиры. В этот момент проснулся Потерпевший №1, который спросил, что она делает. Она в ответ попросила у Потерпевший №1 200 рублей на сигареты, после чего Потерпевший №1 достал из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки пачку бумажных денежных средств, в которой были купюры достоинством 1 000 рублей в количестве двух штук, 500 рублей в количестве одной штуки и 100 рублей в количестве пяти штук. После того, как Потерпевший №1 пересчитал купюры, он передал ей две купюры достоинством 100 рублей, а оставшиеся денежные средства убрал обратно в левый внутренний карман надетой на нем куртки. По дороге в магазин она планировала осуществить со смартфона Потерпевший №1 звонок, после чего вернуть смартфон обратно Потерпевший №1 После того, как она приобрела сигареты, она попыталась позвонить со смартфона Потерпевший №1, но у нее ничего не получилось, так как смартфон Потерпевший №1 был на блокировке, она пошла обратно домой для того, чтобы узнать у Потерпевший №1 пароль. Когда она вернулась в квартиру <адрес обезличен> в городе Томске, то ее встретил ФИО3, который пояснил, что Лебедев Е.Н. и Кротов С.Н. избили Потерпевший №1 и забрали у него денежные средства, в связи с чем их розыскивает полиция. Она подтверждает, что у Потерпевший №1 действительно находились при себе денежные средства. В последующем она встретилась с Потерпевший №1 и отдала смартфон, пояснив, что не смогла отдать вовремя, так как Потерпевший №1 уже не было дома на момент ее возвращения из магазина. (том 1 л.д. 90-92)

Из показаний свидетеля ФИО1, данных ей в судебном заседании, следует, что Кротов С.Н. является ее бывшим супругом, разведены около 10 лет назад, поскольку Кротов С.Н. стал употреблять наркотические средства. Кротова С.Н. может охарактеризовать с положительной стороны. У них имеет совместный ребенок – дочь, которая проживает с ней, Кротов С.Н. помогал в воспитании дочери.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Лебедева Е.Н. и Кротова С.Н. в совершении данного преступления, являются и письменные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании:

- заявление Потерпевший №1, в котором последний сообщил, что около 09 часов 30 минут 14.03.2019 года, неустановленные лица, находясь в квартире <адрес обезличен> в городе Томске, открыто похитили принадлежащие ему денежные средства, чем причинило материальный ущерб в размере 2 800 рублей. (том 1 л.д.56)

- протокол осмотра места происшествия, а именноквартиры <адрес обезличен> в городе Томске, где у Потерпевший №1 были открыто похищены денежные средства в сумме 2800 рублей. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия, кухня, комнаты, наличие предметов мебели(том 1 л.д.58-69)

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Лебедева Е.Н. и Кротова С.Н. в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Суд действия Лебедева Е.Н. квалифицирует по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд действия Кротова С.Н. квалифицирует по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вина подсудимых Лебедева Е.Н. и Кротова С.Н. подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, а также в целом с показаниями подсудимых Лебедева Е.Н. и Кротова С.Н., данными им на предварительном следствии и в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, письменными доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимых потерпевшим Потерпевший №1, указанными свидетелями в судебном заседании не установлено.

При этом, указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности Лебедева Е.Н. и Кротова С.Н. в совершении рассматриваемого преступления, доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Лебедева Е.Н. и Кротова С.Н. в инкриминируемом им преступлении.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку на основе исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что в совершении хищения участвовали подсудимые Лебедев Е.Н. и Кротов С.Н. Кроме того, установленный в судебном заседании фактический характер действий указанных лиц по хищению имущества носил совместный, согласованный характер, что возможно лишь при наличии предварительной договоренности о совместном совершении преступления и распределении обязанностей до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, предварительный сговор между подсудимыми на совершение указанного преступления имел место до его совершения.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Лебедев Е.Н. и Кротов С.Н. применили к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, хищение имущества у потерпевшего было сопряжено с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которое явилось средством для изъятия имущества, при этом Потерпевший №1 при применении в отношении него подсудимыми физической силы испытывал физическую боль.

Суд считает установленным размер ущерба, который был причинен в сумме 2800 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, не доверять которым у суда оснований нет и не оспаривается подсудимыми Лебедевым Е.Н. и Кротовым С.Н.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимые Лебедев Е.Н. и Кротов С.Н. распорядились по своему усмотрению.

При назначении наказания Лебедеву Е.Н. и Кротову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также обстоятельства дела и личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Лебедев Е.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в фактически брачных отношениях, официально не трудоустроен, не судим, на учетах в диспансерах не состоит.

Кротов С.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО1с положительной стороны, состоит в фактически брачных отношениях с ФИО1, официально не трудоустроен, на учетах в диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедева Е.Н., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию данного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедева Е.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кротова С.Н., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию данного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Суд в качестве смягчающего обстоятельства Кротову С.Н. не учитывает явку с повинной, поскольку явка с повинной Кротовым С.Н. была дана после того, как сотрудникам полиции стало известно о совершенном им преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кротова С.Н., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства у Кротова С.Н. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому Кротову С.Н. наказания применению не подлежат.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства у Кротова С.Н., а также мотивов и целей совершения данного преступления в отношении каждого из подсудимых, роли каждого из подсудимых в совершении преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Лебедевым Е.Н. и Кротовым С.Н. преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении наказания Лебедеву Е.Н. и Кротову С.Н. положений ст. 64 УК РФ по делу также не имеется, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Кротову С.Н. наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом суд, учитывая указанные выше обстоятельства, полагает, что исправление Кротова С.Н. возможно только в условиях реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания Кротову С.Н. положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Вместе с тем, суд при назначении наказания Кротову С.Н. за данное

преступление применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие

совокупности смягчающих наказание Кротова С.Н. обстоятельств, указанных выше,

в частности, активного способствования расследованию данного преступления.

Суд также находит необходимым назначить подсудимому Лебедеву Е.Н. наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, полагая при этом возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что исправление Лебедева Е.Н. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, так как у Лебедева Е.Н. имеется социальная мотивацию к исправлению, при этом Лебедев Е.Н. не судим.

Суд при назначении наказания Лебедеву Е.Н. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых суд считает возможным дополнительное наказание Лебедеву Е.Н. и Кротову С.Н. в виде ограничения свободы и штрафа не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая имущественное положение Лебедева Е.Н. и Кротова С.Н., суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кротова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кротову С.Н. в виде заключения под стражей - оставить прежней и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Кротову С.Н. по настоящему приговору исчислять с 02.07.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Кротову С.Н. время задержания и содержания его под стражей с 14.03.2019 по 01.07.2019 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Лебедева Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лебедеву Е.Н. наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого Лебедев Е.Н. должен доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого Лебедева Е.Н. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Лебедеву Е.Н. - содержание под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников - адвокатов Кравцовой А.В. и Имыкшенова В.К. по делу взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кротовым С.Н., содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитников.

Судья: М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2019-001486-41