Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2012 ~ М-1167/2012 от 13.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

19 сентября 2012г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Бережковой С.Ю.

адвоката - Гафурова Р.В. и Шадрина Ю.Ю.

при секретаре - Тихоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прибыткиной С.А. к Арутюнян А.Е. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении, адресованном суду, Прибыткина С.А. просит взыскать с ответчика Арутюнян А.Е. сумму долга по договору займа в сумме <...> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>

В судебном заседании представитель истца адвокат Гафуров Р.В., действующий на основании доверенности (л.д. 6), поддержал исковые требования. Суду показал, что его доверительница Прибыткина 29.06.11г. дала в долг Арутюнян деньги в сумме <...>., которые последняя обязалась вернуть в течение полугода, то есть до 29.12.11г. Договор был оформлен в простой письменной форме в виде расписки. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернула. Поэтому он просит взыскать с Арутюнян в пользу его доверительницы сумму долга в размере <...>. и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.11г. по 13.08.12г., то есть за 237 дней, в сумме <...> Также он просит взыскать с ответчика в пользу Прибыткиной судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>

Ответчик Арутюнян А.Е. в судебное заседание не явилась. Место пребывания ее неизвестно (л.д. 19). Суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Шадрин Ю.Ю., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал. Суду пояснил, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик умышленно не возвращает взятые в долг деньги. Необоснованно требует истец и взыскания процентов. Поэтому просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

29.06.11г. Арутюнян А.Е. взяла в долг у Прибыткиной С.В. <...>., которые обязалась возвратить в течение полугода. Договор был оформлен письменно в виде расписки (л.д. 7).

До настоящего времени ответчик долг не вернула. Поэтому, по мнению суда, указанная сумма – <...>. подлежат взысканию в пользу Прибыткиной С.В.

В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, определенном учетной ставкой банковского процента (ч. 1 ст. 395 ГК РФ), со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов.

Согласно представленным расчетам сумма указанных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <...> (л.д. 3). Эта сумма, по мнению суда, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего же с Арутюнян А.Е. в пользу Прибыткиной С.В. подлежат взысканию <...>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя – адвоката Гафурова Р.В. - в сумме <...> подтверждена представленным соглашением об оказании юридической помощи и квитанцией (л.д. 22-23) и сомнений у суда не вызывает.

Однако исковые требования Прибыткиной С.В. в части возмещения ей расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом сложности данного гражданского дела, подготовки и подачи искового заявления и времени участия представителя в суде, – а именно в сумме <...>

Истец является <...> и на основании ст. 333.39 п. 2 НК РФ освобождается от уплаты госпошлины. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 2409 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч. 1, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Арутюнян А.Е., не работающей, проживавшей по адресу: г<адрес> в пользу Прибыткиной С.А. задолженность по договору займа в сумме <...>. и судебные расходы <...>., а всего – <...>

Взыскать с Арутюнян А.Е. госпошлину в доход государства в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в месячный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд.

<...>

<...>

<...>

"Согласовано" ________________ судья Бережкова С.Ю.