Приговор по делу № 10-13084/2017 от 01.08.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимых фио, фио, защитников адвоката фио, представившей удостоверение № 12493, ордер № 1311, адвоката фио, представившей удостоверение № 3800, ордер № 663, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228 ч. 2 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах фио вступил с фио в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, разработав при этом план совершения преступления и распределив роли между собой. Согласно заранее распределенным ролям, фио должен был приобрести у неустановленного лица психотропное вещество - амфетамин, после чего передать вещество фио с целью дальнейшей реализации, а вырученные от незаконного сбыта психотропного вещества денежные средства поделить пополам. Так, в неустановленное время, но не позднее дата, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, фио, имея на то прямой умысел, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица вещества, общей массой 2,77 г (1,19 г и 1,58 г), содержащие в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которые незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта, тем самым нарушив Федеральный Закон от дата № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». В продолжение своих действий, в неустановленное время, но не позднее время дата, фио, находясь по адресу: адрес, действуя согласно ранее распределенным ролям, передал своему соучастнику фио для дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанное психотропное вещество. После чего, дата, примерно в время, соучастник фио Привалов И.И., находясь по адресу: адрес, действуя согласно ранее распределенным ролям, реализуя преступный умысел, с целью получения денежного вознаграждения в размере сумма, осуществил незаконный сбыт вышеуказанного психотропного вещества ранее знакомому фио, после чего с места совершения преступления скрылся. Количество вышеуказанного психотропного вещества, которое незаконно сбыл фио совместно с соучастником фио, относится к крупному размеру.

Они же, фио и фио, совершили незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, фио вступил с фио в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, разработав при этом план совершения преступления и распределив роли между собой. Согласно заранее распределенным ролям, фио должен был приобрести у неустановленного лица психотропное вещество - амфетамин, после чего передать его своему соучастнику фио с целью дальнейшей реализации, а вырученные от незаконного сбыта психотропного вещества денежные средства поделить пополам. Так, в неустановленное время, но не позднее дата, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, фио, имея на то прямой умысел, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, массой 1,28 г., содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта, тем самым нарушив Федеральный Закон от дата № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». В продолжение своих действий, в неустановленное время, но не позднее время 6.02.2017 года, фио находясь по адресу: адрес, действуя согласно ранее распределенным ролям, передал своему соучастнику фио для дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанное психотропное вещество. После чего, дата, примерно в время, соучастник фио Привалов И.И., находясь по адресу: адрес, реализуя преступный умысел, с целью получения денежного вознаграждения в размере сумма, осуществил незаконный сбыт вышеуказанного психотропного вещества фио, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя психотропного вещества, после чего фио совместно со своим соучастником фио были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления по адресу: адрес, где в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия, были изъяты денежные средства в сумме сумма, которые ранее были выданы фио для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а фио в присутствии понятых был добровольно выдан сверток из полимерного материала с веществом, массой 1,28 г., содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Количество вышеуказанного психотропного вещества, которое незаконно сбыл фио совместно с соучастником фио, относится к крупному размеру.

Кроме того, фио так же совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: в неустановленное время, но не позднее дата, фио, имея на то прямой умысел, незаконно хранил для личного употребления по адресу: адрес, вещество, массой 5,17 г., содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, нарушив Федеральный Закон от дата № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», до момента задержания сотрудниками полиции 6.02.2017 года. После чего, в период времени с время дата до время дата, в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых, был изъят сверток с веществом, массой 5,17 г, содержащий в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Количество вышеуказанного психотропного вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия и принадлежащего фио, относится к крупному размеру.

Подсудимый фио свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью и пояснил, что действительно хранил для личного употребления в квартире по месту своего проживания на адрес амфетамин, который был изъят в ходе осмотра сотрудниками полиции 6.02.2017 года на кухне из вытяжки. Поскольку он употребляет амфетамин на протяжении 10 лет, он сам изготавливал его и хранил для себя без цели сбыта. В содеянном раскаялся.

Подсудимый фио свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ признал частично, и пояснил, что 6.02.2017 года, вечером, он находился в квартире по месту своего проживания на адрес, где так же находились его товарищ фио и знакомая девушка. Затем в эту же квартиру пришел знакомый фио фио, которого ранее он несколько раз видел в связи с приходом фио до этого в эту же квартиру для употребления амфетамина. Он открыл фио дверь и фио прошел на кухню, а он (фио) пошел к себе в комнату. фио с девушкой находились в другой комнате. Примерно через 40 минут фио сообщил ему, что уходит и попросил закрыть за ним дверь, что он и стал делать, однако в этот момент в квартиру вбежали сотрудники полиции и задержали его и фио, сообщив о том, что проводится ОРМ. Он фио ничего не передавал и фио так же ничего не передавал ему. Никаких просьб фио он не слышал, фио просто пришел в квартиру, с какой целью он пришел, ему не известно. Ранее фио, бывало, приходил в эту квартиру и с его (фио) разрешения безвозмездно употреблял в ней амфетамин, который изготавливался им (фио). Они с фио никогда не договаривались о сбыте амфетамина и никому никогда не сбывали его, в том числе дата и дата, а просто вместе его употребляли. В ходе предварительного расследования на него оказывалось давление, поэтому он давал иные показания, с жалобами он никуда не обращался.

Подсудимый фио свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, не признал и пояснил, что  6.02.2017 года, вечером, он находился в квартире по месту проживания своего товарища фио на адрес, где так же находились фио и знакомая девушка. Ему по телефону позвонил его знакомый по работе фио, который спросил, где он находится и, получив ответ, что он в квартире на адрес, спросил у него, можно ли ему приехать. Он ответил: «Приезжай». Через некоторое время в квартиру вошел фио, дверь в квартиру ему открыл фио, а он с девушкой сидел в комнате и смотрел телевизор. Дверь в их комнату была закрыта. О том, что в квартиру пришел фио, он понял по голосам фио и фио. Примерно через 40 минут фио зашел в комнату, где сидели он и девушка, стал прощаться и протянув ему деньги, сказал: «держи деньги», на что он (фио) ответил, что ему не нужны его деньги, после чего фио вышел из комнаты, закрыл за собой дверь в комнату и пошел на выход из квартиры, в этот момент в квартиру залетели сотрудники полиции и задержали его и фио. Он фио ничего не передавал и ничего у фио не брал. С какой целью фио пришел в квартиру, ему не известно. Они со фио никогда не договаривались о сбыте амфетамина и никому никогда не сбывали его, в том числе дата и дата. Он не помнит, встречался ли он с фио дата, но в этот день фио перевел ему на телефон сумма в счет возмещения ущерба, причиненного ему в связи с неправильной установкой фио сантехники в его квартире. Он виноват лишь в том, что периодически употреблял со фио амфетамин. В ходе предварительного расследования на него оказывалось давление, поэтому он давал иные показания.

Виновность подсудимых фио и фио в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями подозреваемого фио, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что он чувствует себя удовлетворительно, показания дает добровольно в присутствии защитника, в настоящее время он нигде не работает, проживает на денежные средства, которые зарабатывает путем изготовления психотропного вещества амфетамин и дальнейшей его реализации. Данное психотропное вещество он также употребляет путем внутривенных инъекций. Кроме него на съемной квартире также периодически проживает фио, с которым он познакомился примерно один год назад и с того времени они занимаются незаконным оборотом психотропных веществ. Примерно один год назад, через сеть интернет он узнал технологию приготовления психотропного вещества - амфетамин. Далее он предложил фио заниматься продажей амфетамина, а именно он на съемной квартире будет изготавливать амфетамин, который в дальнейшем они будут продавать, а вырученные от продажи наркотиков денежные средства они будут делить поровну. С этой целью он через специализированные магазины, расположенные на территории адрес приобретал все необходимые компоненты и химические элементы, после чего в ванной комнате по адресу: адрес, изготавливал амфетамин, малую часть которого они употребляли совместно с фио, а большую часть фио реализовывал через своих знакомых. Для изготовления амфетамина он использовал 2-нитропроил-бензол, изопропиловый спирт, уксусную кислоту, фольгу, серную и озотную кислоты. Далее, когда амфетамин был готов, а именно получался в виде одного куска вещества, фио делил его на части различными массами, которые были необходимы для дальнейшей продажи. В основном он изготавливал амфетамин весом по 50 грамм, на что уходило примерно 2-3 часа. Продажей амфетамина фио занимался по адресу: адрес, то есть на съемной квартире, аренду за которую они также платили пополам. Также хочет сказать, что квартиру им сдает знакомый фио, которого он никогда не видел и ничего о нем сказать не может. Амфетамин фио продавал за денежные средства в сумме сумма за 1 грамм и таким образом сумма получал он, а остальные сумма забирал фио Некоторое время назад, к ним в квартиру стал приходить знакомый фио по имени Андрей, который покупал у фио амфетамин. дата, в вечернее время суток, примерно в время, точное время не помнит, он услышал, как во входную дверь квартиры кто-то стучит, он пошел посмотреть, кто пришел, после чего увидел Андрея. Он открыл ему дверь и далее он совместно с фио прошли на кухню, где фио передал ему один сверток с амфетамином. Момент передачи психотропного вещества он не видел, так как находился в комнате, но может это с уверенностью утверждать, так как данный сверток с амфетамином ранее фио получил от него с целью его дальнейшей продажи. На тот момент в соседней комнате находилась его знакомая по имени фио, которая к незаконному обороту наркотиков отношения никакого не имеет и которая некоторое время проживала у них. Далее он увидел, как Андрей уходит и пошел закрывать за ним дверь, но был задержан сотрудниками уголовного розыска Отдела МВД России по адрес. После задержания ему было разъяснено, что он задержан в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Через некоторое время в квартиру приехали сотрудники следственно-оперативной группы, которые с его согласия произвели осмотр квартиры, в ходе которого в большой комнате были обнаружены денежные средства в сумме сумма, двумя купюрами по сумма каждая, а также коробка с пустыми шприцами, шприц с жидкостью (возможно амфетамин или кровь), также из соседней комнаты был изъят чемодан, внутри которого находились противогаз, мерные емкости, шприц, клеенчатый халат желтого цвета, а также иные предметы, необходимые для изготовления амфетамина, какие именно в настоящее время не помнит. С помещения кухни были изъяты сверток с амфетамином весом примерно 5 грамм, а также несколько весов, предназначенных для взвешивания амфетамина. Хочет сказать, что изъятый из квартиры амфетамин он хранил для дальнейшего употребления и продавать его не собирался. По данному факту был составлен протокол, ознакомившись с которым он поставил в нем свои подписи. После этого он был доставлен в ОМВД России по адрес для дачи объяснений, а в последующем был доставлен в ОМВД России по адрес. Лиц, которым фио продавал амфетамин, он не знает и ничего о них сообщить не может. Может сообщить только то, что Андрей в начале дата приходил к ним в квартиру и фио продал ему амфетамин весом в несколько грамм. Во время его задержания, а также при проведении всех последующих процессуальных действий с его участием, никакого давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось. Вину в совершении сбыта психотропного вещества совершенного совместно с фио признает полностью и раскаивается. Просит строго его не наказывать (том 1 л.д.49-52);

- показаниями подозреваемого фио, данными им на очной ставке с подозреваемым фио в ходе предварительного расследования, о том, что 6.02.2017 года, примерно в время, фио, находясь в съемной квартире по адресу: адрес, продал знакомому по имени Андрей амфетамин за сумма, который фио ранее получил он него (фио) для дальнейшей реализации. В дальнейшем, вырученные денежные средства они должны были разделить поровну. О том, что он будет изготавливать психотропное вещество амфетамин, а фио будет его продавать, они договорились заранее, а именно когда с ним познакомились (том 1 л.д.57-58);

- показаниями обвиняемого фио, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, он согласен полностью, вину признает. Действительно, дата, примерно в время, фио, находясь в их съемной квартире по адресу: адрес, продал молодому человеку по имени Андрей амфетамин за сумма, который он ранее получил он него (фио) для дальнейшей реализации. В дальнейшем, вырученные денежные средства они должны были разделить поровну. В содеянном он полностью раскаивается (том 1 л.д. 63-64);

- показаниями обвиняемого фио, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, он признает полностью. Действительно, дата и дата, он передавал амфетамин фио, который фио впоследствии продавал фио, а также на квартире он хранил для личного употребления амфетамин, который впоследствии был изъят. Вину признает и в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 290-291);

- показаниями подозреваемого фио, данными им в ходе предварительного расследования, о том, он в настоящее время чувствует себя удовлетворительно, показания дает добровольно в присутствии защитника. В настоящее время желает пояснить только то, что действительно дата, примерно в 23 часа, находясь в квартире по адресу: адрес, продал своему знакомому по имени Андрей психотропное вещество амфетамин массой 2 грамма за денежные средства в сумме сумма. Указанное психотропное вещество он получил от фио, и часть денежных средств по ранней договоренности после продажи должен быть отдать фио. После продажи Андрею амфетамина он был задержан сотрудниками уголовного розыска. Вину в совершении сбыта психотропного вещества, совершенного совместно со фио признает полностью и раскаивается (том 1 л.д. 54-56);

- показаниями подозреваемого фио, данными им на очной ставке с подозреваемым фио в ходе предварительного расследования, в ходе которых он полностью подтвердил данные на очной ставке показания подозреваемого фио и пояснил, что 6.02.2017 года, примерно в время, он, находясь в съемной квартире по адресу: адрес, продал знакомому по имени Андрей (прозвище Паук) амфетамин за сумма, который он ранее получил он фио для дальнейшей реализации. В дальнейшем, вырученные денежные средства они должны были разделить поровну. О том, что фио будет изготавливать психотропное вещество амфетамин, а он будет его продавать, они договорились заранее (том 1 л.д.57-58);

- показаниями обвиняемого фио, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, он согласен полностью, вину признает. Действительно, дата, примерно в время, он, находясь в съемной квартире по адресу: адрес, продал знакомому по имени Андрей амфетамин за сумма, который он ранее получил он фио для дальнейшей реализации. В дальнейшем, вырученные денежные средства они должны были разделить поровну. В содеянном он полностью раскаивается (том 1 л.д. 69-70);

- показаниями свидетеля фио о том, что он проходит службу в ОМВД России по адрес. В указанном отделе он работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска и имеет специальное звание майор полиции. дата следственным отделением ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело в отношении фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту незаконных приобретения и хранения психотропных веществ, а именно амфетамина, в крупном размере. Из показаний фио было установлено, что данный амфетамин он приобрел дата у своего знакомого фио, находясь на территории адрес. В рамках расследования данного уголовного дела органами предварительного следствия в адрес ОУР ОМВД России по адрес было направлено поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, осуществившего незаконный сбыт амфетамина в крупном размере фио дата от фио поступило заявление, в котором он указал, что хочет оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении мужчины по имени «Привалов Иван», занимающегося незаконным оборотом наркотических средств на территории адрес. С целью проверки поступившей информации и изобличении лица в преступной деятельности, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». фио было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, на что последний добровольно согласился. После этого фио по телефону созвонился с фио Иваном», в ходе разговора они договорились о покупке 2х грамм амфетамина за сумма по адресу: адрес. После этого в помещении служебного кабинета ОУР ОМВД России по адрес были проинструктированы участвующие в ОРМ лица, а именно двое молодых людей, приглашенных в роли понятых и фио Также был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у него, кроме его гражданского паспорта и мобильного телефона, никаких иных предметов и веществ, обнаружено не было. Для проведения проверочной закупки наркотического средства он предоставил свои личные денежные средства в сумме сумма (две купюры номиналом сумма каждая), которые им были осмотрены и с которых при помощи ксерокса, был сделана ксерокопия на одном листе. Осмотренные банкноты в присутствии понятых им были выданы фио для проведения закупки наркотического средства. Далее фио для фиксации хода проверочной закупки им было выдано устройство аудио-видео записи - брелок в форме ключа от автомобиля марка автомобиля. Имеющийся на брелоке USB- разъем в присутствии понятых он опечатал отрезком бумаги, скрепив его оттиском штампа отдела полиции. По данному факту также был составлен протокол, в котором он расписался. Перед выездом по адресу: адрес, фио еще раз созвонился с неизвестным по мобильному телефону, после чего сообщил, что встреча состоится на территории адрес по адресу: адрес. После этого, дата, примерно в время, он, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР фио, двумя понятыми и фио, на автомобиле проехали по адресу: адрес. Находясь возле указанного дома, фио снова созвонился с неизвестным, после чего набрав код домофона вошел во второй подъезд. Он совместно с фио и двумя понятыми также вошли в данный подъезд и вместе с фио поднялись на 8-й этаж. После этого фио направился в квартиру № 175, а они остались ждать на лестничной площадке, ожидая, когда он выйдет из указанной квартиры. Через несколько минут фио вышел из квартиры, после чего им совместно с фио было произведено задержание лиц, находящихся в данной квартире. А именно были задержаны двое молодых людей, которые представились как фио и фио, и девушка, представившаяся фио Вышеуказанным лицам было объявлено, что они задержаны в рамках оперативно­розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее они сообщили о задержании указанных лиц в ОМВД России по адрес, после чего, примерно в время, находясь на лестничной площадке 8-го этажа во 2-м подъезде д. 25/2 по ул. адрес Москвы, в присутствии понятых, он произвел личный досмотр фио, в ходе которого последний из правого кармана джинсов, одетых на нем, достал, а в последствии добровольно выдал ему один сверток из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный сверток с веществом в присутствии понятых он упаковал в бумажный конверт, на котором сделал пояснительные надписи, после чего на конверте расписались участвующие лица. фио пояснил, что вещество в свертке является амфетамином, которое он только что приобрел у фио в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Далее он составил соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Через некоторое время по вышеуказанному адресу прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес, после чего с согласия задержанного фио, дежурным дознавателем был произведен осмотр квартиры № 175, расположенной по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра квартиры, были обнаружены и изъяты пустые шприцы, две денежные купюры номиналом сумма каждая купюра, серийные номера которых полностью совпали с номерами купюр, которые ранее были выданы им фио для покупки амфетамина в рамках указанного ОРМ. Также был изъят чемодан, в котором находились мерные емкости, халат, защитная маска. На кухне, а именно из вытяжки был изъят один полимерный сверток с порошкообразным веществом, а также двое электронных весов. После осмотра места происшествия все вышеуказанные лица, были доставлены в ОМВД России по адрес для дачи объяснений. дата, в ночное время, фио в помещении служебного кабинета в присутствии двух понятых добровольно выдал ему устройство аудио-видео записи - брелок в форме ключа от автомобиля марка автомобиля, с опечатанным USB-разъемом. Распечатав разъем устройства в присутствии понятых, он подключил его к компьютеру марки «НР». При просмотре памяти устройства им были обнаружены три видео-файла с записями очень плохого качества неразборчивых разговоров нескольких лиц. Обнаруженные файлы им при помощи специальной программы были перенесены на оптический диск, который в последующем он упаковал в белый бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица. По данному факту им также был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Физического или психологического воздействия, на задержанных лиц, со стороны сотрудников полиции не оказывалось, никаких заявлений от задержанных также не поступало. дата, после проведенного исследования веществ, изъятых в ходе ОРМ «Проверочная закупка», материалы проверки, а также лица, задержанные в ходе ОРМ были предоставлены в СО ОМВД России по адрес. В этот же день следственным отделением ОМВД России по адрес из имеющегося уголовного дела, возбужденного в отношении фио, были выделены в отдельное производство материалы в отношении фио и фио, по факту незаконного сбыта амфетамина в крупном размере, изъятого у фио дата;

- показаниями свидетеля фио о том, что в начале февраля, вечером, когда он шел домой, к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого, на что он согласился. Вместе с сотрудниками полиции он приехал в отдел полиции по адрес, где в кабинете находился второй понятой и другие сотрудники, а также неизвестный мужчина, который был закупщиком, его фамилию он не помнит. Им пояснили, что происходит проверочная закупка и мужчина должен принять участие в ней, выступая в качестве закупщика. После разъяснения им их прав и обязанностей, был произведен досмотр закупщика, в ходе которого у закупщика нашли только телефон и паспорт, после чего закупщику выдали две купюры номиналом сумма, на которые закупщик должен был приобрести амфетамин. Закупщик пояснял, что должен приобрести амфетамин у фио Предварительно были сделаны ксерокопии этих купюр и продемонстрированы с оригиналами ему и второму понятому. Они со вторым понятым сверили номера купюр в ксерокопии с оригиналами, номера купюр были идентичны, в чем они расписались. Так же закупщику было выдано записывающее устройство в виде брелка ключа от автомобиля, который опечатали, составили документы. Изначально для контрольной закупки они должны были проследовать на адрес, однако потом, после звонка, им сказали, что нужно проехать до адрес. Он, второй понятой, закупщик и два сотрудника полиции поехали туда. Подъехав к дому, закупщик еще раз позвонил предполагаемым преступникам, ему сообщили код домофона и они все вместе пошли в подъезд, поднялись на этаж, закупщик зашел в квартиру, а они ожидали его на этаже, на лестничной площадке. Через несколько минут закупщик вышел из квартиры и в квартиру зашли сотрудники полиции, после чего позвали его и второго понятого. Они зашли, он увидел двух молодых людей - подсудимых и девушку. Подсудимым было разъяснено, что проводится контрольная закупка и что он задержаны. Мужчина, который был закупщиком, находясь на лестничной площадке, вытащил из кармана брюк сверток с белым порошком, который был запечатан в конверт, на котором они поставили подписи. Закупщик пояснил, что он данное вещество является амфетамином, который он приобрел у фио за сумма в ходе контрольной закупки. Сверток упаковали в конверт, который они подписали, об этом был составлен протокол. Приехавшие на место сотрудники отдела полиции по адрес, стали производить осмотр квартиры, в ходе которого они присутствовали. В комнате на диване нашли две купюры, которые совпадали с ксерокопией купюр. Их убрали в конверт, на котором они поставили подписи. Они видели шприцы, один был с кровью. На кухне в вытяжке был найден еще сверток с таким же порошкообразным веществом, его запечатали. В комнате стоял большой чемодан, в котором была хим. защита, противогазы, порошки, кислота. Чемодан, шприцы, а так же маленькие весы были изъяты. Затем они поехали обратно в отдел полиции по адрес. Там, закупщик отдал сотрудникам полиции брелок, его распаковали, присоединили к компьютеру, на нем было 3 файла, их прослушали и записали на диск. Диск был убран в конверт, по этому факту был составлен протокол. По всем действиям составлялись протоколы, они их внимательно прочитали и подписали;

- показаниями свидетеля фио о том, что дата следственным отделением ОМВД России по адрес в отношении него возбужденно уголовное дело № 11701450051000064 по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение психотропного вещества - амфетамин, весом 2,77 г, которое он приобрел для личного употребления у фио, с которым он познакомился примерно 5 лет назад, который проживает на территории адрес, точный адрес его проживания в настоящее время не помнит, но может при необходимости показать его на месте. С фио он познакомился через общего друга фио (который умер дата), отношения между ними приятельские. Через фио, для личного употребления он приобретал психотропное вещество амфетамин. Встречался с ним примерно 1 раз в неделю. Встречи происходили следующим образом: он со своего мобильного телефона (т. телефон-04) звонил ему на его номер мобильного телефона телефон. После чего в ходе телефонного разговора они договорились о встречах, которые происходили на территории адрес, а именно в различных подъездах жилых домов, но последние несколько раз он приезжал к нему на квартиру, расположенную во 2-м подъезде на 8-м этаже д. 25/2 по ул. адрес Москвы. В настоящее время ему известен номер квартиры, а именно номер «175». Амфетамин он приобретал у фио на протяжении последнего года, от 1-го до 2-х граммов за раз. Где фио доставал амфетамин, ему известно не было, так как он об этом у него никогда не спрашивал, а он сам ему ничего не рассказывал. Находясь под следствием по вышеуказанному уголовному делу, он решил оказать содействие правоохранительным органам для чего обратился в ОМВД России по адрес, где написал заявление, в котором указал, что хочет оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении фио, в незаконном распространении наркотических средств на территории адрес. Заявление он написал добровольно без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Зарегистрировав и рассмотрев его заявление, сотрудники уголовного розыска Отдела МВД России по адрес, предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства. На данное предложение он добровольно дал свое согласие. После этого он позвонил по вышеуказанному номеру фио и он предложил ему (фио) встретиться по адресу: адрес. По указанному адресу фио должен был ему передать амфетамин весом 2 грамма, а он в свою очередь передать ему денежные средства в сумме сумма, то есть сумма за 1 грамм психотропного вещества и поинтересовался у него, в силе ли его предложение по поводу приобретения гашиша. После этого, дата, в вечернее время суток, начиная примерно с время, точное время уже не помнит, в кабинете ОУР ОМВД России по адрес сотрудник полиции проинструктировал двух молодых людей, с которыми ранее он не был знаком, участвовавших в роли понятых, а также проинструктировал его, после чего сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на адрес, у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Далее ему были выданы денежные средства в размере сумма, а именно две банкноты номиналом сумма каждая банкнота, с которых также были сделаны ксерокопии при помощи ксерокса. Сотрудник полиции пояснил, что данные денежные средства выданы ему для проведения оперативно-­розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Перед непосредственным выездом на встречу с фио, он позвонил ему и сообщил, что ему необходимо приехать по адресу: адрес. После этого он совместно с сотрудниками уголовного розыска и понятыми, проехал из здания ОМВД России по адрес к месту встречи, о котором ранее по телефону договорился с фио Прибыв к указанному дому, он вышел из автомобиля и направился к 2-му подъезду, после чего ввел код от домофона «129К8532» и вошел в подъезд. Предварительно он позвонил фио и сообщил, что поднимается. Следом за ним в подъезд вошли сотрудники уголовного розыска и понятые. Далее он на лифте поднялся на 8-й этаж, и подошел к входной двери квартиры № 175, которая расположена слева по коридору при выходе из кабины лифта. Далее он постучал в дверь и дверь ему открыл фио, после чего он прошел в квартиру. Где в это время находились сотрудники уголовного розыска ему неизвестно. Находясь в квартире, фио пригласил его на кухню, где в его присутствии положил на стол один целлофановый сверток с запаянным краем. Внутри свертка находилось порошкообразное вещество белого цвета, то есть амфетамин. Так как он понимал, что при нем находится записывающее устройство (в переднем правом кармане джинсов, одетых на нем), он спросил у фио, является ли амфетамин таким же, как и в предыдущий раз, когда он покупал у него амфетамин. Он ответил, что это другой амфетамин. После этого он забрал вышеуказанный сверток с веществом себе и убрал его в правый передний карман джинсов, одетых на нем. После этого они прошли в комнату, где на тот момент находилась девушка, которую он ранее видел несколько раз, как ее зовут на тот момент, он не знал. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что ее зовут фио. Находясь в комнате, где на тот момент находились фио и фио, он решил передать фио денежные средства в сумме сумма (раннее выданные ему сотрудниками ОУР) за амфетамин, который фио передал ему (положил для него на стол) на кухне. Однако фио сказал ему, чтобы он положил денежные средства в шкатулку, которая находилась на кровати. Это может подтвердить фио, которая находилась в комнате и видела все происходящее. После этого он стал выходить их квартиры, его пошел провожать фио. При выходе из квартиры фио задержали сотрудники уголовного розыска, после чего также был задержан и фио, который сбыл ему амфетамин. После этого, на лестничной площадке 8-го этажа по вышеуказанному адресу сотрудником ОУР был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в присутствии двух понятых, из правого переднего кармана джинсов, одетых на нем, он добровольно выдал один сверток из полимерного материал с веществом, пояснив что данное вещество - амфетамин, которое он приобрел в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у фио. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. После этого он был доставлен в ОМВД России по адрес для дачи показаний;

- показаниями свидетеля фио о том, что дата, примерно в время, он со своего мобильного телефона позвонил своему знакомому фио (номер телефона 89269365460) и договорился с ним о покупке амфетамина, весом 2 грамма за сумма. фио сказал, чтобы он приехал по адресу: адрес, зашел во 2-й подъезд и поднялся на 8-й этаж. Примерно в время он приехал по вышеуказанному адресу, где на 8-м этаже его ожидал фио, который передал свертки с веществами, пояснив что это 2 грамма амфетамина. Поскольку у него с собой не было наличных денежных средств, он через свой мобильный телефон, используя мобильное приложение «Absolut Bank» осуществил онлайн перевод денежных средств в сумме сумма со своей зарплатной карты «Absolut Bank» № 4433063603583979 на номер телефон мобильного телефона фио, при этом из-за того, что перевод с первого раза не получился, он выполнил перевод 2-й раз и в итоге получилось так, что фио он перечислил денежные средства в сумме сумма, то есть 2 раза по сумма. В настоящее время он не помнит, заходил ли он в квартиру к фио или нет. После этого, они с фио вышли из подъезда и на такси доехали до станции метро «Выхино», где он вышел и поехал в сторону своего дома, а фио поехал дальше, куда именно ему неизвестно. Чтобы подтвердить свои слова, может предоставить выписку по счету своей зарплатной карты, в которой отражен перевод денежных средств за дата, так как деньги с его счета были переведены только дата. Никаких долговых обязательств перед фио и или фио у него никогда не было. После этого дата он был задержан сотрудниками полиции, в результате чего у него были изъяты вышеуказанные свертки с амфетамином. По поводу изъятых свертков с амфетамином, он изначально сообщил, что приобрел их через закладку в адрес. Он так сказал, потому что был в испуганном состоянии. На допросе у следователя дата он сразу же стал давать правдивые показания и добровольно рассказал сотрудникам полиции о фио, после чего дата принял участие в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого были задержаны фио и фио По поводу личности фио ничего конкретного он пояснить не может, так как никаких отношений с ним не поддерживал и виделся с ним лишь тогда, когда приезжал на вышеуказанную квартиру к фио, чтобы приобрести амфетамин;

- показаниями свидетеля фио о том, что в начале дата он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения закупки. Он согласился, поехал в ОМВД «Преображенское», где находился закупщик, а так же там были сотрудники полиции и второй понятой. Ему и второму понятому были разъяснены их права. Им был разъяснен порядок проведения данного мероприятия, он понял, что они поедут закупать наркотики. Перед проведением ОРМ закупщик был осмотрен, при нем ничего запрещенного не было. Сотрудники полиции разъяснили закупщику, что ему необходимо делать, он должен был передать деньги фио, а взамен получить наркотики – амфетамин. Для этого закупщику были выданы деньги в сумме сумма, купюрами по сумма, которые предоставлялись им с понятым на обозрение, а затем их откопировали и они с понятым сверяли деньги с копией, они совпадали. Сотрудники полиции выдали закупщику ключ под марка автомобиля, у которого была функция аудио- и видео-записи. Закупщик после телефонного разговора с продавцом сказал, что им надо проехать на адрес за ГКБ № 15, зайти в дом на 8 этаж, куда они все поехали. Они вошли в дом, который указал закупщик, поднялись к квартире на 8 этаж и находились на лестничной площадке, а закупщик зашел в квартиру. Затем закупщик вышел из квартиры и в квартиру сразу зашли он со вторым понятым и сотрудники полиции. Закупщик сказал, что передал деньги фио и выдал амфетамин. В квартире находились фио, фио и девушка. фио был в прихожей, а фио на кухне. Потом вызвали СОГ. После приезда СОГ ОМВД «Вешняки» в квартире был произведен осмотр, в ходе которого на кухне из вытяжки был изъят пакет с порошкообразным веществом, в комнате из шкатулки были изъяты деньги, преданные за наркотики, купюры сверялись с копией, номера купюр совпадали. Так же из квартиры были изъяты шприцы, чемодан, в котором находились жидкости. После изъятия все направились в ОМВД «Преображенское», где от него было получено объяснение. Закупщик выдал ключ, на котором было три записи, которые скопировали на диск, потом диск упаковали в конверт, где он расписался;

- показаниями свидетеля фио о том, что она работает в должности дознавателя Отдела МВД России по р. Вешняки адрес. В начале дата, в вечернее время, он участвовала в составе СОГ в осмотре квартиры на адрес. В квартире находились двое молодых людей - подсудимые и девушка, а так же двое сотрудников из ОМВД «Преображенское» и двое понятых. Ею был произведен осмотр квартиры, в ходе которого ею был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра в квартире на кухне были обнаружены и изъяты: в вытяжке сверток, а так же двое электронных весов (оранжевые и черные), одни лежали на холодильнике, другие на подоконнике. В комнате на диване лежала коробка, в которой лежали деньги купюрами по сумма и шприцы, в одном шприце была красная жидкость. В другой комнате был большой чемодан, в нем было много разных емкостей, маска, халат. Все это так же было изъято. Сверток, весы, деньги и шприцы были упакованы в отдельные белые бумажные конверты, а к чемодану прикреплена поясняющая записка. Замечаний и пояснений к проведенному осмотру не было, все участвующие в осмотре лица добровольно подписали протокол осмотра. Больше никаких следственных действий ею не проводилось. В ходе осмотра и после его окончания на подсудимых никакого психического и физического воздействия не оказывалось. Замечаний к протоколу осмотра места происшествия не было;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от дата об обнаружении признаков преступления, согласно которому фио и фио по адресу: адрес, организовали незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин (том 1 л.д. 6);

- заявлением фио от дата, согласно которому фио добровольно обратился в ОМВД России по адрес для оказания содействия органам внутренних дел в изобличении фио, который занимается сбытом наркотических веществ на территории адрес (том 1 л.д. 8);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», из которого следует, что согласно поступившей информации в ОУР ОМВД России по адрес, неустановленный мужчина по имени фио по адресу: адрес, занимается незаконным сбытом амфетамина (том 1 л.д. 9-10);

- планом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому в качестве покупателя амфетамина будет выступать фио (том 1 л.д. 11-13);

- актом осмотра покупателя фио, у которого при осмотре дата по адресу: адрес обнаружены паспорт и телефон (том 1 л.д. 14);

- актом осмотра, снятия копий и выдачи денежных средств от дата, из которого следует, что сотрудником ОУР ОМВД России по адрес были осмотрены 2 банкноты Банка России номиналом сумма каждая, имеющие серийные номера ТХ телефон, НХ телефон, с них были сняты копии, после чего они были выданы фио для возможного использования в проводимом сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес мероприятия (том 1 л.д. 15-16);

- протоколом досмотра фио от дата, из которого следует, что в ходе его личного досмотра по адресу: адрес, в присутствии понятых, фио из правого кармана джинс был добровольно выдан сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 18);

- справкой об исследовании № 696 от 7.02.2017 года, согласно которой вещество, массой 1,28 г из свертка, добровольно выданного фио, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (том 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 6.02.2017 года в период времени с время по время по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты: пластиковая банка, коробка с пустыми шприцами в количестве 8 шт., один шприц с желтой жидкостью, две денежные купюры номиналом сумма каждая (имеющие серийные номера ТХ телефон, НХ 3122360), сверток из темного полиэтилена с порошкообразным веществом, весы черного цвета, весы оранжевого цвета, чемодан с мерной баночкой, 2 мерными емкостями, противогаз, маска, пластиковый тюбик с лакмусовыми полосками, клеенчатый халат желтого цвета (том 1 л.д.20-24);

- справкой об исследовании № 697 от дата, согласно которой, вещество массой 5,17 г. из свертка, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (том 1 л.д. 25);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 7.02.2017 года (том 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра от дата, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме сумма, изъятые в ходе ОРМ «проверочная закупка» по адресу: : адрес, а именно: 2 банкноты Банка России номиналом сумма каждая, имеющие серийные номера НХ3122360, ТХ3878158 (том 1 л.д. 81-84);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны 2 банкноты Банка России номиналом сумма каждая, имеющие серийные номера НХ3122360, ТХ3878158 (том 1 л.д. 85-88);

- заключением эксперта № 303 от дата, согласно которому вещество массой 1,26 г. из свертка, добровольно выданное гр. фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Первоначальный вес вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, составлял 1,28 г., в процессе исследования было израсходовано 0,02 г. (том 1 л.д.92-94);

- заключением эксперта № 304 от дата, согласно которому, вещество массой 5,15 г. из свертка, изъятое по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Первоначальный вес вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, составлял 5,17 г., в процессе исследования было израсходовано 0,02 г. (том 1 л.д. 100-102);

- вещественным доказательством, в качестве которого признано вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, не израсходованное в процессе проведения экспертизы, в свертке, массой 1,25 г., добровольно выданное в ходе личного досмотра фио (том 1 л.д. 122-123, 125);

- вещественным доказательством, в качестве которого признано вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, не израсходованное в процессе проведения экспертизы, в свертке, массой 5,14 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (том 1 л.д. 122-123, 126);

- копией рапорта полицейского МВОРППСП ОМВД России по адрес о задержании 1.02.2017 года в время фио, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен амфетамин, массой 2,77 г (том 1 л.д. 145);

- копией рапорта полицейского МВОРППСП ОМВД России по адрес об обнаружении признаков преступления в действиях задержанного 1.02.2017 года фио, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен амфетамин, массой 2,77 г (том 1 л.д. 146);

- копией протокола личного досмотра фио от дата, согласно которому дата, в период времени с время до время у фио были изъяты два свертка из полимерного материала с порошкообразными веществами (том 1 л.д.151-152);

- копией справки об исследовании № 577 от дата, согласно которой, вещество общей массой 2,77 г. из двух свертков, изъятое у гр. фио, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в процессе проведения первоначального исследования израсходовано по 0,01 г. каждого вещества (том 1 л.д.154);

- копией заключения эксперта № 176 от дата, согласно которому, вещества общей массой 2,75 г. (1,18 г. и 1,57 г.) из двух пакетов, изъятые у гр. фио и представленные на экспертизу, содержат в своих составах психотропное вещество - амфетамин, включенный в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества. Первоначально, масса веществ, содержащих в своих составах психотропное вещество - амфетамин, составляла 2,77 г., в процессе исследования было израсходовано по 0,01 г. каждого вещества (том 1 л.д.207-213);

- вещественным доказательством, в качестве которого признаны вещества, общей массой 2,73 г. (1,17 г. и 1,56 г.), изъятые в ходе личного фио (том 1 л.д. 243);

- протоколом выемки от дата, согласно которому дата, по адресу: адрес, в кабинете № 35 ОМВД России по адрес фио добровольно выдал выписку по счету его банковской карты наименование организации № 4433063603583979 за период времени с дата по дата (том 1 л.д.255-257);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому была осмотрена выписка по счету банковской карты наименование организации № 4433063603583979 на имя фио за период времени с дата по дата (том 1 л.д. 258-263);

- вещественным доказательством, в качестве которого признана выписка по счету банковской карты наименование организации № 4433063603583979 на имя фио за период времени с дата по дата, упакованная в белый бумажный конверт, находящаяся в уголовном деле (том 1 л.д. 264-265);

- копией приговора Преображенского районного суда адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (том 1 л.д. 272-275);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому были осмотрены: 9 шприцев, чемодан, 2 мерные емкости, халат, противогаз, двое электронных весов (том 1 л.д. 276-277);

 - вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: 9 шприцев, чемодан, 2 мерные емкости, халат, противогаз, двое электронных весов (том 1 л.д. 278-279).

Достоверность и объективность собранных по делу вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает. Все эти доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений закона при их получении допущено не было, поэтому суд признает их допустимыми. Так же суд находит все вышеуказанные доказательства обвинения достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются друг с другом.

Показаниям подсудимого фио и подсудимого фио о том, что они не совершали преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, суд не доверяет, считает их недостоверными, надуманными, полагает, что они были даны с целью избежать ответственности за совершенные преступления. Показания фио и фио относительно их обвинения в совершении вышеуказанных преступлений, данные ими в судебном заседании, полностью опровергаются их же показаниями, данными в ходе предварительного расследования, где на протяжении проведения следственных действий (допросов в качестве подозреваемых, обвиняемых, в ходе очной ставки) они давали подробные, последовательные показания об обстоятельствах совместного и согласованного незаконного сбыта психотропного вещества - амфетамина в крупном размере. Все эти показания являются допустимыми, поскольку они были даны подсудимыми с участием защитников, а так же достоверными, поскольку они полностью согласуются друг с другом и с другими исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами обвинения.

Не доверяя показаниям фио, данным им в судебном заседании, суд так же учитывает, что эти показания противоречат его же показаниям, данным в ходе предварительного расследования дата в присутствии избранного им защитника.

Доводы подсудимого фио о том, что признательные показания в ходе предварительного расследования он давал под давлением, суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо жалоб со стороны подсудимого фио об оказании на него давления в ходе предварительного расследования не поступало.

Доводы подсудимого фио о противоправных действиях в отношении него со стороны сотрудников полиции, в подтверждение чего защитником подсудимого представлены заявления адвоката фио на имя зам. начальника СО ОМВД России по адрес с талоном-уведомлением, заявления фио на имя начальника и зам. начальника СО ОМВД России по адрес, в адрес Управления собственной безопасности ГУМВД России по адрес, в адрес Перовского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, Перовской межрайонной прокуратуры адрес, с сопроводительными письмами из ФКУ ИЗ-77/4 УФСИН России по адрес и Перовской межрайонной прокуратуры адрес, проверялись в ходе рассмотрения данного дела и своего подтверждения не нашли, о чем свидетельствует заключение специалиста Инспекции по личному составу ОК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по результатам рассмотрения материала проверки от дата (том 2, л.д. 70-72), а так же постановление следователя Перовского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес от 5.07.2017 года, согласно которым информация, указанная в обращении фио по факту возможных противоправных действий со стороны должностных лиц ОМВД России по адрес в отношении заявителя не нашла своего объективного подтверждения. Указанные доводы подсудимого фио в ходе рассмотрения дела так же были полностью опровергнуты вышеуказанными доказательствами обвинения, а так же пояснениями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля зам. начальника СО ОМВД России по адрес фио о том, что в ходе следственных действий, проводимых им в рамках данного уголовного дела, подсудимые давали показания добровольно в присутствии защитников, им разъяснялись все права, предоставлялось время для общения с защитниками, никакого воздействия, давления на фио и фио не оказывалось. После изготовления протоколов следственных действий подсудимым и защитникам предоставлялась возможность с ними ознакомиться, после ознакомления каких-либо замечаний не было. Подсудимый фио на протяжении всего следствия не сообщал ему о том, что сотрудники полиции оказывали на него давление. Об этом так же не сообщал ему и фио в начале предварительного расследования. Впоследствии, фио после изменения своих показаний, обращался к нему с ходатайством о проведении проверки в отношении сотрудников полиции, оказавших на него давление, после чего материал проверки по данному факту был выделен им в отдельное производство и направлен для принятия решения в Перовский МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется. Так же суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фио, которые ранее знакомы с подсудимыми не были, а, поэтому, оснований для оговора подсудимых суд не усматривает. Свидетель фио, хотя и был ранее знаком с подсудимыми, однако, каких-либо конфликтных отношений между ними не было, о чем пояснили в судебном заседании подсудимые и свидетель, в связи с чем, оснований для оговора подсудимых указанным свидетелем так же не имеется.

Вопреки доводам адвоката фио о невозможности доверять показаниям свидетеля фио, суд находит показания данного свидетеля правдивыми, поскольку они были даны фио добровольно, после разъяснения ему его прав и обязанностей, а так же после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того показания данного свидетеля полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения.

Ссылки адвоката фио на то, что из просмотренной в судебном заседании записи, содержащейся на компакт-диске MIREX формата DVD-R с тремя видео-файлами, полученными в рамках ОРМ «Проверочная закупка» 6.02.2017 года, не усматривается значимой для дела информации, поскольку она была не угодна сотрудникам полиции, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Данная запись не была признана следствием вещественным доказательством по уголовному делу, однако это не свидетельствует о том, что подсудимые не совершали инкриминируемых им преступлений.

Доводы защиты о недоказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами обвинения.

Указание в протоколах допроса подозреваемого фио (том 1 л.д. 49-52), обвиняемого фио (том 1 л.д. 63-64), обвиняемого фио (том 1 л.д. 69-70) в качестве дня совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, «7.02.2017 года» суд расценивает как допущенную в ходе составления указанных документов техническую ошибку, поскольку в ходе рассмотрения данного уголовного дела судом было установлено, что одно из преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, было совершено подсудимыми не 7.02.2017 года, а 6.02.2017 года в позднее время суток. Это полностью подтверждается письменными материалами дела, пояснениями допрошенного в качестве свидетеля зам. начальника СО ОМВД России по адрес фио, подтвердившего наличие технической ошибки, допущенной им при составлении протоколов, а так же пояснениями подсудимых о том, что фио пришел к ним квартиру 6.02.2017 года, в этот же день было произведено их задержание.

Таким образом, исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио и вина подсудимого фио в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказана.

Действия каждого подсудимого фио, фио суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, так как они совершили два незаконных сбыта психотропных веществ, группой лиц но предварительному сговору, в крупном размере (дата и дата). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 228.2, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество психотропного вещества, которое фио совместно с соучастником фио незаконно сбыл 1.02.2017 г. и 6.02.2017 г., относится к крупному размеру. Предварительный сговор суд усматривает в том, что при совершении вышеуказанных преступлений подсудимые действовали совместно и согласованно, каждый из них, непосредственно участвуя в сбыте амфетамина в крупном размере, исполнял свою роль в совершении указанных преступлений.

Суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий фио так же по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с исключением из данного обвинения признака «незаконное приобретение», поскольку это основано на законе и подтверждается доказательствами по делу. Действия подсудимого фио суд так же квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере (дата), при этом исключает из обвинения фио признак «незаконное приобретение», так как из формулы обвинения следует, что фио приобрёл психотропное вещество в неустановленные следствием время и месте, у неустановленного лица. То есть, в ходе предварительного расследования не было установлено, когда фио было совершено это преступление, у кого, где и при каких обстоятельствах было приобретено психотропное вещество. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 228.2, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество психотропного вещества, которое фио незаконно хранил без цели сбыта, относится к крупному размеру.

Согласно заключению амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы № 714 от дата, фио страдает наркоманией (синдром зависимости от психостимуляторов). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном, систематическом употреблении наркотика (амфетамин), с формированием клинической картины синдрома зависимости (потребность принимать психоактивное вещество, изменение толерантности наркотического средства, продолжение приема вещества, несмотря на негативные последствия), фио нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет. Алкоголизмом не страдает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 715 от дата фио каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У фио обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (F 07.08), а также синдром зависимости от стимуляторов (по МКБ10 F15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных черепно-мозговой травмах с формированием церебрастенической симптоматики (головная боль, головокружение, метеочувствительность), что неоднократно служило поводом для госпитализаций в неврологическое отделение и послужило основанием для наблюдения у невролога, данные анамнеза о систематическом употреблении наркотика (амфетамин), с формированием клинической картины синдрома зависимости (потребность принимать психоактивное вещество, изменение толерантности наркотического средства, продолжение приема вещества, несмотря на негативные последствия, сформированный абстинентный синдром). Указанный диагноз подтверждается также данными психиатрического обследования, выявившего у фио на фоне резидуальной органической неврологической симптоматики, истощаемость психических процессов, эмоциональную лабильность, облегченность и поверхностность отдельных суждений и умозаключений, ограничение круга интересов. Однако указанные особенности психики фио не сопровождаются какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, грубыми нарушениями интеллектуальных, мнестических, мыслительных, критических и прогностических способностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов клинического психиатрического обследования, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, в его психическом состоянии в тот период не было признаков помрачённого состояния, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), которые препятствовали бы его способности, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время и ко времени производства по уголовному делу фио может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время фио, как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда с опасностью для себя и для окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией фио нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинский и социальной реабилитации. Медицинских противопоказаний для лечения от наркомании нет. Алкоголизмом не страдает.

Данные заключения в отношении фио и в отношении фио выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, выводы научно обоснованы, суду ясны и понятны. Поэтому суд соглашается с указанными заключениями. С учетом выводов, содержащихся в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 715 от дата в отношении фио, суд признаёт его вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал, раскаялся в содеянном, имеет заболевания, имеет мать, являющуюся инвалидом, а так же несовершеннолетнюю сестру, в отношении него имеется ходатайство МВД России о его направлении для дальнейшего прохождения службы в системе МВД России, он проходил военную службу по контракту в Федеральном агентстве специального строительства, проходил обучение в Военно-техническом университете, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет заболевания, характеризуется положительно, имеет мать, являющуюся пенсионеркой, ветераном труда, награжденную медалью «В память 850-летия Москвы».

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний, наличие у него матери - инвалида, несовершеннолетней сестры, наличие ходатайства МВД России о его направлении для дальнейшего прохождения службы в системе МВД России, прохождение им военной службы по контракту в Федеральном агентстве специального строительства, прохождение обучения в Военно-техническом университете, положительные характеристики, а так же то, что подсудимый ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд относит: наличие у подсудимого заболеваний, наличие матери-пенсионерки, ветерана труда, награжденной медалью «В память 850-летия Москвы», положительные характеристики, а так же то, что подсудимый ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым фио, фио не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого фио, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого фио, условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества и, назначая на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, с учетом положений ст. 61 ч. 1 п. «и», ст. 62 ч. 1 УК РФ, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого фио, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого фио, условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества и, назначая на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимым суд назначает в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228 ч. 2 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет,

по ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет,

по ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет,

по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания время его предварительного содержания под стражей с дата по дата.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания время его предварительного содержания под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства: 2 банкноты Банка России номиналом сумма каждая, имеющие серийные номера НХ3122360, ТХ3878158, выданные на ответственное хранение старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по адрес фио, оставить по принадлежности у фио; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, не израсходованное в процессе проведения экспертизы, в свертке, массой 1,25 г., добровольно выданное в ходе личного досмотра фио, упакованное в конверт в пакет «файл», находящееся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес (квитанция № 17с от дата), уничтожить; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, не израсходованное в процессе проведения экспертизы, в свертке, массой 5,14 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, находящееся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес (квитанция № 18с от дата) уничтожить; вещества, общей массой 2,73 г. (1,17 г. и 1,56 г.), изъятые в ходе личного фио, находящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России (квитанции в деле нет), уничтожить; 9 шприцев, чемодан, 2 мерные емкости, халат, противогаз, двое электронных весов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес (квитанции в деле нет), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью видеоконференц-связи, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья

12