Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13537/2014 от 16.06.2014

Судья: Качур С.В. Дело № 33-13537/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2014 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Пархоменко Г.В., Старосельской О.В.

по докладу судьи Быстрова А.Н.

при секретаре Зосим Н.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО «Кубаньэнерго» по доверенности < Ф.И.О. >9 на решение Центрального районного суда г. Сочи от 28 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к Казихановой Е.Г., в котором просило взыскать стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме <...> коп за 37332 кВт/ч., расходы по оплате государственной пошлине в сумме <...> руб.

В обоснование иска указывалось на то, что в ходе проведенной внеплановой проверки по адресу: <...>, выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления энергии за период с 02.04.2010г. по 02.09.2010г., о чем сотрудниками ОАО «Кубаньэнерго» в отношении потребителя Казихановой Е.Г. был составлен акт <...> от 02.09.2013г.

Обжалуемым решением в удовлетворении иска отказано.

В жалобе сторона ответчика просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение. Доводы жалобы мотивированы тем, что решение является незаконным и необоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, уважительности неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Вместе с тем, из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРП от 17 марта 2014г. следует, что сведения о зарегистрированном праве на объект недвижимого имущества – квартиру <...> отсутствуют.

Кроме того, в момент составления указанного акта действовали Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (утратили силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ №442 от 04 мая 2012г.), (далее - Основные положения).

Пунктом 152 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия) (абз.1).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами (абз.2).

Оценивая акт №030227 от 02 сентября 2010г. в отношении Казихановой Е.Г., исходя из установленных по делу доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что содержащиеся в акте сведения о фактических обстоятельствах нельзя признать достоверными в связи с имеющимися нарушениями правил составления, предусмотренными абз.2 п.152 Основных положений, поскольку ни ответчик, ни его представитель не присутствовали при осмотре объекта бездоговорного потребления электроэнергии. Акт не содержит сведений о причинах отказа ответчика от подписания акта, а также сведений об отказе от присутствия при его составлении.

При этом суд правильно принял во внимание, что подпись потребителя в акте удостоверена < Ф.И.О. >10 заявленная как председателем ТСЖ «<...>».

Кроме того, судом первой инстанции достоверно установлено, что электроэнергия поставлялась истцом в отсутствие заключенного с ответчиком договора поставки.

Поскольку Казиханова Е.Г., как лицо в отношении которой составлен акт о безучетном потреблении энергии по указанному адресу, не является лицом, указанным в ст.153 ЖК РФ, с учетом всей имеющейся совокупности представленных доказательств вывод суда об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения иска является правильным.

Доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным в обоснование заявленных требований, являлись предметом исследования в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана соответствующая правовая оценка.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Сочи от 28 марта 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ОАО «Кубаньэнерго» по доверенности Калугина А.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи