Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2021 (1-139/2020;) от 22.10.2020

Уг. дело № (1-17/2021)

УИД: 24RS0№-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2021 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Петраковой Е.В.

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Сосновоборска Красноярского края Авдеевой Т.Н., помощника прокурора г.Сосновоборска Красноярского края Шляковой О.С.,

- подсудимого - Астахова Е.В.

- защитника - адвоката Лобановой Е.С., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/414, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- Габдулиной М.В., Беляевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Астахова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего: <адрес>,<адрес>, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Астахов Е.В. совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – открытого хищения чужого имущества (грабеж), если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 10 мин. Астахов Е.В. в автомобиле - такси «Toyota Corona» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, приехал к дискаунтеру «Батон», расположенному по <адрес> края. Попросив Свидетель №1 подождать его, Астахов Е.В. с целью покупки продуктов питания в 11 час. 11 мин ДД.ММ.ГГГГ зашел в указанный дискаунтер.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 12 мин. Астахов Е.В., находясь в помещении указанного дискаунтера около торгового стеллажа с ассортиментом сырной продукции решил похитить данную продукцию, в связи с чем, путем свободного доступа тайно с целью хищения взял с торгового стеллажа принадлежащие ООО «Смарт» 17 головок сыра «Витязь, Семенишна, 50%», общим весом 10,473 кг. на общую стоимость 3 772,16 руб., из расчета 360,18 руб. за килограмм, при этом сложил их в принесенную с собой сумку, после чего в продолжение своего преступного умысла в 11 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ прошел мимо расчетных касс к выходу из дискаунтера.

В это время сотрудник данного дискаунтера Свидетель №2, подозревая Астахова Е.В. в совершении хищения имущества ООО «Смарт», выбежал следом за ним из дискаунтера и догнал его около автомобиля «Toyota Corona» государственный регистрационный знак Е 549 РУ 24, припаркованного около указанного дискаунтера, при этом потребовал от Астахова Е.В. вернуть похищаемый из дискаунтера сыр.

Однако, Астахов Е.В. в 11 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около автомобиля «Toyota Corona» государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи дискаунтера «Батон», расположенного по <адрес> края и осознавая, что его действия по факту тайного хищения принадлежащих ООО «Смарт» 17 головок сыра «Витязь, Семенишна, 50%», общим весом 10,473 кг., стали очевидны и понятны для сотрудника дискаунтера «Батон», и несмотря на высказанное требование вернуть похищаемое имущество, проигнорировал его и, желая совершить открытое хищение данного сыра, поставил сумку с похищаемыми 10,473 кг. сыра «Витязь, Семенишна, 50%», общей стоимостью 3772,16 руб. в автомобиль «Toyota Corona» государственный регистрационный знак Е 549 РУ 24 на заднее пассажирское сиденье, закрыв дверь автомобиля, после чего сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и потребовал водителя Свидетель №1, которого не ставил в известность относительно своего преступного умысла, уехать в его автомобиле с места преступления с похищаемым сыром.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, Астахов Е.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудник данного дискаунтера Свидетель №2 забрал сумку с похищенными 16 головками сыра «Витязь, Семенишна, 50%», общим весом 9,920 кг. на общую стоимость 3572,98 руб., из расчета 360,18 руб. за килограмм, и вернул его в магазин, а 1 головка сыра «Витязь, Семенишна, 50%», весом 0,553 кг стоимостью 199,18 руб. закатилась под заднее сиденье в автомобиле «Toyota Corona» государственный регистрационный знак Е 549 РУ 24, о чем Астахову Е.В. известно не было. Тем самым Астахов Е.В. не смог распорядиться по своему усмотрению похищаемым имуществом. Своими преступными действиями Астахов Е.В. совершил покушение на открытое хищение принадлежащего ООО «Смарт» имущества, пытаясь тем самым причинить материальный ущерб на общую сумму 3 772 руб. 16 коп.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 18 мин до 11час. 21 мин. Астахов Е.В., находясь в дискаунтере «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, оглядевшись вокруг и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно от всех присутствующих, похитил принадлежащие ООО «Смарт» 18 головок сыра «Витязь, Семенишна, 50%», общим весом 9 кг., общей стоимостью 3241,62 руб., из расчета 360,18 руб. за килограмм, при этом, сложив похищенный товар в имеющийся при нем полимерный пакет, ушел из дискаунтера, тем самым покинул место преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Астахов Е.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу принадлежащего ООО «Смарт» имущества, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 3 241 руб. 62 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 44 мин до 15час. 46 мин. Астахов Е.В., находясь в дискаунтере «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, оглядевшись вокруг и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно от всех присутствующих, похитил принадлежащие ООО «Смарт» 16 головок сыра «Витязь, Семенишна, 50%», общим весом 8,244 кг., общей стоимостью 2 969,32 руб., из расчета 360,18 руб. за килограмм, при этом, сложив похищенный товар в имеющийся при нем полимерный пакет, ушел из дискаунтера, тем самым покинул место преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Астахов Е.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу принадлежащего ООО «Смарт» имущества, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 2 969 руб. 32 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 53 мин до 09 час. 56 мин. Астахов Е.В., находясь в дискаунтере «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно от всех присутствующих, похитил принадлежащие ООО «Смарт»: 1 головку сыра «Российский, Романовский МСД, Алтай, 50%», весом в 8,188 кг., стоимостью 2 754,11 руб., из расчета 336,36 руб. за килограмм, и 1 головку сыра «Российский, Сливочное Утро, 50%», весом в 9,672 кг., стоимостью 3 253,27 руб., из расчета 336,36 руб. за килограмм, а всего на общую сумму 6007,38 руб., при этом сложил похищенный товар в имевшуюся при нем спортивную сумку и ушел из дискаунтера, тем самым покинул место преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Астахов Е.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу принадлежащего ООО «Смарт» имущества, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 6007 руб. 38 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 57 мин до 13 час. 59 мин. Астахов Е.В., находясь в дискаунтере «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, осмотревшись вокруг и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно от всех присутствующих, похитил принадлежащие ООО «Смарт» 20 головок сыра «Витязь, Семенишна, 50%», общим весом 10 кг., общей стоимостью 3601,80 руб., из расчета 360,18 руб. за килограмм, при этом сложил похищенный товар в имеющийся при нем полимерный пакет и ушел из дискаунтера, тем самым покинул место преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Астахов Е.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу принадлежащего ООО «Смарт» имущества, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 3601 руб. 80 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 35мин. Астахов Е.В., находясь в гастрономе «Красный Яр», расположенном по <адрес> края, осмотревшись вокруг и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно от всех присутствующих, похитил принадлежащие ООО «Смарт» 5,679 кг. сыра «Витязь Семенишна, 50%», общей стоимостью 2 812,80 руб., из расчета 495,30 руб. за килограмм, и 7,579 кг. сыра «Российский Семенишна, 50%», общей стоимостью 3002,80 руб., из расчета 396,20 руб. за килограмм, а всего на общую сумму 5 815,60 руб., при этом сложил похищенный товар в имеющийся при нем пакет и ушел из гастронома, тем самым покинул место преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Астахов Е.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу принадлежащего ООО «Смарт» имущества, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 5 815 руб. 60 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 45 мин. Астахов Е.В. с целью покупки хлеба зашел в магазин «Командор», расположенный по <адрес> края, где у него возник преступный умысел тайное хищение сыра и сливочного масла, принадлежащих ООО «ТС Командор». С этой целью Астахов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 49 мин. до 10 час. 50 мин., находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, действуя умышленно, из корыстных побуждений стал похищать с торговых стеллажей принадлежащие ООО «ТС Командор»: 7 пачек масла сливочного «Брест-Литовск, 72,5%», весом по 180гр., стоимостью по 88,65 руб. за пачку, а всего на 620,55 руб.; 8 пачек масла сливочного «Брест-Литовск, 82,5%», весом по 180гр., стоимостью 91,74 руб. за пачку, а всего на 733,92 руб.; 1 пачку масла сливочного «Семенишна, крестьянское 72,5%», весом 180гр., стоимостью 74,11 руб.; 1 пачку масла сливочного «Командор, крестьянское 72,5%», весом 180гр., стоимостью 60,77 руб.; 3 пачки масла сливочного «Командор, традиционное 82,5%», весом по 180 гр., стоимостью 72,77 руб. за пачку, а всего на 218,31 руб.; 2,784 кг. сыра «Российский, Семенишна, премиум, 50%», стоимостью 978,94 руб. из расчета 351,63 руб. за килограмм, а всего на общую сумму 2686,60 руб., при этом направился к выходу из магазина.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, Астахов Е.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан около выхода из магазина в 10 час. 58 мин ДД.ММ.ГГГГ сотрудником магазина «Командор» ФИО11, тем самым он не смог распорядиться по своему усмотрению похищаемым товаром. Таким образом, Астахов Е.В., совершил 26.09.2020г. в период с 10 час. 49 мин. до 10 час.58 мин. покушение на хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», пытаясь тем самым причинить материальный ущерб на общую сумму 2686 руб.,60 коп.

В судебном заседании Астахов Е.В. вину в предъявленном обвинении по фактам краж признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен с указанными в обвинительном акте обстоятельствами дела, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался. В части обвинения по ч. 1 ст. 161 УК РФ признает, что совершил хищение, не согласен с квалификацией содеянного, поскольку полагает его действия были тайными. По данному преступлению показал, что 15.09.2020г. около 11 час. пришел в магазин «Батон» с целью похитить сыр, так как ему известно, что данный сыр хорошо продается по 150-200 руб. за штуку. Для этого заранее купил в соседнем магазине красную сумку. В магазине «батон» набрал в сумку 15-16 головок сыра «Витязь», сумку поставил в корзину, пройдя мимо касс, вышел из магазина. Рядом с магазином его ожидало такси, в котором находился его товарищ, о том, что он (Астахов) совершил хищение, ему не было известно. Затем, он (Астахов) поставил корзину с сумкой в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье. В это время увидел охранника, который открыл водительскую дверь и сказал: «Стой, они воруют». После, он отдал охраннику корзину, а затем сел на переднее пассажирское сиденье. В этот момент товарищ вышел, так как он не знал, что он (Астахов) украл сыр, стал спрашивать у охранника: «Что надо?». Он (Астахов) успокоил товарища и он сел в автомобиль. Охранник вытащил сумку с сыром из машины и пошел в магазин. Он (Астахов) сказал водителю ехать. Он (Астахов) понял, что преступление стало очевидным, когда охранник не поверил, что чек выбросил. Водителю такси говорил ехать, чтобы не задержали. Он все равно бы отдал сыр, так как отпираться было бессмысленно. Ущерб им возмещен полностью. О том, что 1 головка сыра выпала и осталась в автомобиле, ему не было известно, так как он сидел на переднем пассажирском сиденье. Водитель такси довез их до нужного места, и он и его товарищ вышли, сыр с собой не забирали.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства допустимыми, соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину Астахова Е.В. в инкриминируемых ему преступлениях.

Доказательствами, подтверждающими вину Астахова Е.В. в совершении покушения на совершение открытого хищения чужого имущества (грабеж), являются следующие доказательства:

- показания представителя потерпевшего ФИО16, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 57-58), в соответствии с которыми, ООО «Смарт», осуществляет реализацию продуктов питания, бытовой химии в частности в дискаунтере «Батон», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника данного дискаунтера ФИО21 ему стало известно, что в утреннее время незнакомый мужчина совершил хищение из дискаунтера 10,473 кг. сыра «Витязь, Семенишна, 50%». Данный сыр представлен в виде головки, весом около 500 гр., упакованной в обертку красного цвета. Со слов ФИО21 известно, что 16 головок сыра он забрал у грабителя, а 1 (одна) головка данного сыра осталась в автомобиле, в котором уехал преступник. Из рассказа ФИО21 следовало, что он по монитору компьютера, куда выведены изображения с камер наблюдения, обратил внимание на Астахова, который складывал в свой пакет большое количество головок сыра «Витязь, Семенишна», после чего прошел мимо касс, не рассчитавшись, на улицу. Далее ФИО21 рассказал, что догнал Астахова на улице в тот момент, когда тот поставил потребительскую корзину с сыром в автомобиль. Тогда ФИО21, стал расспрашивать Астахова о предъявлении чека на данную покупку и, выяснив факт отсутствия чека, потребовал вернуть сыр и корзину. На что Астахов отдал только корзину, а похищаемый сыр оставил в автомобиле и попытался уехать с места происшествия путем уговоров водителя данного автомобиля-такси, но последний не выполнил просьбу Астахова, потому что слышал как ФИО21 громко обвинял Астахова в хищении сыра и требовал вернуть похищенный товар. В дальнейшем ФИО21 забрал пакет-сумку с похищенным сыром из автомобиля. Похищаемый сыр «Витязь, Семенишна, 50%» согласно товарной накладной поступил по цене 360,18 руб. за килограмм, а Астахов своими действиями завладел 17-ю головками сыра «Витязь, Семенишна, 50%», что составило 10,473 кг. сыра общей стоимостью 3 772,16 руб., причинив тем самым ООО «Смарт» по месту расположения дискаунтера «Батон» по <адрес> материальный ущерб. Он, как представитель ООО «Смарт» по месту расположения дискаунтера «Батон» по <адрес> настаивает на привлечении Астахова Е.В. к уголовной ответственности за совершенное хищение 10,473 кг. сыра «Витязь, Семенишна, 50%», общей стоимостью 3 772,16 руб.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, в судебном заседании, согласно которым в дискаунтере «Батон» по <адрес> на момент событий ДД.ММ.ГГГГ он работал контролером торгового зала. В его обязанности входило пресечение попыток хищения. Наблюдая в мониторы он увидел, что в холодильном отделе мужчина, позже известно, что это Астахов, сложил в свою сумку 16-18 головок сыра «Витязь, семенишна», а затем, минуя кассы. Пошел на выход. Тогда он (ФИО21) побежал из своего кабинета за Астаховым. Когда он бежал следом за Астаховым, то обращался к нему со словами «Мужчина, молодой человек». Астахов не оборачивался и он допускал, что Астахов его не слышал. Астахова он догнал на улице около автомобиля такси. Когда он подбежал к Астахову, то тот держал корзину с сумкой и сыром в руке, при нем поставил корзину на заднее сиденье. Он (ФИО21) спросил Астахова - расплатился ли он за сыр, на что Астахов ответил, что расплатился. Тогда он попросил показать чек, на что Астахов говорил, что чека нет, чек выброшен. Тогда он сказал Астахову, что он украл данный сыр, при этом он потребовал от Астахова вернуть сыр и корзину. Тогда Астахов открыл заднюю дверь автомобиля, взял пустую корзину, которую поставил на дорогу, после чего обошел автомобиль и сел на переднее пассажирское кресла автомобиля. Стекло на двери водителя автомобиля было открыто и он слышал, что Астахов говорил несколько раз водителю уезжать. Тогда он стал громко говорить, чтобы вернули сыр, при этом он открыл заднюю правую дверь автомобиля, наклонился в салон автомобиля и в тот момент разглядел мужчину, сидевшего на заднем пассажирском кресле. Мужчина был пьян и вероятно не понимал, что происходит. После, он (ФИО21) обошел автомобиль, открыл заднюю дверь автомобиля и сам забрал сумку с сыром. При этом он видел лежавший на коврике пола около заднего кресла 1 головку сыра «Витязь Семенишна». Он этот сыр не смог забрать. Забрав сумку с сыром из салона автомобиля, он обошел автомобиль и сказал водителю такси не уезжать. Сыр он вернул в магазин.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, а также оглашенными показаниями в соответствии с. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на своем автомобиле он оказывает услуги такси. ДД.ММ.ГГГГг. около поликлиники по <адрес> он взял двоих незнакомых мужчин (фамилия одного из них стала известна позже – Астахов), которых отвез его до магазина «Батон», расположенного по <адрес>. Астахов ушел в магазин, а его знакомый, находящийся в алкогольном опьянении, оставался в автомобиле. Спустя 2-4 минуты Астахов вернулся, при этом в его руке была корзина красного цвета, а в ней находилась сумка матерчатая, заполненная чем-то, что он не мог разглядеть. Когда Астахов положил в салон автомобиля корзину с сумкой, в это время из магазина выбежал охранник, который стал спрашивать у Астахова про оплату за товар, просил показать чек. В момент этого разговора из салона автомобиля передали потребительскую корзину. Астахов уверял, что чек на покупку потерял. Тогда охранник сказал, что чек можно посмотреть и предложил вернуться в магазин, на что Астахов отказался, после чего пошел садиться в автомобиль, при этом сел на переднее пассажирское кресло, отказавшись идти и говоря мне уезжать. Тогда мужчина- охранник громко сказал, что Астахов украл сыр из магазина и требовал от Астахова вернуть сыр, а Астахов твердил уезжать. В тот момент он понял, что содержимым сумки, которую нес Астахов, был сыр. В период этого разговора друг Астахов вышел из автомобиля и пытался что-то сказать охраннику, который к тому моменту выхватил матерчатую сумку с товаром из автомобиля, а потом что – то ему крикнул, но так как Астахов одновременно и ему говорил, т.е. твердил уезжать, то он слов сотрудника магазина не расслышал. Пьяный друг Астахова сел в автомобиль. Он подумал, что конфликт закончен, поскольку товар охранник забрал и поэтому, управляя автомобилем, уехал от данного магазина. В дальнейшем Астахов попросил отвезти их до поликлиники, высадил он их на остановке, расположенной около магазина «Батон» по <адрес> и уехал по своим делам. В дальнейшем, в своем автомобиле сыр он не видел. Также не видел, чтобы у Астахова и его приятеля был сыр, когда они вышли из автомобиля.

- показания подозреваемого Астахова Е.В., исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, (т. 2 л.д. 95-104), в соответствии с которыми, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ и допрошенным в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час. он вышел из поликлиники <адрес> и, встретив своего знакомого мужчину, сели с ним в автомобиль такси, водитель которого ему не был знаком. По его просьбе водитель такси отвез их до магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, с целью приобретения продуктов питания. Около 11 час. 10 мин. он зашел в магазин «Батон», а его знакомый ждал его в автомобиле - такси. Зайдя в магазин, он прошел в холодильное отделение, где увидел упаковки (головки) сыра и у него возник умысел совершить их хищение, т.к. охранника в магазине он не видел, за его действиями никто не наблюдал. У него с собой был пакет и сумка матерчатая. Он пакет положил в сумку, а сумку в корзину потребительскую красного цвета. Таким образом, в пакет он сложил 17 головок сыра «Витязь Семенишна» в упаковке красного цвета, после чего, не смотря на то, что он хромал, быстрым шагом прошел мимо расчетных касс, не рассчитываясь за сыр, затем вышел в тамбур магазина и далее на улицу. На нем была одета бейсболка, на лице медицинская маска. Когда он выходил в тамбур и из тамбура на улицу, то слышал крики - обращение «Мужчина, мужчина». Он не придал должного внимания этому крику и не расценивал как обращение к себе. В руке у него была корзина потребительская красного цвета, в которой находилась матерчатая сумка, а в ней пакет с 17-ю головками указанного выше сыра. Выйдя на улицу, он положил данную корзину с сыром на заднее пассажирское кресло рядом припаркованного автомобиля - такси, в котором он приехал. В тот момент, как он положил корзину с сыром в автомобиль и закрыл правую заднюю дверь автомобиля, к нему подошел мужчина, который стал спрашивать о покупке и требовал товарный чек. Он понял, что этот мужчина - сотрудник магазина «Батон» и поэтому он сказал, что купил сыр, но товарный чек выбросил. Сначала данный сотрудник магазина потребовал у него потребительскую корзину. На данное требование он открыл заднюю правую дверь автомобиля, достал сумку с сыром из корзины, которую положил на заднее пассажирское кресло автомобиля около своего знакомого, сидевшего на этом кресле. После чего корзину поставил на асфальт и закрыл вновь дверь автомобиля. Сотрудник магазина потребовал вернуть ему сыр. Он понимал, что его действия по хищению сыра стали очевидны и понятны, но он желал завладеть сыром, чтобы его продать и полученные деньги растратить на свои нужды, потому что он нуждался в деньгах. Несмотря на требование сотрудника магазина о возврате сыра, он не стал извлекать сыр из автомобиля, а попытался с ним скрыться, используя автомобиль-такси и не ставя в известность относительно своего умысла водителя такси. Так, он обошел автомобиль и сел на переднее пассажирское кресло, около водителя - такси, говоря ему уезжать. Однако сотрудник магазина открыл правую заднюю дверь автомобиля и громко стал говорить о совершенном им хищении сыра и требовал вернуть сыр. Водитель- такси, услышав это не стал выполнять его просьбу и автомобиль продолжал стоять. Сидевший на заднем кресле его пьяный знакомый, не поняв, что происходит, вышел через открытую правую заднюю дверь из автомобиля на улицу и стал требовать разъяснений от сотрудника магазина. Он говорил своему знакомому не трогать сотрудника магазина, который к тому моменту обошел автомобиль с задней стороны, подошел к левой задней двери, которую открыл и забрал сумку с сыром. Он видел, что сотрудник магазина в руке держал и потребительскую корзину и сумку с сыром. Сотрудник магазина сказал водителю не уезжать, потому что будет вызывать охрану, после чего он ушел в магазин «Батон». Его пьяный знакомый сел в автомобиль, а водитель-такси, управляя автомобилем, увез их, потому что он сказал, что ему надо в поликлинику обратно. В последствии он узнал, что в автомобиле-такси, в котором он уехал, оставалась 1 головка сыра, которую он похищал из магазина. Он признал свою вину в том, что, несмотря на требование сотрудника магазина вернуть похищаемый сыр, не отдал ему похищаемое имущество, желая завладеть им и распорядится и поэтому несмотря на требование сотрудника магазина, он продолжал удерживать сыр в салоне автомобиля.

Кроме того, доказательствами вины Астахова Е.В. в совершении покушения на совершение открытого хищения чужого имущества (грабеж) являются следующие материалы уголовного дела:

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО9 и подозреваемым Астаховым Е.В., в ходе которого свидетель ФИО10 подтвердил ранее данные им показания, а подозреваемый Астахов Е.В. с ними согласился (т. 1 л.д. 75-79);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка торгового зала дискаунтера «Батон», расположенного по <адрес>, при этом осмотрены 16 головок сыра и была изъята видеозапись за 15.09. 2020 г. на диске с камер наблюдения, установленных в дискаунтере. Приложение: фототаблица (т. 1 л.д. 29-35);

- протокол осмотра предметов, среди которых осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Астахова Е.В., согласно которого подозреваемый Астахов Е.В подтвердил, что он, согласно видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ совершил открытое хищение сыра «Витязь, Семенишна, 50%» общим весом 10,473 кг. из дискаунтера «Батон», расположенного по <адрес>. Приложение: фототаблица и диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 49-72);

- вещественные доказательства диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; 16 головок сыра «Витязь, Семенишна, 50%», общим весом 9,920кг. (т.1 л.д. 37, т. 2 л.д. 80);

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в дискаунтер «Батон», расположенный по <адрес> сыр «Витязь, Семенишна, 50%» поступил по цене 360,18 рублей за килограмм (т. 1 л.д. 50);

- сличительная ведомость по инвентаризационной описи на 15.09.2020г., согласно которому недостача по сыру «Витязь, Семенишна, 50%» составила 0,553 кг. (т. 1 л.д. 51);

- протокол явки с повинной, согласно которому Астахов Е.В. признал свою вину в том, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил открытое хищение сыра «Витязь, Семенишна, 50%» из дискаунтера «Батон», расположенного по <адрес> (т. 1л.д. 49).

Доказательствами, подтверждающими вину Астахова Е.В. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ являются следующие доказательства:

- показания представителя потерпевшего ФИО17, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 149-150), в соответствии с которыми, ООО «Смарт» занимается розничной торговлей в дискаунтере «Батон», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она проводила инвентаризацию по сырной продукции и установила отсутствие 9 кг. сыра «Витязь Семенишна, 50%», который представлен в виде фасованного производителем сыра округлой формы в виде головки, упакованного в обертку красного цвета с соответствующими этикетками. Вес каждой подобной головки сыра составляет 500гр. Тогда она стала просматривать видеозаписи с камер наблюдения, расположенных по торговому залу дискаунтера. В ходе данного просмотра было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в 11.18 час. в дискаунтер зашел мужчина, одетый в темную бейсболку, светлые штаны, темную куртку с белыми полосами на рукавах и внизу куртки, на лице медицинская маска. Данный мужчина, взяв потребительскую корзину, прошел быстрым шагом в холодильное помещение дискаунтера, где за 1 минуту в свой пакет, находящийся в потребительской красной корзине сложил с нижнего торгового ящика 18 головок сыра «Витязь Семенишна, 50%», после чего также быстрым шагом ушел из дискаунтера, не рассчитавшись за данный сыр. Действия данного мужчины оставались тайными для всех продавцов торгового помещения, потому что за ним никто не следил, все были заняты своей работой. Мужчина ушел из дискаунтера, не рассчитавшись за сыр. Данный сыр «Витязь Семенишна, 50%» поступил в дискаунтер «Батон», расположенный по <адрес> по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ по цене 360, 18 руб. за килограмм, соответственно общий материальный ущерб для ООО «Смарт» составил 3241,62 руб.

- показания подозреваемого Астахова Е.В., исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, (т. 2 л.д. 95-104), в соответствии с которыми, вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он зашел в дискаунтер «Батон», расположенный по <адрес> и у него возникло желание совершить хищение сыра из этого магазина. Он сразу прошел в холодильное помещение, где с нижнего ящика набрал много головок сыра, который выглядел в виде небольших размеров головки, упакованной в обертку красного цвета с названием сыр «Витязь Семенишна». Точное количество этих сыров он не помнил, но около 18-ти штук. Перед тем как совершать хищение он убеждался, что за ним никто не следил и его расценивали как покупателя, то есть все его действия по хищению сыра оставались тайными. Так, сложив все похищаемое в пакет, он положил его в красную корзину потребительскую, дошел до кассы, где оставил потребительскую корзину и вышел на улицу, не рассчитавшись за сыр, тем самым он его похитил. Затем он поехал в <адрес>, где продал похищенный сыр бабушкам, продающим товар около магазинов и рынков. Полученные деньги растратил на свои нужды.

Кроме того, доказательствами вины Астахова Е.В. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ являются следующие материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка торгового зала дискаунтера «Батон», расположенного по <адрес>, при этом был изъят диск с видеозаписью от 15.09.2020г. с камер наблюдения, установленных в помещении дискаунтера. Приложение: фототаблица (т. 1 л.д. 126-127);

- протокол осмотра предметов, среди которых осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Астахова Е.В., согласно которого подозреваемый Астахов Е.В подтвердил, что он, согласно видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение сыра «Витязь, Семенишна, 50%» общим весом 9 кг. из дискаунтера «Батон», расположенного по <адрес>. Приложение: фототаблица и диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2 л.д. 49-72);

- вещественное доказательство - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 80);

- сличительная ведомость по инвентаризационной описи на 21.09.2020г., согласно которому недостача по сыру «Витязь, Семенишна, 50%» составила 9 кг. (т. 1 л.д. 133);

- протокол явки с повинной, согласно которому Астахов Е.В. признал свою вину в том, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение сыра «Витязь, Семенишна, 50%» из дискаунтера «Батон», расположенного по <адрес> (т. 1 л.д. 130).

- показания представителя потерпевшего ФИО16, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 176-177), в соответствии с которыми, ООО «Смарт» реализует продукты питания, бытовой химии в дискаунтере «Батон», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник данного дискаунтера ФИО21 установил факт хищения сыра из торгового учреждения, после чего была проведена инвентаризация, по которой была установлена недостача 8,244 кг. сыра «Витязь, Семенишна, 50%», в связи с чем он дал распоряжение ФИО21 просмотреть видеозаписи с целью установления виновных лиц. В дальнейшем ФИО21 просмотрел видеозаписи с камер наблюдения, расположенных по периметру торгового зала дискаунтера и установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.46 час. не установленный мужчина, похитил со стеллажа в холодильном отделе сыр «Витязь, Семенишна, 50%», сложив его в свой пакет, находящийся в покупательской корзине, после чего, оставил в дискаунтере покупательскую корзину, а с пакетом, в котором был похищенный сыр, покинул место происшествия. Указанный сыр представлен в виде головки, весом по 500гр( плюс незначительное количеством грамм). Согласно товарной накладной стоимость 1 кг данного сыра составляла 360,18 руб., общий ущерб, причиненный недостачей данного сыра, составил 2 969,32 руб.

- показания подозреваемого Астахова Е.В., исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, (т. 2 л.д. 95-104), в соответствии с которыми, вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он пришел в дискаунтер, расположенный по <адрес> «Батон», обратил внимание на сыр «Витязь Семенишна 50%», представленный в виде небольших размеров головки, упакованной в обертку красного цвета. Вес каждой головки чуть более 500гр. В тот момент у него и возникло желание на совершение хищения данного сыра, от чего он в имевшийся при нем пакет сложил не более 16-ти подобных головок сыра и, положив пакет в красную корзину потребительскую, прошел мимо касс, после чего оставил потребительскую корзину в дискаунтере и вышел на улицу, не рассчитавшись за сыр, тем самым он его похитил. Перед тем как совершать хищение он убеждался, что за ним никто не следил и его расценивали как покупателя, то есть все его действия по хищению сыра оставались тайными. В тот же день он поехал в <адрес>, где продал похищенный сыр бабушкам, продающим товар около магазинов и рынков. Полученные деньги растратил на свои нужды.

- показания свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 179-180), оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в торговом зале дискаунтера «Батон» по <адрес> ведется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ от своего руководителя ФИО16 ему стало известно, что в данном дискаунтере обнаружена недостача сыра «Витязь, Семенишна, 50%» весом 8,244 кг. Он стал просматривать запись камер видеонаблюдения, установленных в магазине, в результате чего, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.46 час. не установленный мужчина, похитил со стеллажа в холодильном отделе сыр «Витязь, Семенишна, 50%», сложив его пакет, находящийся в покупательской корзине, после чего, покинул магазин, оставив покупательскую корзину в тамбуре магазина. Мужчине, который вынес из магазина «Батон» корзину с сыром, на вид от 40 лет, среднего телосложения, ростом примерно 170 см., на лице – медицинская маска, был одет в куртку темного цвета с белыми полосами на вороте и по нижнему краю, брюки темного цвета, кепку темного цвета. По внешнему виду этот мужчина был похож на того, кого он видел ДД.ММ.ГГГГ при хищении сыра.

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка торгового зала дискаунтера «Батон», расположенного по <адрес>, при этом был изъят диск с видеозаписью от 14.09.2020г. с камер наблюдения, установленных в помещении дискаунтера. Приложение: фототаблица (т. 1 л.д. 157-161);

- протокол осмотра предметов, среди которых осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Астахова Е.В., согласно которого подозреваемый Астахов Е.В подтвердил, что он, согласно видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение сыра «Витязь, Семенишна, 50%» общим весом 8,244 кг. из дискаунтера «Батон», расположенного по <адрес>. Приложение: фототаблица и диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2л.д. 49-72);

- вещественное доказательство - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 80);

- сличительная ведомость по инвентаризационной описи на 22.09.2020г., согласно которой недостача по сыру «Витязь, Семенишна, 50%» составила 8,244 кг (т. 2 л.д. 172);

- показания представителя потерпевшего ФИО17, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 200-201), в соответствии с которыми, ООО «Смарт» занимается розничной торговлей в дискаунтере «Батон», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она проводила инвентаризацию по сырной продукции и в частности установила отсутствие 8,188 кг. сыра «Российский, Романовский МСД, Алтай, 50%» и 9,672 кг. сыра «Российский, Сливочное Утро, 50%». Затем она стала просматривать видеозаписи с камер наблюдения, расположенных по торговому залу дискаунтера. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.53 час. в данный дискаунтер зашел мужчина, одетый в темную бейсболку, джинсы синего цвета, темную куртку с белыми полосами на рукавах и по низу куртки, на лице медицинская маска, на плече висела спортивная сумка. Данный мужчина, взяв потребительскую корзину, прошел быстрым шагом в холодильное помещение дискаунтера, где в ходе быстрого просмотра всех сыров, подошел к угловой части холодильного помещения, где стояли карточные коробки и стал данные коробки распечатывать, при этом из угловой дальней коробки извлек указанные выше 2 головки сыра больших размеров. По видеозаписи видно, что данные 2 вида сыра не были выставлены на продажу, а просто стояли в коробках, приготовленные работниками для фасовки. По видеозаписи видно как мужчина переложил вначале 2 больших размеров головки сыра в корзину, а из нее в свою спортивную сумку, которую с трудом закрыл молнией-замком в связи с габаритами похищаемого сыра. Однако все эти действия он проводил быстро, при этом уже в 09.56 час ДД.ММ.ГГГГ вышел из дискаунтера, не рассчитавшись за данные сыры. Действия данного мужчины оставались тайными для всех продавцов торгового помещения, потому что за ним никто не следил, все были заняты своей работой. Общий материальный ущерб для ООО «Смарт» составил 6007,38 руб.

- показания подозреваемого Астахова Е.В., исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, (т. 2 л.д. 95-104), в соответствии с которыми, вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он около 09.50 час. проходил мимо дискаунтера «Батон», расположенного по <адрес>, при этом у него не было денег, а он нуждался в них и поэтому решил совершить хищение сыра из данного дискаунтера. Так, он прошел в данный дискаунтер, сразу прошел в холодильное помещение, взяв потребительскую красную корзину. С собой у него была спортивная сумка. В этом холодильном помещение он подошел к угловому помещению, где из коробки достал 2 больших размеров головки сыра в обертке красного цвета, которые сложил в свою спортивную сумку. Затем он прошел мимо касс, не рассчитываясь за сыр. Перед тем как совершать хищение он убеждался, что за ним никто не следил и его расценивали как покупателя, то есть все его действия по хищению сыра оставались тайными. В тот же день он поехал в <адрес>, где продал похищенный сыр бабушкам, продающим товар около магазинов и рынков. Полученные деньги растратил на свои нужды.

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка торгового зала дискаунтера «Батон», расположенного по <адрес>, при этом был изъят диск с видеозаписью от 20.09.2020г. с камер наблюдения, установленных в помещении дискаунтера. Приложение: фототаблица (т. 1 л.д. 187-188);

- протокол осмотра предметов, среди которых осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Астахова Е.В., согласно которого подозреваемый Астахов Е.В подтвердил, что он, согласно видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение 8,188 кг. сыра «Российский, Романовский МСД, Алтай, 50%» и 9,672 кг. сыра «Российский, Сливочное Утро, 50%» из дискаунтера «Батон», расположенного по <адрес>. Приложение: фототаблица и диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 49-72);

- вещественное доказательство диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 80);

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в дискаунтер «Батон», расположенный по <адрес> сыр «Российский, Сливочное Утро, 50%» поступил по цене 336,36 рублей за килограмм (т.1 л.д. 193);

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в дискаунтер «Батон», расположенный по <адрес> сыр Российский, Романовский МСД, Алтай, 50%» поступил по цене 336,36 рублей за килограмм (т. 1 л.д. 194);

- сличительная ведомость по инвентаризационной описи на 21.09.2020г., согласно которому недостача по сыру «Российский, Романовский МСД, Алтай, 50%» составила 8,188 кг., а недостача по сыру «Российский, Сливочное Утро, 50%» составила 9,672 кг (т. 1л.д. 195);

- протокол явки с повинной, согласно которому Астахов Е.В. признал свою вину в том, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение сыра «Российский, Романовский МСД, Алтай, 50%» и сыра «Российский, Сливочное Утро, 50%» из дискаунтера «Батон», расположенного по <адрес> (т. 1 л.д. 191).

- показания представителя потерпевшего ФИО17, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 221-222), в соответствии с которыми, ООО «Смарт» занимается розничной торговлей в дискаунтере «Батон», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вновь была проведена инвентаризация по сыру и вновь установлен факт недостачи сыра в количестве 10кг. Похищенный сыр «Витязь Семенишна, 50%» представлен в виде фасованного производителем сыра округлой формы в виде головки, упакованного в обертку красного цвета с соответствующими этикетками. Вес каждой подобной головки сыра составляет 500гр. В связи с занятостью по работе, видеозаписи с камер наблюдения, она просмотрела только ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данного просмотра было установлено, что в дискаунтер «Батон», расположенный по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13.57 час. зашел мужчина, одетый в темную бейсболку, джинсы синего цвета, темную футболку с корсетом для позвоночника сверху, на лице медицинская маска. Данный мужчина, взяв потребительскую корзину, прошел быстрым шагом в холодильное помещение дискаунтера, где за 1 минуту в свой пакет, находящийся в потребительской красной корзине сложил с нижнего торгового ящика 20 головок сыра «Витязь Семенишна, 50%», после чего также быстрым шагом в 13.59 час. ДД.ММ.ГГГГ ушел из дискаунтера. Действия данного мужчины оставались тайными для всех продавцов торгового помещения, потому что за ним никто не следил, все были заняты своей работой. Данный сыр «Витязь Семенишна, 50%» поступил в дискаунтер по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ по цене 360, 18 руб. за килограмм, соответственно общий материальный ущерб для ООО «Смарт» составил 3601,80 руб.

- показания подозреваемого Астахова Е.В., исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, (т. 2 л.д. 95-104), в соответствии с которыми, вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он около 13.55 зашел в дискаунтер «Батон», по <адрес>, сразу прошел в холодильное помещение, взяв потребительскую красную корзину. В этом холодильном помещение он набрал не менее 20-ти головок сыра «Витязь Семенишна 50%», представленный в виде небольших размеров головки, упакованной в обертку красного цвета. Вес каждой головки около 500гр. Сложив весь сыр в пакет черного цвета, который был в потребительской корзине, он прошел мимо касс, после чего оставил потребительскую корзину около касс дискаунтера и вышел на улицу, не рассчитавшись за сыр, тем самым его похитил. Перед тем как совершать хищение он убеждался, что за ним никто не следил и его расценивали как покупателя, то есть все его действия по хищению сыра оставались тайными. В тот же день он поехал в <адрес>, где продал похищенный сыр бабушкам, продающим товар около магазинов и рынков. Полученные деньги растратил на свои нужды.

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка торгового зала дискаунтера «Батон», расположенного по <адрес>, при этом был изъят диск с видеозаписью от 22.09.2020г. с камер наблюдения, установленных в помещении дискаунтера. Приложение: фототаблица (т. 1 л.д. 209-210);

- протокол осмотра предметов, среди которых осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Астахова Е.В., согласно которого подозреваемый Астахов Е.В подтвердил, что он, согласно видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение 10 кг. сыра «Витязь Семенишна, 50%» из дискаунтера «Батон», расположенного по <адрес>. Приложение: фототаблица и диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 49-72);

- вещественное доказательство - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 80);

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в дискаунтер «Батон», расположенный по <адрес> сыр «Витязь Семенишна, 50%» поступил по цене 360,18 рублей за килограмм (т. 1 л.д. 215);

- сличительная ведомость по инвентаризационной описи на 23.09.2020г., согласно которой недостача по сыру «Витязь Семенишна, 50%» составила 10кг (т. 1 л.д. 216);

- протокол явки с повинной, согласно которому Астахов Е.В. признал свою вину в том, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение 10 кг. сыра «Витязь Семенишна, 50%» из дискаунтера «Батон», расположенного по <адрес> (т. 1 л.д. 213).

- показания представителя потерпевшего ФИО18, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 244-245), в соответствии с которыми, ООО «Смарт» реализует продукты питания, бытовую химию в гастрономе «Красный Яр», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ревизии она установила отсутствие сыра «Витязь Семенишна, 50%», общим весом 5,679 кг. и сыра «Российский Семенишна,50%», общим весом 7,579 кг. Просмотрев видеозапись с камер наблюдения, расположенных по периметру гастронома, установила, что около 10.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в указанный гастроном зашел мужчина, одетый в серую бейсболку, куртку темно-синего цвета, темные штаны и кроссовки с полосками белого цвета, на лице маска медицинская. Данный мужчина взял потребительскую красную корзину и, держа в руке деловую папочку, подошел к холодильной витрине, где в 10.35 часов в имевшийся при нем пакет черного цвета, размещенный в потребительскую корзину с верхней полки витрины сложил 10 шт. сыра «Витязь Семенишна, 50%». Данный сыр представлен в виде округлой формы головки, опечатанной в бумагу красного цвета с соответствующими записями. Вес подобной головки сыра составляет от 500 гр. до 520гр. ( плюс, минус еще несколько грамм). Сыр складывал он очень быстро. Этот же мужчина после сложенного сыра «Витязь Семенишна, 50%», находясь около той же холодильной витрины, стал в тот же пакет черного цвета складывать с нижней полки сыр «Российский Семенишна,50%», представленный также в виде округлой формы головки, опечатанной в бумагу светлого цвета с соответствующими записями. Вес подобной головки сыра составляет от 500 гр. до 520гр. После этого мужчина с корзиной в руке, в которой находился пакет черного цвета с сложенной продукцией сыра 2-х видов прошел в сторону отдела фрукты- овощи, где расположен выход на улицу из гастронома, при этом за товар он не рассчитывал. Действия данного мужчины оставались тайными, его никто не заметил. Оставив потребительскую корзину в гастрономе, мужчина с пакетом черного цвета, в котором был сыр, вышел из гастронома на улицу, тем самым совершил хищение сыра. В гастроном «Красный Яр», расположенный по <адрес> сыр «Витязь Семенишна, 50%» поступил по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ по цене 495,30 руб. за килограмм, соответственно в результате хищения 5,679 кг. сыра «Витязь Семенишна, 50%» материальный ущерб составил 2 812.80 руб. Соответственно в гастроном сыр «Российский Семенишна, 50%» поступил по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ по цене 396.20 руб. за килограмм, соответственно в результате хищения 7,579 кг. сыра «Российский Семенишна, 50%» материальный ущерб составил 3002,80 руб. Общий материальный ущерб для ООО «Смарт» от хищения данных 2-х видов сыра составил 5 815,60 рублей. По факту установленной кражи она сообщила в полицию <адрес>, в связи с чем прибыл сотрудник полиции, который зафиксировал обстановку в гастрономе, где располагался похищенный сыр, при этом, используя компьютер, расположенный в операторском помещении сотрудника охраны данного гастронома, на диск была перемещена видеозапись преступных действий от ДД.ММ.ГГГГ по хищению 2-х видов сыра. В последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что в отдел полиции поступила явка с повинной от гражданина Астахова Е.В., который сообщал о своей виновности в совершении данной кражи. Таким образом, Астахов Е.В. своими действиями ДД.ММ.ГГГГ по хищению 2-х видов сыра, чем причинил ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 5 815,60 руб.

- показания подозреваемого Астахова Е.В., исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, (т. 2 л.д. 95-104), в соответствии с которыми, вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он зашел в гастроном «Красный Яр», расположенный по <адрес>, где в ходе просмотра товара обратил внимание на 2- вида сыра - «Витязь Семенишна 50%» и «Российский, Семенишна 50%», после чего решил совершить их хищение. С собой у него был пакет черного цвета, в который с целью хищения он вначале сложил несколько головок сыра «Витязь Семенишна 50%», представленный в виде небольших размеров головки, упакованной в обертку красного цвета. Вес каждой головки чуть более 500гр. Этот сыр находился на верхней полке торгового стеллажа. Сложив весь сыр в пакет черного цвета, который был в потребительской корзине, он подошел к сыру «Российский, Семенишна 50%», который лежал на нижней полке этого же торгового стеллажа, но чуть левее. В этот же пакет он также сложил несколько головок сыра «Российский, Семенишна 50%»( точное количество не помнил), после чего вышел на улицу, не рассчитавшись за сыр, тем самым он его похитил. Перед тем как совершать хищение он убеждался, что за ним никто не следил и его расценивали как покупателя, то есть все его действия по хищению сыра оставались тайными. В тот же день он поехал в <адрес>, где продал похищенный сыр, полученные деньги растратил на свои нужды.

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка торгового зала гастронома «Красный Яр», расположенного по <адрес>, при этом был изъят диск с видеозаписью от 24.09.2020г. с камер наблюдения, установленных в помещении гастронома. Приложение: фототаблица (т. 1 л.д. 228-230);

- протокол осмотра предметов, среди которых осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Астахова Е.В., согласно которого подозреваемый Астахов Е.В подтвердил, что он, согласно видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение сыра «Витязь Семенишна, 50%» и сыра «Российский Семенишна, 50%» из гастронома «Красный Яр», расположенного по <адрес>. Приложение: фототаблица и диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 49-72);

- вещественное доказательство - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 80);

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в гастроном «Красный Яр», расположенный по <адрес> сыр «Витязь Семенишна, 50%» поступил по цене 495,30 рублей за килограмм (т. 1 л.д. 236);

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в гастроном «Красный Яр», расположенный по <адрес> сыр «Российский Семенишна, 50%» поступил по цене 396,20 рублей за килограмм (т. 1 л.д. 237);

- слительная ведомость по инвентаризационной описи на 24.09.2020г., согласно которой недостача по сыру «Витязь Семенишна, 50%» составила 5,679 кг. и недостача по сыру «Российский Семенишна, 50%» составила 7, 579 кг (т. 1 л.д. 238);

- протокол явки с повинной, согласно которому Астахов Е.В. признал свою вину в том, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение гастронома «Красный Яр», расположенного по <адрес> (т. 1 л.д. 234).

Доказательствами, подтверждающими вину Астахова Е.В. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ являются следующие доказательства:

- показания представителя потерпевшего ФИО15, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (т. 2 л.д. 42-43), в соответствии с которыми, ООО «ТС Командор», занимается розничной торговлей в магазине «Командор», расположенном по <адрес>. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился менеджер службы контроля Титов, который рассказал, что задержал мужчину, который пытался похитить продукты из магазина. Данный мужчина был сопровожден в операторское помещение менеджера службы контроля, куда в последствии и он прибыл, при этом вместе с Титовым видел тот товар, который данный мужчина пытался похитить, а именно: 1)7 пачек масла сливочного «Брест-Литовск, 72,5%», весом по 180гр., стоимостью 88,65 руб. за пачку, а всего на 620,55 руб; 2) 8 пачек масла сливочного «Брест-Литовск, 82,5%», весом по 180гр., стоимостью 91,74 руб. за пачку, а всего на 733,92 руб.; 3) 1 пачку масла сливочного «Семенишна, крестьянское 72,5%», весом 180гр., стоимостью 74,11 руб.; 4)1 пачку масла сливочного «Командор, крестьянское 72,5%», весом 180гр., стоимостью 60,77 руб.; 5)3 пачки масла сливочного «Командор, традиционное 82,5%», весом по 180гр., стоимостью 72,77 руб. за пачку, а всего на 218,31 руб.; 6) 2,784 кг. сыра «Российский. Семенишна, премиум, 50%», стоимостью 978,94 руб. из расчета 351,63 руб. за килограмм. Таким образом, общий материальный ущерб, который мужчина путем хищения перечисленных продуктов питания пытался причинить ООО «ТС Командор» составил 2686,60 руб.

- показания свидетеля ФИО11 (т. 2 л.д. 44-45), оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, по монитору компьютера увидел ранее незнакомого мужчину, который машинально и очень быстро набирал в свой пакет большое количества пачек сливочного масла, объемом по 180гр. Данный мужчина с корзиной, в которой был заполненный пакет с товаром, не пошел в сторону касс, а пошел в сторону турникета, через который осуществлялся вход в торговую зону магазина. Тогда он пошел ему на встречу и заметил его уже приближающимся к тамбуру магазина, при этом данный мужчина в руке нес заполненный пакет черного цвета. Затем он подошел к этому мужчине и попросил остановиться и показать товарный чек за приобретенный товар, на что мужчина признался, что на покупку товара у него не было денег, за него он не рассчитывался, в связи с чем мужчина был сопровожден в его операторское помещение менеджера службы контроля, куда в последствии и прибыл его руководитель ФИО15. Мужчина выдал добровольно весь товар, который был в его пакете, а именно:7 пачек масла сливочного «Брест-Литовск, 72,5%», весом по 180гр.; 8 пачек масла сливочного «Брест-Литовск, 82,5%», весом по 180гр.; 1 пачку масла сливочного «Семенишна, крестьянское 72,5%», весом 180гр., стоимостью 74,11 руб.; 1 пачку масла сливочного «Командор, крестьянское 72,5%», весом 180гр.; 3 пачки масла сливочного «Командор, традиционное 82,5%», весом по 180гр.; 2,784 кг. сыра «Российский. Семенишна, премиум, 50%».

- показания свидетеля ФИО12 (т. 2 л.д. 46-47), оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, свидетель работает в ОВО по <адрес>. 26.09.2020г. в 10.52 от оперативного дежурного ПЦО по <адрес> поступило сообщение о сработки тревожной кнопки в магазине «Командор» по <адрес>. Когда прибыли на место происшествие, то их встретил представитель магазина - Титов, который указал на мужчину, личность которого установлена как Астахов Е.В., при этом пояснил, что данный мужчина пришел в магазин, где взял с торгового стеллажа товар, после чего предпринял попытку покинуть магазин без расчета за товар. Присутствующий Астахов не отрицал, что пытался совершить хищение товара, при этом денег на оплату у него не было.

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка торгового зала магазина «Командор», расположенного по <адрес>, приложение фототаблица (т. 2 л.д. 3-10);

- протокол осмотра предметов, среди которых осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Астахова Е.В., согласно которого подозреваемый Астахов Е.В подтвердил, что он, согласно видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ пытался совершить хищение сыра и сливочного масла из магазина «Командор», расположенного по <адрес>. Приложение: фототаблица и диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 49-72);

- вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; 7 пачек масла сливочного «Брест-Литовск, 72,5%», весом по 180гр.; 8 пачек масла сливочного «Брест-Литовск, 82,5%», весом по 180гр.; 1 пачка масла сливочного «Семенишна, крестьянское 72,5%», весом 180гр.; 1 пачка масла сливочного «Командор, крестьянское 72,5%», весом 180гр.; 3 пачки масла сливочного «Командор, традиционное 82,5%», весом по 180гр.; 2,784 кг. сыра «Российский, Семенишна, премиум, 50%» (т. 2 л.д. 13, 80);

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи товаро- материальных ценностей по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи товаро- материальных ценностей по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи товаро- материальных ценностей по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи товаро- материальных ценностей по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи товаро- материальных ценностей по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи товаро- материальных ценностей по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 21-26);

- справка ООО « ТС Командор» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 17);

- протокол явки с повинной, согласно которому Астахов Е.В. признал свою вину в том, что он ДД.ММ.ГГГГ пытался совершить хищение сыра и пачек сливочного масла из магазина «Командор», расположенного по <адрес> (т. 1 л.д. 19).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина Астахова Е.В. доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении инкриминруемых ему преступлений.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 139-143) года, Астахов Е.В. страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности обусловленного смешанными причинами (экзогенно-токсического, травматического, сосудистого генеза), психоорганический синдром с умеренно выраженными эмоционально-волевыми и когнитивными нарушениями, синдром зависимости от нескольких ПАВ( психостимуляторы, опиоиды) в стадии неуточненной ремиссии. Данное психическое расстройство не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, указанных в ст.21 УК РФ. Имеющиеся у подэкспертного такие психические нарушения, как снижение подвижности и гибкости психических процессов, снижение способности к планированию своих поступков, интеллектуальному и волевому контролю своих действий и прогнозированию их последствий лишали его возможности, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч.1 ст.22 УК РФ). Таким образом, Астахов Е.В. как не лишенное вменяемости лицо, в силу психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч.1 ст.22 УК РФ). Психическое расстройство, выявленное у Астахова Е.В. связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для других лиц (риск совершения противоправных импульсивных поступков при снижении критики у своему поведению), поэтому в отношении Астахова Е.В. необходимо с целью его излечения и предупреждения совершения им новых деяний назначение принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания (п. «в» ч. 1 ст. 97УКРФ, ч. 2 ст. 97 УК РФ) в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ч.2 ст.99 УК РФ, ст. 100 УК РФ). Противопоказаний для исполнения принудительных мер медицинского характера у Астахова Е.В. нет. По своему психическому состоянию Астахов Е.В. мог в период инкриминируемого ему деяния правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и мог и может в настоящее время давать показания. Психическое расстройство выявленное у Астахова Е.В. относится к категории психических недостатков, в силу которого он не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, что предполагает обязательное участие защитника (п.3ч.1 ст.51 УПК РФ), однако присутствовать в судебном заседании и участвовать в следственных мероприятиях он может. В настоящее время Астахов Е.В. страдает синдромом зависимости от ПАВ (полинакроманией) в стадии неуточненной ремиссии. Клинических признаков активного употребления наркотических веществ у подэкспертного не выявлено, но в то же время, медицинских документов, подтверждающих стойкую ремиссию (воздержание) в распоряжение эксперта не предоставлено; согласно п.п. 5,6,10,12( абзац первый), порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, Астахов Е.В. нуждается в добровольном наблюдении нарколога по месту жительства (или нахождения в УИС) в связи с отсутствием документально подтвержденной стойкой ремиссии.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд учитывает указанное заключение, а также поведение Астахова Е.В. в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях, поэтому полагает необходимым признать Астахова Е.В. в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

Действия Астахова Е.В. подлежат квалификации:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ДД.ММ.ГГГГ).

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (ДД.ММ.ГГГГ).

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы стороны защиты о неверной квалификации действий Астахова Е.В. по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в дискаунтере «Батон» ООО «Смарт», а именно о необходимости квалификации данного деяния по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд полагает подлежащими отклонению, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 29 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Как следует из показаний Астахова Е.В., а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данных, как в ходе судебного разбирательства, так и предварительного расследования, действия Астахова Е.В. по хищению чужого имущества (сыра) стали известны сотруднику магазина Свидетель №2, который в присутствии свидетеля Свидетель №1 потребовал вернуть похищенное, однако Астахов Е.В., положив сумку с похищенным сыром в автомобиль, сел на переднее пассажирское сиденье и потребовал от водителя Свидетель №1 уехать с места преступления, то есть действия Астахова Е.В., начатые как тайные, переросли в грабеж. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что действия Астахова Е.В. по указанному хищению имущества носили открытый характер, а доводы осужденного о неверной квалификации его действий являются несостоятельными.

Вместе с тем, суд полагает, что указанные действия Астахова Е.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку изъяв имущество (сыр), ФИО2 не получил реальной возможности распорядиться им по своему усмотрению.

По смыслу закона, грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, подсудимого Астахова Е.В., после того, как ФИО13 догнал Астахова Е.В. с похищаемым товаром около автомобиля такси, припаркованного рядом с магазином, и потребовал вернуть товар, который на тот момент находился в автомобиле на заднем пассажирском сиденье, Астахов Е.В. тем временем сел на переднее пассажирское сиденье и потребовал водителя Свидетель №1 уехать. Однако, Свидетель №1 слышал разговор между Астаховым Е.В. и ФИО9, понял, что товар похищен, в связи с чем, он (Свидетель №1) оставался на месте до тех пор, пока Свидетель №2 самостоятельно не забрал похищаемый товар из автомобиля и ушел с данным товаром в магазин. О том, что 1 головка сыра осталась в автомобиле, не было известно ни Астахову Е.В., ни Свидетель №1

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести с умышленной формой вины, относящихся к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого и его возраст: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, холост, детей не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (справку УУП т. 2 л.д. 131), инвалид 3 группы по общему заболеванию, не судим.

Кроме того, при назначении наказания Астахову Е.В. суд учитывает по каждому преступлению в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности обусловленного смешанными причинами, психоорганический синдром с умеренно выраженными эмоционально-волевыми и когнитивными нарушениями, синдром зависимости от нескольких ПАВ (психостимуляторы, опиоиды) в стадии неуточненной ремиссии, инвалид 3 группы по общему заболеванию, наличие хронических заболеваний (справка т. 2 л.д. 120, справка т. 2 л.д. 122) - ч. 2 ст. 61 УК РФ; по 5 преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ – суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); также суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих наказание - не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ по 5 преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по преступлению по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а по преступлению по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям уголовного наказания и являться справедливым, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний с учетом требований ст. 71 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания по преступлению по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд также принимает во внимание заявление Астаховым Е.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (особый порядок отменен в связи с возражениями государственного обвинителя).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также личности Астахова Е.В., не имеется.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Астахова Е.В., принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Астахова Е.В. возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

Поскольку согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Астахов Е.В. страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности обусловленного смешанными причинами (экзогенно-токсического, травматического, сосудистого генеза), психоорганический синдром с умеренно выраженными эмоционально-волевыми и когнитивными нарушениями, синдром зависимости от нескольких ПАВ( психостимуляторы, опиоиды) в стадии неуточненной ремиссии, данное психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для других лиц (риск совершения противоправных импульсивных поступков при снижении критики у своему поведению), поэтому в отношении Астахова Е.В. необходимо с целью его излечения и предупреждения совершения им новых деяний назначение принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания (п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 97 УК РФ) в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ч.2 ст.99 УК РФ, ст. 100 УК РФ). Противопоказаний для исполнения принудительных мер медицинского характера у Астахова Е.В. нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Астахова Евгения Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 80 (восемьдесят) часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - 70 (семьдесят) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить окончательное наказание 1 (один) год 15 (пятнадцать) дней лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Астахову Евгению Валерьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на Астахова Евгения Валерьевича обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом сроки.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Астахову Евгению Валерьевичу в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Назначить Астахову Евгению Валерьевичу принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания (п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 97 УК РФ) в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ч.2 ст.99 УК РФ, ст. 100 УК РФ).

Вещественные доказательства:

- два диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- 16 головок сыра, общим весом 9,92кг сыра «Витязь Семенишна, 50%» - находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО16 – оставить ООО «Смарт»;

- 7 пачек масла сливочного «Брест-Литовск, 72,5%», весом по 180гр., 8 пачек масла сливочного «Брест-Литовск, 82,5%», весом по 180гр., 1 пачки масла сливочного «Семенишна, крестьянское 72,5%», весом 180гр., 1 пачки масла сливочного «Командор, крестьянское 72,5%», весом 180гр., 3 пачки масла сливочного «Командор, традиционное 82,5%», весом по 180гр., 2,784 кг. сыра «Российский, Семенишна, премиум, 50%» - находящиеся наответственном хранении у представителя потерпевшего Фомина А.С. – оставить ООО ТС «Командор».

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, потерпевший, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Петракова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2021 (1-139/2020;) от 22.10.2020

1-17/2021 (1-139/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица