Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2016 от 25.01.2016

Дело *

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года       г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя прокурора г. Ессентуки - Клочкова В.Н.

законного представителя потерпевшей А.С. - О.Н.

потерпевшей А.С.

подсудимого Макеева Д.А.

защитника - адвоката Яхонтовой М.И. представившая удостоверение * и ордер *

при секретаре Мельниченко О.В.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Макеева Д.А. * г.р., уроженца * края, проживающего по адресу: * гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Д.А. нарушил правила дорожного движения,повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

* примерно в 09 часов 40 минут, являясь участником дорожного движения и в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязанный знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, управляя принадлежащем ему технически исправным автомобилем «*» государственный регистрационный знак *, двигался на данном автомобиле по проезжей части * со стороны * в направлении *, легкомысленно относясь к требованиям Правил дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, нарушил требования пунктов п.п. 1.3, приложение 2 горизонтальная разметка 1.1, п.п. 1.4, 1.5 ч.1,9.10,10.1 ч.1 и 10.2 Правил дорожного движения, согласно которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств участниками дорожного движения, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км\ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км\ч, вследствие чего, в районе * пересек дорожную разметку 1.1, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «*» государственный регистрационный знак * под управлением И.Ю. движущимся во встречном ему направлении по ул. вокзальной, со стороны * в направлении *. В результате столкновения пассажиру автомобиля «*» государственный регистрационный знак * - А.С. были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома костей носа, костей основания черепа - передней черепной ямки, в том числе решетчатой кости, кровоподтеков век обоих глаз, кровоизлияния в белочную оболочку правого глазного яблока; кровоподтека по средней поверхности правой голени, повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью А.С. по квалифицирующему признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Макеевым Д.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Макеев Д.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультацией с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, законный представитель потерпевшей, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии защитника, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, с которым согласился подсудимый Макеев Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Макеева Д.А. по ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Макееву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Макеев Д.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающих вину Макеева Д.А. обстоятельства, предусмотренных ст. 61 УК РФ суду не представленною.

Отягчающих вину Макеева Д.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимого, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, раскаялся в содеянном, вину признал полностью, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вместе с тем ущерб потерпевшей не возмещен, и с учетом мнения потерпевшей и законного представителя потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление Макеева Д.А. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы и назначением дополнительного наказания в соответствии со ст. 47 УК РФ - в виде лишения права управлять транспортным средством.

Оснований для назначения подсудимому Макееву Д.А. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макеева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. Установить ограничения: не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования *, не уходить из дома с 22 часов до 06 часов, не посещать увеселительные заведения с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях без согласия специализированного органа исполняющего наказание.

Возложить на Макеева Д.А. обязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год.

Меру пресечения в отношении Макеева Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «*» государственный регистрационный знак *- вернуть Макееву Д.А.;

Автомобиль «*» государственный регистрационный знак * - вернуть И.Ю.

Процессуальные издержки - оплату труда адвокатов - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий