Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-568/2018 (2-9837/2017;) ~ М-9533/2017 от 17.11.2017

                                                                                                             №2-568/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                     15 января 2018 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Нуруеву Сади Гусу оглы о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к Нуруеву С.Г. оглы о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» и Нуриев С.Г.о. заключили договор страхования при ипотечном кредитовании № который вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ. По договору ответчик обязан был уплачивать страховые взносы в рассрочку, в соответствии с графиком. Первый страховой взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем уплачен при заключении договора. Обязательство страхователем осуществляются не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой взнос в размере 15 001,58 руб. не уплачен. В его адрес направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить задолженность по уплате страховой премии до предполагаемой даты расторжения - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с длительным сроком неоплаты ответчиком задолженности по страховой премии, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании страховой премии и расторжении договора страхования, которое не исполнено до настоящего времени. В связи с чем, просят расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и истцом, взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере 15 001,58 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 600 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.954 Гражданского кодекса РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Нуруевым Сади Гусу оглы заключен договор (полис) страхования при ипотечном кредитовании №.

В соответствии с п.4.1. Договора страхования, договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.4. Договора, ответчик обязан был уплачивать страховые взносы в рассрочку, в соответствии с графиком (Приложение № к Договору).

Первый страховой взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем был уплачен при заключении договора, что подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.6.6. Правил страхования, на условиях которых он заключен. Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования.

Согласно п.6.6.5. Правил страхования, на условиях которых он заключен, досрочное прекращение Договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по уплате страховой премии исполняются ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой взнос в размере 15 001,58 руб. не уплачен.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору страхования, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности по страховым взносам, а также соглашение о расторжении, что подтверждается указанным требованием, реестром писем, почтовым чеком, отчетом об отслеживании отправления.

В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Нуруевым С.Г.о. обязательств по договору страхования, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по уплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 001,58 руб.

Согласно п.1 и п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, требования истца о расторжении данного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ», удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Нуруевым Сади Гусу оглы.

Взыскать с Нуруева Сади Гусу оглы в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженности по уплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 001,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Я.В. Кармацкая