Решение по делу № 3/10-89/2019 от 03.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2019 года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Дворниковой В.А.,

с участием

заявителя Короткова И.С.,

помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюты О.Н.,

рассмотрев в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе Короткова Ильи Станиславовича на постановление участкового уполномоченного ОП «Советский» УМВД России по г.Туле от 14 ноября 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела,

установил:

Коротков И.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление участкового уполномоченного ОП «Советский» УМВД России по г.Туле от 14 ноября 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное по заявлению Короткова И.С. по факту повреждения электрического провода, полагая, что проверка по его заявлению проведена не в полном объеме. Кроме того, заявитель указывает, что дважды обращался в отдел полиции с заявлениями об ознакомлении с материалом проверки, однако до настоящего времени ответ на заявления им не получен, с материалом проверки он не ознакомлен.

Просит отметить постановление участкового уполномоченного ОП «Советский» УМВД России по г. Туле от 14 ноября 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела, обязать сотрудников ОП «Совесткий» УМВД России по г. Туле провести проверку по его заявлению в разумные сроки, а также ознакомить его с материалом проверки.

Прокурор Пасюта О.Н. в судебном заседании полагал производство по жалобе Короткова И.С. в порядке ст. 125 УПК РФ подлежащем прекращению, поскольку постановлением прокурора г. Тулы от 05 декабря 2019 года обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 ноября 2019 года отменено в связи с неполнотой проведенной проверки, поэтому предмет рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, отсутствует.

Заявитель Коротков И.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выслушав прокурора, заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» в случае, если по поступившей жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

В судебном заседании установлено, что обжалуемое заявителем постановление участкового уполномоченного ОП «Советский» УМВД России по г. Туле от 14 ноября 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное по заявлению Короткова И.С. по факту повреждения электрического провода, отменено постановлением прокурором г. Тулы от 05 декабря 2019 года ввиду неполноты проведенной проверки, и таким образом утратило юридическую силу. Материал с указаниями прокурора для проведения дополнительной проверки направлен в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, прокурором даны указания.

Кроме того, 06 декабря 2019 года заявитель Коротков И.С. в полном объеме ознакомлен с материалом проверки по его заявлению по факту повреждения электрического провода.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку фактически доводы жалобы Короткова И.С. удовлетворены, в постановлении прокурора об отмене обжалуемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела перечислены конкретные мероприятия и действия, которые необходимо произвести в ходе дополнительной проверки, основания для проверки действий (бездействия) и решения должностного лица, выносившего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 ноября 2019 года, отсутствует, судебное решение для организации проведения дополнительных проверок в данном случае не требуется, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ», суд

постановил:

прекратить производство по жалобе Короткова Ильи Станиславовича на постановление участкового уполномоченного ОП «Советский» УМВД России по г.Туле от 14 ноября 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

Судья/подпись/

Постановление вступило в законную силу 17.12.2019 года

Подлинник постановления находится в материале№ 3/10-89/2019 в Советском районном суде г. Тулы