Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2014 ~ М-150/2014 от 24.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2014 года с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием истицы Головиной Л.В.

представителя истца адвоката Кошиной Н.А.

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Головиной <данные изъяты> к Носкову <данные изъяты> о признании завещания действительным,

установил:

Головина Л.В. обратилась в суд с иском к Носкову В.А. о признании завещания действительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры по адресу <адрес>. На это имущество дядя ДД.ММ.ГГГГ составил на ее имя завещание, которое удостоверил в <адрес> администрации Кинель-Черкасского района Самарской области. Других наследников, кроме ответчика – ее отца, который не претендует на имущество, нет.

Считает, что завещание оформлено надлежащим образом, явилось добровольным волеизъявлением, не изменялось и не отменялось. Просит признать завещание ФИО1 составленное ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> администрации Кинель-Черкасского района Самарской области законным и действительным.

Истица Головина Л.В. в судебном заседании поддержала требования, пояснила, что ухаживала за дядей с ДД.ММ.ГГГГ, он был ее крестным, отношения были хорошие, он неоднократно говорил, что составил на нее завещание. Ее представитель адвокат Кошина Н.А. поддержала требования.

Ответчик Носков В.А. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, согласии с иском.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Согласно ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено лично гражданином, обладающим в момент совершения дееспособность в полном объеме. Согласно ст. 1124 ГКРФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Статья 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (ред. от 16.10.2012) наделяет органы местного самоуправления поселения правом на совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса.

Согласно ст. 54 утратившего силу с 01.01.2009г. Закона РФ от 06.07.1991г. № «О местном самоуправлении в Российской Федерации» к полномочиям поселковой, сельской администрации было отнесено совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

Согласно действовавшей с 1993 по 2001г. редакции "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. На момент принятия Основ законодательства РФ о нотариате органы местного самоуправления входили в единую систему органом государственной власти.

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (ред. от 29.06.2012, с изм. от 02.10.2012)) в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 Основ, имеют соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района. (часть четвертая в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ)

Данное право подтверждается и Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 256 (ред. от 03.08.2009) "Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов", в инструкции указано в соответствии со статьей 37 Основ в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района (далее - должностные лица местного самоуправления) имеют право совершать нотариальные действия в том числе удостоверять завещания.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание о том, что в случае его смерти, все имущество, какое окажется ко дню его смерти ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, в том числе квартиру по адресу <адрес> завещает Головиной <данные изъяты>.

Завещание удостоверено ФИО7 главой <адрес> администрации Кинель-Черкасского района Самарской области, в чьем присутствии подписано лично ФИО1 Завещание выполнено в соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к его форме и содержанию: совершено в письменном форме, на завещании стоит дата и место его составления, в тексте завещания полно и четко выражена воля наследодателя, имеется указание о том, что личность и дееспособность ФИО1 проверена, указана должность и фамилия должностного лица органа местного самоуправления, которое удостоверило завещание, завещание подписано завещателем собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Признание завещания действительным необходимо истице для оформления наследства. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, которые достаточны и достоверны для удовлетворения иска.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ. архивного отдела администрации муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, в документах архивного фонда <адрес> администрации за ДД.ММ.ГГГГ в книге реестров для регистрации нотариальных действий имеются сведения о регистрации завещания ФИО1 за №. Сведений об отмене завещания не имеется.

Из свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 на праве личной собственности принадлежит квартира по адресу <адрес>

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ФИО1 был дядей и крестным Головиной Л.В., всю жизнь они поддерживали родственные отношения, ФИО1 неоднократно говорил, что все имущество завещал племяннице. Аналогичные показания даны и свидетелем ФИО9

Суд считает, что завещание ФИО1, удостоверенное главой <адрес> администрации Кинель-Черкасского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, отвечает требованиям законодательства, отражает волеизъявление завещателя и является действительным.

Оснований отказать в удовлетворении требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 1118,1124,1127 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Головиной <данные изъяты> удовлетворить.

Признать действительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, удостоверенное главой <адрес> администрации Кинель-Черкасского района Самарской области ФИО7, зарегистрированное в реестре №, согласно которому ФИО1 сделал завещательное распоряжение о том, что все имущество, какое окажется ко дню его смерти ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, в том числе квартиру по адресу <адрес> завещает Головиной <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>