Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1738/2015 ~ М-840/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-1738/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

с участием представителя истца Рябина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к Ряховскому С. В. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

<...>, ссылаясь на ст.ст.9-10 ФЗ от <дата> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратилась в суд с иском к Ряховскому С.В. о взыскании убытков в размере <...>.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии со Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от <дата>. в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица ООО «<...>» <...> Директором организации являлся Ряховский С.В. (в период с <дата> по <дата>). Истец обратился <дата>. обратился в <...> с заявлением о признании ООО «<...>» несостоятельным (банкротом). Определением <...> от <дата> по делу №<номер> заявление <...> о признании ООО «<...>» несостоятельным (банкротом) принято к производству, а определением от <дата> по тому же делу ООО «<...>» признан банкротом, утвержден конкурсный управляющий ФИО4, которому установлено ежемесячное вознаграждение в размере <...> руб. за счет имущества должника. Определением <...> от <дата> по делу №<номер> с <...> в пользу арбитражного управляющего ФИО4 взыскана сумма вознаграждения за осуществление полномочий конкурсного управляющего ООО «<...>» и расходов, связанных с осуществлением процедуры банкротства ООО «<...>» в размере <...> руб. По состоянию на <дата> у ООО «<...>» имелась задолженность в бюджет и внебюджетные фонды в размере <...> руб., о которой Ряховскому С.В. было известно, так как налоговым органом в адрес Общества неоднократно направлялись требования об уплате налоговых платежей, принимались также меры по принудительному взысканию задолженности за счет имущества должника. Ряховский СВ., располагая сведениями о невозможности погашения образовавшейся задолженности по обязательным платежам не исполнил возложенную на него ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от <дата> обязанность по обращению в суд с заявлением о признании ООО «<...>» несостоятельным (банкротом). Задолженность у ООО «<...>» перед бюджетом образовалась в результате проведенной камеральной налоговой проверки, текущих начислений по налогу на добавленную стоимость на товары за 3 кв. <дата>., налогу на имущество организаций, не входящих в ЕСГ за 2,3 кв. <дата>., за 1,2,3 кв. <дата>., по налогу на НДС за 2,3,4 кв. <дата>., за 1,2,3кв. <дата> по налогу на прибыль организации за 3,4 квартал <дата> г. Таким образом, у руководителя ООО «<...>» Ряховского С.В. возникла обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) <дата>. (даты наступления срока уплаты по требованию от <дата>.). <дата>. срок, установленный пунктом 2 статьи 9 Закона для подачи указанного заявления в арбитражный суд истек. В настоящее время задолженность перед бюджетом в размере <...> руб. не погашена.

В судебном заседании представитель истца <...> Рябин А.В. требования поддержал по основаниям, изложенном в заявлении.

Ответчик Ряховский С.В. в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес извещение суда возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда. В связи с этим, подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от <дата>. запись о государственной регистрации ООО «<...>» (ОГРН<...>) внесена <дата>. Директором Общества в период с <дата> по <дата> годы являлся ответчик Ряховский С.В..

<дата>г. истец обратился в <...> с заявлением о признании ООО «<...>» несостоятельным (банкротом). (л.д.15-16).

Определением <...> от <дата> по делу №<номер> заявление <...> о признании ООО «<...>» несостоятельным (банкротом) принято к производству, а определением от <дата>. ООО «<...>» признан банкротом, утвержден конкурсный управляющий ФИО4, которому установлено ежемесячное вознаграждение в размере <...>. за счет имущества должника. (л.д.8-10).

Определением <...> от <дата> по делу №<номер> с <...> в пользу арбитражного управляющего ФИО4 взыскана сумма вознаграждения за осуществление полномочий конкурсного управляющего ООО «<...> и расходов, связанных с осуществлением процедуры банкротства ООО «<...>» в размере <...> руб. (л.д.11-12).

Из материалов дела видно, что на период <дата>. у ООО «<...> имелась задолженность в бюджет и внебюджетные фонды в размере <...> руб., о которой Ряховскому СВ. было известно, так как налоговым органом в адрес Общества неоднократно направлялись требования об уплате налоговых платежей, принимались также меры по принудительному взысканию задолженности за счет имущества должника. Ответчик, располагая сведениями о невозможности погашения образовавшейся задолженности по обязательным платежам, не исполнил возложенную на него ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от <дата>. обязанность по обращению в суд с заявлением о признании ООО «<...>» несостоятельным (банкротом).

Задолженность у ООО «<...>» перед бюджетом образовалась в результате проведенной камеральной налоговой проверки, текущих начислений по налогу на добавленную стоимость на товары за 3 кв. <дата>., налогу на имущество организаций, не входящих в ЕСГ за 2,3 кв. <дата>., за 1,2,3 кв. <дата>., по налогу на НДС за 2,3,4 кв. <дата>., за 1,2,3кв. <дата>., по налогу на прибыль организации за 3,4 квартал <дата> г.

В соответствии со ст.8 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника, должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу п.2 ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Таким образом, у руководителя ООО «<...>» Ряховского СВ. возникла обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) 17.12.2010г. (даты наступления срока уплаты по требованию от <дата>.).

<дата>. срок, установленный пунктом 2 статьи 9 Закона для подачи указанного заявления в арбитражный суд истек.

Судом установлено, что в настоящее время задолженность перед бюджетом в размере <...> руб. не погашена.

Согласно ч.3 ст.56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В силу ст.10 Закона нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 данного Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в силу ст. 15 ГК РФ необходимо наличие в совокупности следующих условий: факт причинения вреда потерпевшему и размер убытков; совершение ответчиком противоправных действий (бездействия); причинная связь между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием ответственности за причиненный вред (убытки) является вина (статья 1064 ГК РФ).

В данном случае, убытки (реальный ущерб) в результате действий (бездействия) Ряховского СВ. понесло государство в лице уполномоченного органа.

Платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата> арбитражному управляющему ФИО4 <...> были перечислены денежные средства в размере <...> руб. в счет погашения расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, в связи с нарушением Ряховским СВ. обязанности по подаче заявления в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом), закрепленной в ст.9 Закона, бюджет понес убытки в размере <...>. Исковое требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования <...> удовлетворить.

Взыскать с Ряховского С. В. в пользу <...> <...> в счет возмещения убытков <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<...>