Решение по делу № 2-1221/2015 ~ М-1252/2015 от 14.09.2015

                                                                                                    Дело № 2- 1221/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск                                                 06 октября 2015 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.П. к Банк об истребовании документов по договору на выдачу кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.П. обратилась в суд с иском к Банк об истребовании документов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты №, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

Ссылаясь на ст.56 ГПК РФ, ст.ст.10, 160,161, п.2 ст.432,п.2 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, ст.ст.10,12,17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.26 ФЗ «О банках и банковской деятельности», иск мотивирован тем, что истец с ответчиком заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты №, по условиям которого банк открыл текущий счет №, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истец ответчику направила претензию об истребовании копий документов по договору на выдачу кредитной карты для получения полной информации относительно своих обязательств по договору. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа и документов истец не получила.

         В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, по исковому заявлению просила дело рассмотреть в её отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

         Ответчик представитель Банк в суд не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленного в суд возражения следует, что ответчик на основании ст.ст.1,421,425,432,451,810,819, 857 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» просит в иске Ивановой Н.П. отказать в полном объеме, но, приводит возражения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Ивановым М.С..

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

         А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При разрешении данного дела установлено, что между Ивановой Н.П. и Банк был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты №, что следует из искового заявления. В силу ст.56 ГПК РФ иных доказательств в подтверждение или в опровержение данного факта сторонами не представлено, в т.ч. истцом не представлены имеющиеся у неё документы по указанному договору на выпуск кредитной карты.

В соответствии с подп. «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В связи с чем, к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора, где ответчик имеет статус банка, применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Следовательно, по закону банк обязан до заключения кредитного договора предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности выбора товара (работы, услуги).

В силу статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков. Аналогичные положения содержатся в статье 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Учитывая прямое требование закона, истребуемые истцом документы могут быть предоставлена банком только лично истцу при предъявлении документа, удостоверяющего её личность, или её представителю при предъявлении документа, удостоверяющего его полномочия и личность, поскольку предоставляя соответствующие сведения клиенту, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение. Соблюдение процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов по договору является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны. В ситуации, когда отсутствует возможность идентификации клиента, банк имеет право не предоставлять клиенту сведения, составляющую банковскую тайну

Суду в силу ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства факта личного обращения Ивановой Н.П. или через уполномоченного представителя в банк с заявлением о предоставлении истребуемых по иску документов, факта уклонения ответчика в случае личного обращения истца или его уполномоченного представителя от представления запрашиваемых документов.

Суду истцом в силу ст.56 ГПК РФ не представлена копия претензии об истребовании документов, указанная в исковом заявлении, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года. При этом к исковому заявлению приложена претензия истца о предоставлении копий документов, датированная ДД.ММ.ГГГГ года(день подачи иска в суд от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№), но нет данных была ли претензия от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена ответчику при личном обращении истца или её уполномоченного представителя. А направленная почтой претензия не позволяет идентифицировать лицо, требующее предоставления информации, являющейся банковской тайной.

Таким образом, исследовав в силу требований ст.67 ГПК РФ в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства нарушения её прав и законных интересов со стороны ответчика, поэтому иск следует оставить без удовлетворения.

                               Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л

Исковое заявление Ивановой Н.П. к Банк об истребовании документов по договору на выдачу кредитной карты оставить без удовлетворения.

Решением может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

                              Судья                                                                    И.И. Суворова