Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2457/2010 ~ М-2314/2010 от 14.07.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Ермаковой П.Р.,

при секретаре Ивановой И.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2457/10 по иску <...> ОАО в лице филиала – Раменского отделения <номер> к , , о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец <...> ОАО обратился в суд с иском , , , которым просит взыскать с ответчика в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе: неустойка по просроченным процентам – <...>; неустойка по просроченной ссуде – <...>; просроченные проценты – <...>; срочные проценты – <...>; начисленные проценты – <...>; просроченная ссуда – <...>; ссудная задолженность – <...>, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <...>. В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> и выдан кредит в сумме <...> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 17% годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц , Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства.

В судебном заседании представитель истца Солдатова И.А., действующая по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик – в судебном заседании исковые требования признал, просил их удовлетворить, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчика - в судебном заседании исковые требования признала, просила их удовлетворить, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчик – в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил телефонограмму, согласно которой исковые требования признает в полном объеме и просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом цены иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявленные исковые требования законны и обоснованны.

На основании изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <...> ОАО в лице филиала – Раменского отделения <номер> удовлетворить.

Взыскать с , , в солидарном порядке в пользу <...> (открытое акционерное общество), в лице Раменского отделения <номер> <...> задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе: неустойка по просроченным процентам – <...>, неустойка по просроченной ссуде – <...>, просроченные проценты – <...>, срочные проценты – <...>, начисленные проценты – <...>, просроченная ссуда – <...>, ссудная задолженность – <...>, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <...>; ВСЕГО – <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Судья: