Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2012 ~ М-1170/2012 от 20.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2012 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего: Курунтяевой О.Д.

При секретаре: Ерофеевой О.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Фирсовой ЕВ к Председателю СНТ «Жигули» Старцевой АС о признании внеочередного собрания членов СНТ «Жигули» от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Фирсова Е.В. обратилась с исковым заявлением к Председателю СНТ «Жигули» Старцевой АС о признании внеочередного собрания членов СНТ «Жигули» от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, указав, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было признано неправомочным внеочередное собрание членов СНТ «Жигули» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное в нарушение Устава СНТ, а решения этого собрания незаконными. Также вышеуказанным решением признано недействительным решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ. После вступления решения суда в законную силу, СНТ «Жигули» должен руководить ранее избранный в 2009 году председатель ЛБП и Правление, избранное в том же 2009 году, которые и приступили к исполнению своих обязанностей. Ответчица Старцева А.С. не признанная судом членом СНТ «Жигули» по ее иску, и не имеющая права избирать и быть избранной председателем товарищества, с целью незаконного захвата власти в СНТ, создает не предусмотренную законом инициативную группу, незаконно проводит ДД.ММ.ГГГГ внеочередное собрание членов СНТ. В состав инициативной группы включены не члены СНТ : ИЛВ КАП, РТВ, которые впоследствии ДД.ММ.ГГГГ были приняты в члены. Фактически на собрании ДД.ММ.ГГГГ вопрос об избрании Правления и председателя СНТ, ревизионной комиссии не затрагивался и не по этим вопросам не голосовали. Для признании общего собрания правомочным и придания ему и его решениям легитимной формы в протокол были внесены искаженные данные о количестве присутствующих членов СНТ и их уполномоченных. Фактически на собрании присутствовало около 215 человек, а не 563 заявленных в протоколе. Согласно Устава СНТ прием в члены СНТ и выборы председателя и Правления может быть проведено не на внеочередном, а только на общем собрании которое созывается Правлением товарищества и является правомочным, если на нем присутствует не менее чем 50% членов СНТ. Вопрос о досрочном переизбрании членов Правления СНТ в соответствии с требованиями Устава СНТ и ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» может быть поставлен лишь по требованию не менее 1\3 членов такого объединения, то есть не менее 343 человека. По закону инициировать проведение внеочередного собрания независимо от повестки дня может также и Правление, органы местного самоуправления, ревизионная комиссия или не менее 1\5 общего числа членов СНТ. В правление СНТ «Жигули» с таким требованием о проведении внеочередного собрания обращений не было, никто из перечисленных выше такой вопрос не ставил. В случае проведения общего собрания, члены СНТ должны быть уведомлены о дате его проведения и повестке дня не менее, чем за две недели до его проведения. На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало не более 20% членов СНТ, так как о проведении этого собрания и повестке дня не были уведомлены ни члены СНТ, ни члены действующего Правления. Просит признать внеочередное собрание членов СНТ «Жигули» от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным ( недействительным), а все решения, принятые на данном собрании незаконными. Председателя СНТ «Жигули» Старцеву А.С. от должности председателя отстранить и обязать всю документацию передать легитимному председателю ЛБП для организации проведения общего собрания и очередных выборов председателя.

В судебном заседании представитель истицы Фирсовой Е.В., по доверенности Фирсов Д.В., исковые требования в части признания внеочередного собрания членов СНТ «Жигули» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и всех решений принятых на данном собрании поддержал, а от исковых требования в части отстранения председателя СНТ «Жигули» Старцеву А.С. от должности председателя, обязать ее передать всю документацию легитимному председателю ЛБП отказался, о чем судом вынесено определение.

Фирсов Д.В. пояснил суду, что Фирсова Е.В. является членом СНТ «Жигули» примерно 8 лет, пользуется земельным участком №. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признано неправомочным внеочередное собрание членов СНТ «Жигули» от ДД.ММ.ГГГГ и решения принятые на данном собрании ДД.ММ.ГГГГ незаконными, также решение общего собрания членов СНТ «Жигули» от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным. После вступления решения суда в законную силу СНТ «Жигули» должен руководить ранее избранный председатель ЛБП и Правление, избранное в том же году, до их перевыборов. Согласно спискам СНТ «Жигули» товарищество насчитывает 1032 члена СНТ. Для проведения внеочередного собрания, в соответствии с Уставом товарищества и ФЗ № необходимо решение правления, требование ревизионной комиссии объединения, предложение органа местного самоуправления или не менее чем 1\5 общего числа членов объединения. При проведении внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ нарушены процедура созыва внеочередного собрания, поскольку решения правления о проведении собрания не было, предложения органа местного самоуправления также не было, инициативная группа не обращалась в администрацию Красноглинского района г.Самары с данным вопросом. 1\5 часть от общего числа членов СНТ «Жигули» также не обращались к Правлению или председателю СНТ ЛБП с просьбой провести внеочередное собрание. ДД.ММ.ГГГГ было обращение к ЛБП только 4 членов СНТ, а именно МВИ, КЭЛ, НОИ и ГВП с предложением провести общее собрание членов СНТ «Жигули». ДД.ММ.ГГГГ данные граждане получили ответ на их обращение, где председателем ЛБП был разъяснен порядок подачи предложения о созыве внеочередного собрания. ДД.ММ.ГГГГ данный ответ был получен лично НОИ и КЭЛ Никаких обращения других членов СНТ в правление или председателю не поступало. Список членов СНТ о подготовке к собранию, который представила ответчица Старцева А.С., является недействительным поскольку отсутствуют данные подписавшихся, а также инициалы, отсутствует дата сбора подписи, подпись сборщика. Данный список не был представлен в правление и председателю Лахай, он впервые появился в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Лист 1 данного списка л.д. 198, был представлен в судебное заседание по делу № года, по которому уже вынесено решение, а также его представляли ЛБП ДД.ММ.ГГГГ. Всего в данных листках содержится 247 подписей на 7 листках, из которых он считает, что 86 подписей недействительных. На листке 1 имеется 43 подписи, которые необходимо исключить. 14 членов СНТ расписались дважды в данных списках, что является незаконным. В списке представлены подписи и фамилии без номеров дачных участков и определить которых не удалось по списку членов СНТ. В списке находятся подписи граждан, которые не являются членами СНТ «Жигули» и не владеют дачными участками, всего 26 подписей. Список с учетом изъятия недостоверных и недействительных подписей содержит лишь 161 подпись, что составляет менее 1\3 и 1\5 членов СНТ. ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало всего 190-220 человек, в протоколе указано, что присутствовало 563 члена СНТ, однако на самом деле такого количества не было и не могло просто уместиться на территории, где проходило собрание. Из листков регистрации членов СНТ «Жигули» на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ просит исключить 81 подпись повторяющих несколько раз, 13 подписей исключить, имеющих несколько дач, которые в листы регистрации общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ внесены по несколько раз, по количеству дач и 9 подписей вызывает недоверие. Таким образом на собрании не было более половины членов СНТ «Жигули», в связи с чем считает его незаконным и все принятые на нем решения незаконными. Право истицы Фирсовой Е.В. нарушено данным собранием, поскольку она была лишена права свободного выбора.

Ответчица Старцева А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное собрание членов СНТ «Жигули», а не внеочередное. В связи с чем считает, что не требовалось решение Правления, предложения органа местного самоуправления и 1\5 общего числа членов СНТ. ДД.ММ.ГГГГ состоялось законное собрание членов СНТ «Жигули», на котором присутствовало 563 члена СНТ из 1032. О проведении собрании извещались члены СНТ, путем написания объявлений на щитках объявлений в <адрес>, объявлений по дачным участкам. ДД.ММ.ГГГГ Фирсов Д.В. присутствовал на собрании и убедившись, что кворум есть, он покинул собрание. На собрании ДД.ММ.ГГГГ её выбрали в члены правления СНТ и Председателем Правления СНТ «Жигули», она зарегистрировалась в налоговой инспекции и сделала новую печать СНТ. Все вопросы, которые решались на собрании были отражены в протоколе собрания, которая вела секретарь собрания ЧВВ, председателем собрания был выбран МВИ ЛБП на протяжении длительного времени нарушает закон и ему выгодно, чтобы не проводилось собрание, поскольку он знает, что члены СНТ за него не проголосуют. Она считает, что из членов СНТ «Жигули» необходимо исключить жителей <адрес>, поскольку они не могут быть членами их СНТ. Она считает, что всего членов СНТ 829, а не 1032.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей по инициативе истца, установлено следующее:

Свидетель МЕК показал суду, что является членом СНТ «Жигули» с 1970 года, пользуется участком №. Он является членом правления СНТ «Жигули» с 1995 года. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал на внеочередном общем собрании СНТ «Жигули». На данном собрании счетную комиссию не выбирали, на собрании присутствовало всего 215-230 человек. Секретаря собрания также не выбирали. На данном собрании председателем правления СНТ выбрали МВИ, а не Старцеву А.С. как указано в протоколе. Члены правления СНТ вообще не избирались. Он лично на собрании не голосовал, поскольку понимал, что оно незаконное.

Свидетель КЕС пояснила суду, что является членом СНТ «Жигули» с 2004 года, пользуется участком №. На собрании ДД.ММ.ГГГГ она не присутствовала, но объявление о проведении собрания видела. Со слов соседей дачного участка она знает, что на собрании было мало народу, кворума не было. Она в СНТ «Жигули» занимает должность кассира с 2010 года.

Всего в СНТ 1032 члена.

Свидетель АВА показал суду, что является членом СНТ с 1974 года, пользуется участком №. На внеочередном собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ он был и может сказать, что на собрании присутствовало всего 240-250 человек, но не более. Секретаря собрания не выбирали, протокол никто не вел. Членов правления СНТ также не выбирали. Слышал, что предложили выбрать председателем правления СНТ МВИ, но он не видел, чтобы за него голосовали. Присутствующих членов СНТ на собрании не считали, и кворум никто не объявлял. Счетной комиссии на собрании не было. После собрания к нему домой приходила ЧВВ и сказала, что необходимо расписаться в листках, чтобы пересчитать всех членов СНТ, он в каких-то листках ей расписался.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей по инициативе ответчицы, установлено следующее:

Свидетель САН пояснила суду, что является членом СНТ «Жигули» с 1966 года, пользуется участком №. Она присутствовала на собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом собрания все присутствующие члены СНТ расписывались в листках регистрации, она не может пояснить почему лично расписалась в листках регистрации два раза, а третья подпись на листе 2 № не её подпись. Кворум на собрании был, всех присутствующих на собрании считали инициативная группа. На собрании избрали председателем Правления Старцеву А.С. В цифровом выражении проголосовавших, за каждый поставленный вопрос на собрании, не объявляли.

Свидетель ЧВВ показала суду, что является членом СНТ с 1984 года, пользуется участком №. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на собрании членов СНТ «Жигули». Перед собранием она лично ходила к ЛБП и просила провести внеочередное собрание. Перед началом собрания все присутствующие члены СНТ регистрировались, расписывались в листках регистрации, почему она расписалась два раза, объяснить не может, пояснила, что в суд представлены не те листки регистрации. На собрании ее выбрали секретарем собрания, и она вела протокол.

Свидетель БВЯ пояснил суду, что является членом СНТ с 1997 года, пользуется участком №. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал на внеочередном собрании членов СНТ, перед собранием он регистрировался и один раз расписывался в листках регистрации. На листках регистрации 6и 7 не его подписи. На собрании выбирали Правление СНТ, председателем Правления выбрали Старцеву А.С., голосовали открыто, количество проголосовавших по каждому вопросу на собрании не объявляли.

Свидетель КСИ показала суду, что является членом СНТ с 2007 года, пользуется участком №. В апреле 2012 года она расписывалась в писках с просьбой провести внеочередное собрание членов СНТ «Жигули». ДД.ММ.ГГГГ было внеочередное собрание членов СНТ, она на нем присутствовала. На собрании выбирали счетную комиссию, председателя собрания, секретаря собрания, которая вела протокол. Избрали Правление СНТ, а потом выбирали председателя Правления. Старцеву А.С. выбрали в члены правления, а потом председателем правления.

Свидетель РТВ пояснила суду, что является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ, ее на общем собрании приняли в члены СНТ, до этого с 1980 года, членом СНТ был её муж РЕФ Они пользуются участком №. Перед собранием она регистрировала пришедших на собрание членов СНТ и заполняла листок №. Она не может пояснить почему на листке регистрации № член СНТ Волков расписался два раза за номером 22 и 70. Её муж также был зарегистрирован дважды, но почему не может объяснить.

Свидетель ИЛВ показала суду, что является членом СНТ «Жигули» с ДД.ММ.ГГГГ, её на собрании приняли в члены СНТ. Она пользуется участками 423 и 423а. Перед началом собрания она регистрировалась в листках регистрации за сына и расписалась два раза, но почему объяснить не смогла. На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало около 600 человек, она считала вместе с счетной комиссией, в протоколе было указано 563 члена СНТ. На собрании члены СНТ выбрали её в счетную комиссию. Инициативная группа в составе 11 человек, куда входили, Ревин, Немцов, бублик, Минеев, Капланский, Кулинченко, Сапожников, Свиридова и другие организовывали собрание ДД.ММ.ГГГГ. На собрании выбрали председателем собрания МВИ, секретаря собрания ЧВВ приняли в члены СНТ ряд граждан, выбрали счетную комиссию, правление и председателя правления. В правление СНТ выбирали также Старцеву А.С., почему не указано в протоколе собрания, она не может пояснить.

Свидетель МВИ показал суду, что является членом СНТ «Жигули» 7-8 лет, пользуется участком №. Он лично собирал подписи с членов СНТ при подготовке к собранию ДД.ММ.ГГГГ. Подписи он собирал в апреле 2012 года, летом 2011 года собирали списки недоверия председателем ЛБП С данными списками он лично вместе с другими членами СНТ в марте 2012 года ходил к ЛБП просили провести внеочередное собрание. Примерно через 2 недели ЛБП им ответил отказом. Решение о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ принимала инициативная группа в конце апреля 2012 года. Затем стали принимать меры к извещению членов СНТ о проведении собрания. На внеочередном собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 563 человека. На собрании выбрали счетную комиссию, перед собранием члены СНТ регистрировались и расписывались в листках регистрации. Его выбрали председателем собрания, он объявлял повестку дня и члены СНТ голосовали по каждому вопросу в отдельности, но в численном выражении, проголосовавших, по каждому вопросу он не объявлял. Протокол собрания вела ЧВВ

Свидетель КЭЛ пояснил суду, что является членом СНТ «Жигули» с 1989 года пользуется участком №. Внеочередное собрание ДД.ММ.ГГГГ было организовано по инициативе членов СНТ. Он лично принимал участие в сборе подписей членов СНТ, которые хотели провести внеочередное собрание. В дальнейшем свидетель отказался отвечать на поставленные ему вопросы представителем истца.

Суд, выслушав представителей истицы, ответчицу, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Фирсовой Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В соответствии с ст. 18 ФЗ-66 членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В соответствии со ст. 20 вышеуказанного закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе, в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 8 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обратиться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов такого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ, учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В силу ст. 52 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо действует на основании Устава, учредительного договора.

В соответствии с Гражданским Кодексом РФ, ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», высшим органом организации является Общее собрание членов товарищества, которое вправе принимать решение по любым вопросам, касающимся его деятельности.

Согласно ст. 21 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений относится в том числе: утверждение устава, определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное собрание садоводческого некоммерческого товарищества «Жигули».

Суд считает, что внеочередное собрание членов СНТ «Жигули» ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, а принятые на нем решения незаконными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.21 ФЗ-66 общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

В судебном заседании установлено, что при созыве внеочередного собрания членов СНТ «Жигули», была нарушена процедура созыва внеочередного собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа членов СНТ «Жигули» в составе МВИ, Капланского, НОИ, и ГВП обратилась к председателю СНТ «ЛБП с просьбой провести общее собрание членов СНТ для выбора председателя, членов правления и ревизионной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ на их обращение ЛБП разъяснил им, что не соблюден установленный уставом СНТ «Жигули» порядок подачи предложения о созыве внеочередного собрания, в связи с чем правление СНТ приняло решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания членов СНТ (л.д. 46)

В судебном заседании ответчицей Старцевой А.С. в подтверждение соблюдения процедуры созыва внеочередного собрания были представлены Листки подготовки к собранию в количестве 7 штук с росписями якобы членов СНТ «Жигули» желавших проведения внеочередного собрания членов СНТ «Жигули».

Однако данные Листки «подготовки к собранию ДД.ММ.ГГГГ» суд не может принять во внимание, поскольку они не подавались ни председателю СНТ «Жигули», ни правлению для решения вопроса о проведении внеочередного собрания. Данное обстоятельство отрицал в судебном заседании истец, его представитель, а также допрошенный в судебном заседании член правления СНТ «Жигули» МЕК Из справки председателя СНТ «Жигули» ЛБП и его правления (л.д. 58) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в правление СНТ «Жигули» и его председателю никто не подавал заявку и не обращался с вопросом о проведении общего собрания членов СНТ, а также не подавал и не озвучивал список членов СНТ которые хотели бы провести или инициировать общее или внеочередное собрание.

Кроме того, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей со стороны ответчицы установлено, что КСИ расписывалась в списках подготовки к собранию за проведение собрания в апреле 2012 года, МВИ сам лично собирал данные подписи в апреле 2012 года, то есть после обращения инициативной группы к председателю СНТ «Жигули» о проведении собрания.

С требованием к ЛБП о проведении собрания обратились члены товарищества, количество обратившихся и подписавших данное уведомление 4 человека, что составляет менее чем 1/5 общего числа членов такого объединения.

В судебное заседание представлены списки членов СНТ «Жигули» на ДД.ММ.ГГГГ, заверенные председателем СНТ «Жигули» ЛБП, в соответствии с которыми членами СНТ являются 1032 человека.

Доводы ответчицы Старцевой А.С. о том, что с.Задельное не должно относиться к СНТ «Жигули» и их необходимо суду исключить из членов СНТ «Жигули», суд не может принять во внимание, поскольку действующим законодательством предусмотрена процедура исключения из членов СНТ «Жигули», судебный порядок исключения из членов СНТ не предусмотрен.

Из представленных суду списков следует, что жители с. Задельное являются членами СНТ «Жигули».

В соответствии с ФЗ-66 внеочередное общее собрание также может проводиться по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что ни решения правления СНТ «Жигули», ни требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, ни предложения органа местного самоуправления о проведении внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ не было.

Из представленного суду протокола внеочередного собрания СНТ «Жигули» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87) следует, что всего членов СНТ «Жигули» 1032, присутствовали на собрании 563 человека.

Также к протоколу внеочередного собрания приложены листы регистрации членов СНТ «Жигули» на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89)

В соответствии с ч.2 ст.21 ФЗ-66, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50 % членов такого объединения (не менее чем 50% уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Суд полагает, что внеочередное собрание от ДД.ММ.ГГГГ было незаконным также по тем основаниям, что на собрании отсутствовал кворум.

Согласно списка членов СНТ «Жигули», насчитывалось 1032 человека ( 50% членов СНТ составляет 516 человек).

Из листков регистрации членов СНТ «Жигули» на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, которые были представлены ответчицей, следует, что часть членов СНТ расписывались в них по 2-3 раза.

САН расписалась на листке регистрации № под номером 52, на листке регистрации 3 под номером 3 и на листке регистрации 1 под номером 55, Сапожников расписался на листке регистрации 1 под номером 80, на листке 4 под номером 35 и на листке 6 под номером 16, СВА расписался на листке 1 под номером 29 и на листке 2 под номером 70 и т.д.

Суд считает, что количество членов СНТ присутствующих на внеочередном собрании ДД.ММ.ГГГГ необходимо снизить на 68 человек, которые расписались в листах регистрации по 2-3 раза, и согласиться с доводами истца, указанными в его отзыве на «Листы регистрации присутствующих на собрании».

Так же из листов регистрации членов СНТ «Жигули» присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что граждане имеющие несколько дач, в листы регистрации внесены по несколько раз, по количеству дач. Например: Сетин пользователь участков 773, 774, 775, расписался в листе 2 под номером 27, 28, 29; Мадьянов пользователь участков 207, 209, 209а расписался в листе 3 под номером 29, 30,31; Григорьева пользователь участков 327, 283 расписалась в листе 5 под номером 1 и 3, и т.д. в связи с чем количество присутствующих на собрании необходимо снизить на 13 членов СНТ «Жигули»

Таким образом, из представленных суду доказательств, следует, что на внеочередном собрании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум, так как присутствовало менее 516 членов СНТ «Жигули».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фирсовой ЕВ удовлетворить.

Признать внеочередное собрание членов СНТ «Жигули» от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным (недействительным), а решения принятые на данном собрании ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 19 сентября 2012 года.

Председательствующий: