Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2094/2022 (2-11921/2021;) ~ М-8667/2021 от 13.09.2021

2-2094/2022

24RS0048-01-2021-014117-80

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холкиной ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «Совет» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование сбережениями,

У С Т А Н О В И Л:

Холкина В.И. обратилась в суд с иском к КПК «Совет» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование сбережениями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Холкиной В.И. и КПК «Совет» был заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный». По условиям договора, Член Кооператива передает Кооперативу, личные сбережения в размере 150 000 рублей, сроком на 365 дней, под 7,6 % годовых. Согласно, п. 3.1 Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «СОВЕТ» было заключено Дополнительное соглашение № о дополнительной передаче личных сбережений в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «СОВЕТ» заключено Дополнительное соглашение № к Договору № об изменении срока компенсации на 11,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «СОВЕТ» было заключено Дополнительное соглашение № о дополнительной передаче личных сбережений в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «СОВЕТ» было заключено Дополнительное соглашение № о дополнительной передаче личных сбережений в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «СОВЕТ» заключено Дополнительное соглашение к Договору № об изменении срока компенсации на 12 % годовых. Свои обязательства Холкина В.И. исполнила в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику подано заявление о досрочном расторжении Договора, возврате денежных средств в размере 350 000 рублей и выплате процентов, в размере 42 000 рублей. Требования не удовлетворены. Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, сумму процентов в размере 42 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 42 400 рублей, возврат государственной пошлины в размере 7 120 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения.

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебной повестки на заседание суда, которая была возвращена за истечением срока хранения, расценивается как отказ от ее получения.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.21 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании займа и (или) договора кредита.

В силу ч.ч.1-3 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являют физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), переданные кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением в порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиком предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Холкиной В.И. и КПК «СОВЕТ» был заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный». По условиям договора, Член Кооператива передает Кооперативу, личные сбережения в размере 150 000 рублей, сроком на 365 дней, под 7,6 % годовых. Согласно, п. 3.1 Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-15).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «СОВЕТ» было заключено Дополнительное соглашение № о дополнительной передаче личных сбережений в размере 100 000 рублей (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «СОВЕТ» заключено Дополнительное соглашение № к Договору № об изменении срока компенсации на 11,5 % годовых (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «СОВЕТ» было заключено Дополнительное соглашение № о дополнительной передаче личных сбережений в размере 50 000 рублей (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «СОВЕТ» было заключено Дополнительное соглашение № о дополнительной передаче личных сбережений в размере 50 000 рублей (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «СОВЕТ» заключено Дополнительное соглашение к Договору № об изменении срока компенсации на 12 % годовых (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику подано заявление о досрочном расторжении Договора, возврате денежных средств в размере 350 000 рублей и выплате процентов, в размере 42 000 рублей (л.д.25). Требования до настоящего времени не удовлетворены.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание следующее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Холкиной В.И. и КПК «СОВЕТ» был заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный». По условиям договора, Член Кооператива передает Кооперативу, личные сбережения в размере 150 000 рублей, сроком на 365 дней, под 7,6 % годовых. Согласно, п. 3.1 Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «СОВЕТ» было заключено Дополнительное соглашение № о дополнительной передаче личных сбережений в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «СОВЕТ» заключено Дополнительное соглашение № к Договору № об изменении срока компенсации на 11,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «СОВЕТ» было заключено Дополнительное соглашение № о дополнительной передаче личных сбережений в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «СОВЕТ» было заключено Дополнительное соглашение № о дополнительной передаче личных сбережений в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «СОВЕТ» заключено Дополнительное соглашение к Договору №№ об изменении срока компенсации на 12 % годовых.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.16,18,21,23).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику подано заявление о досрочном расторжении Договора, возврате денежных средств в размере 350 000 рублей и выплате процентов, в размере 42 000 рублей.

Требования до настоящего времени не удовлетворены.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что срок и порядок возврата ответчиком полученных личных сбережений истца и порядок уплаты процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Пайщик лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить при заключении договора, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора, таким образом, надлежит расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», заключенный между КПК «Совет» и Холкиной В.И.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства были получены ответчиком, у которого, в силу положений заключенного между сторонами договора, имеются обязательства по их возврату, при этом полученные ответчиком денежные средства с процентами, согласно условиям договора, по требованию истца не возвращены, доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» в размере 350 000 рублей, а так же начисленные проценты, за требуемый истцом период, согласно представленному истцом, не оспоренному ответчиком, расчету:

350 000 руб. х 12 % = 42 000 руб.

Таким образом, проценты за пользование личными сбережениями, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 42 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, понесенные в связи с рассмотрением настоящего спора, в размере 42 400 рублей, подверженные документально (л.д.30-35).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», заключенный между КПК «Совет» и Холкиной В.И. Взыскать с КПК «Совет» в пользу Холкиной В.И. денежные средства по указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» в размере 350 000 рублей, проценты за пользование сбережениями в размере 42 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 42 400 рублей, а также в силу ст. 98 ГПК РФ, возврат госпошлины в размере 7 120 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Холкиной ФИО5 удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», заключенный между КПК «Совет» и Холкиной ФИО7.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Совет» в пользу Холкиной ФИО6 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» в размере 350 000 рублей, проценты за пользование сбережениями в размере 42 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 42 400 рублей, возврат госпошлины в размере 7 120 рублей, всего 441 520 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова