Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2013 ~ М-357/2013 от 15.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2013 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.

с участием адвоката Носовой И.В.,

при секретаре Гуркиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика сумму ссудной задолженности по банковской карте в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты – № руб., неустойка – № руб., комиссии банка – № руб, а также расходы по госпошлине – № руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на предоставление ответчику возобнавляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты ФИО7 «<данные изъяты>». Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ФИО6. Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита № рублей под кредитную ставку 19% годовых, ответчик воспользовался кредитным лимитом - им были получены денежные средства в сумме № руб., однако обязательства по погашению ответчик исполняет не надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает, что подтверждается материалом проверки ОСП по <адрес>, отметкой МП «РЭУ» на повестке. Дело подлежит рассмотрению в порядке ст.119 ГПК РФ.

Адвокат, назначенная в качестве представителя ответчика с иском не согласилась. Правильность расчета задолженности не оспаривала.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно отчетам по кредитной карте, расчету задолженности основной долг ответчика составляет № руб., проценты – № руб., комиссии банка – № руб. и в соответствии с действующим законодательством сумма долга, проценты, комиссии банка, подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка.

Согласно расчету задолженности неустойка составляет № руб. и также подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере № руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО6 к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 сумму ссудной задолженности по кредитной карте в размере № руб., просроченные проценты – № руб., неустойку – № руб., комиссии банка – № руб, расходы по госпошлине – № руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.