Определение по делу № 2-443/2015 ~ М-353/2015 от 25.03.2015

Определение

19 мая 2015 года г. Каспийск

Каспийский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

при секретаре Лабазановой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД к Мутукову С. Б. о взыскании задолженности за поставленный газ и расходы по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД обратилось в суд с исковым заявлением к Мутукову С. Б. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 53.726 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.811 рублей.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 07 мая 2015 года.

Представитель ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и ответчик Мутуков С.Б. были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание в этот день не явились и не просили о разбирательстве дела в их отсутствии. О причинах не явки в суд не сообщили.

Повторно, дело было назначено на 19 мая 2015 г., и стороны по делу были вновь уведомлены о дне рассмотрения исковых требований, однако представитель ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и ответчик Мутуков С.Б. вновь не явились в судебное заседание в указанный день, хотя о времени и месте проведения судебного разбирательства были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имело место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец дважды не явился по вызовам без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД к Мутукову С. Б. о взыскании задолженности за поставленный газ и расходы по оплате государственной пошлиныоставить без рассмотрения.

2. Разъяснить, что в соответствии со ст.223 п.2 ГПК РФ при устранении обстоятельств послуживших оставлению искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо сохраняет право на обращение в суд. При этом истец должен доказать уважительность своего отсутствия.

Председательствующий

Определение отпечатано в совещательной комнате.