Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-424/2013 от 21.05.2013

Дело № 1-424/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30 декабря 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,

подсудимой Шеболдиной А.Б.,

защитника адвоката Бражниковой М.В.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Шлёнской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шеболдиной А. Б., <данные изъяты>, под стражей по данному делу содержащейся с 15.11.2013 года по настоящее время, ранее судимой: 05.03.2013 года мировым судьей судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми по ст. 125 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шеболдина А.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей квартиры № <адрес>, в ходе ссоры, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ранее ей знакомому ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, удерживая в правой руке кухонный нож, умышленно нанесла находящемуся в прихожей ФИО1 один удар кухонным ножом в область грудной клетки справа со стороны спины, причинив ФИО1 проникающее колото-резаное ранение груди <данные изъяты>, которое, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Шеболдина А.Б. в судебном заседании свою вину не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ днем к ней домой пришла ее соседка ФИО3, принесла 1 бутылку водки 0, 5 л. На кухне она, ФИО1, ФИО3, ФИО2 распили эту водку. Затем ФИО3 ушла домой. Она решила лечь спать, прошла в свою комнату вместе с ФИО1. Там ФИО1 стал ревновать ее к ФИО2. Затем ФИО1 схватил из тумбы кухонный нож с пластмассовой ручкой черного цвета и лезвием длиной около 10 см, стал размахивать ножом перед ее лицом, обзывал ее. Она выбила нож из руки ФИО1. Она хотела подобрать нож и убрать нож, но ФИО1 подобрал нож первым и побежал в сторону комнаты ФИО2. ФИО1 забежал в комнату ФИО2 и нанес ФИО2 один удар ножом в живот. ФИО2 стал отмахиваться от ФИО1. Она стала оттаскивать ФИО1 от ФИО2. Ей удалось выбить нож из руки ФИО1. Нож упал в прихожей. Они вышли в прихожую. ФИО1 поднял нож. Нож она вытащила из руки ФИО1. Тогда ФИО1 стал размахивать руками. Она стала в прихожей выталкивать ФИО1 на выход из квартиры. Выталкивая ФИО1 в спину из квартиры, она ножом, который был у нее в правой руке, нечаянно порезала ФИО1 в спину. Нож держала за ручку. Затем ФИО1 убежал в соседний подъезд. ФИО1 был одет в футболку с надписями.

Вина подсудимой Шеболдиной А.Б. по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1 подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что он познакомился с Шеболдиной А.Б. <данные изъяты> лет назад, с ДД.ММ.ГГГГ он стал с ней сожительствовать у нее дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем к ним в гости пришла соседка ФИО3. С собой ФИО3 принесла 1 бутылку водки. Они на кухне стали распивать спиртное. Также с ними был ФИО2. Допив водку, ФИО3 ушла домой. Затем днем ДД.ММ.ГГГГ Шеболдина стала посылать его в аптеку за тропикамидом, т.к. хотела сделать себе инъекцию. Он отказался. В это время они находились в прихожей квартиры. После того, как он отказался идти в аптеку, то Шеболдина ударила его кухонным ножом в спину один раз. При этом из прихожей квартиры Шеболдина его не выталкивала. Нож был кухонный с черной пластмассовой ручкой. Он достал нож из спины и бросил его на порог квартиры №, после этого ушел в квартиру № <адрес>, где ФИО5 вызвала ему скорую помощь. При этом он сказал ФИО5, что Шеболдина ударила его один раз ножом в спину. После этого врачи увезли его в больницу. В настоящее время состояние здоровья хорошее.

ДД.ММ.ГГГГ он был одет в футболку «<данные изъяты>», рубашку красного цвета в клетку. Рубашка впоследствии пришла в негодность, поэтому он ее выбросил.

Показаниями свидетеля ФИО4, которая в судебном заседании пояснила, что у нее есть <данные изъяты> ФИО1. ФИО1 может охарактеризовать положительно. Спиртным он не злоупотребляет, наркотики не употребляет, проживает с ней по <адрес>, на данный момент ФИО1 находится под стражей, так как нанес удар ножом другому мужчине в порыве ревности, пояснила, что обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ плохо помнит. Подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал тесно общаться с Шеболдиной А., которая проживает по <адрес> <данные изъяты>. Шеболдина <данные изъяты>. ФИО1 жалел Шеболдину, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел к Шеболдиной. Вечером он позвонил ей (ФИО1), сказал, что остается ночевать у Шеболдиной, что с ним все в порядке. ДД.ММ.ГГГГ утром она созвонилась с ФИО1. ФИО1 сказал, что находится у Шеболдиной. Голос ФИО1 был трезвый. В тот день ФИО1 домой так и не пришел. Затем днем ей позвонила ФИО5, которая проживает по <адрес>, сказала, что ФИО1 пришел к ней с ножевым ранением и сказал, что его ударила ножом Шеболдина. ФИО5 сказала, что вызвала скорую помощь, и врачи увезли ФИО1 в больницу. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ФИО1 в больницу <адрес>. ФИО1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ днем в прихожей квартиры № по <адрес> Шеболдина в ходе конфликта ударила его ножом в спину, суть конфликта не рассказал. Были ли между ними конфликты ранее, она не знает, ФИО1 ей об этом не рассказывал. Совместного имущества у ФИО1 и Шеболдиной нет. Причин для оговора Шеболдиной у нее и ФИО1 нет (л.д. 53-54).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он снимает одну из комнат в квартире № <адрес>. Вторую комнату снимает Шеболдина А. Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>. Употребляет ли Шеболдина тропикамид, он не знает. С ДД.ММ.ГГГГ с Шеболдиной в комнате стал проживать ФИО1. Конфликтов между ними всеми не было. ДД.ММ.ГГГГ днем к Шеболдиной пришла соседка из квартиры № -ФИО3, принесла с собой 1 бутылку водки. Шеболдина, ФИО1 и ФИО3 стали распивать эту водку на кухне. Он выпил с ними 2 рюмки водки. Конфликтов между ними не было. После этого он сходил в баню и днем вернулся в комнату. ФИО1 и Шеболдина находились на кухне. ФИО3 он больше не видел. Через некоторое время к нему в комнату с кухонным ножом забежал ФИО1 и нанес ему один удар ножом в живот со словами: «А. к тебе переезжает?». Он сказал, что нет. Тут же в комнату забежала Шеболдина, стала выталкивать ФИО1 из комнаты. Он закрыл дверь. ФИО1 и Шеболдина остались в прихожей. Из прихожей доносился какой-то шум.

Затем в комнату зашла Шеболдина, сказала, что выталкивая ФИО1 из квартиры, нечаянно порезала ножом ФИО1 спину до крови, выбросила все вещи ФИО1 (л.д. 38-39).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, следует, что она проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 ч. она находилась дома, смотрела телевизор. Входная дверь в квартиру была прикрыта, на замок не закрыта. В это время она услышала, что в квартиру кто-то зашел. Она вышла в прихожую. Там на корточках сидел ФИО1, который проживает в квартире № ее дома (эта квартира находится во втором подъезде на первом этаже). ФИО1 был одет в красную рубашку, футболку. В руках у ФИО1 ничего не было. ФИО1 сказал, что ему плохо. Тогда она помогла ему встать с пола, провела в комнату и посадила на стул. Она увидела, что у ФИО1 на спине на одежде было пятно крови. ФИО1 сказал, что его ударила ножом Шеболдина А., которая также проживает в квартире №. Сказал, что это случилось некоторое время назад в прихожей квартиры №. Больше ФИО1 ничего не сказал, стал бледнеть. Она вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехали врачи и увезли ФИО1 в больницу. Шеболдина к ней не приходила. ФИО1 она знает около 3 лет. <данные изъяты>. Шеболдину она охарактеризовать не может. Т.к. тесно с последней не общается (л.д. 49-50).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, следует, что она проживает по <адрес>. Слева от ее квартиры расположена квартира №. Одну из комнат в квартире № снимает Шеболдина А. Б., <данные изъяты>. Характеризует их положительно. В состоянии наркотического опьянения она их не видела. ДД.ММ.ГГГГ днем она пришла к Шеболдиной в гости. С собой она принесла 1 бутылку водки 0,5 л. Затем она, ФИО1 и ФИО2 стали пить эту водку, закусывали. Конфликтов между ними не было. На кухне у Шеболдиной находились кухонные ножи. Одежду ФИО1 она не помнит. Она ушла домой примерно через 1,5 часа и легла спать. От выпитого они были немного выпившими, но на ногах стояли. Во сне она ничего подозрительного не слышала. Затем вечером ее разбудил ФИО6, сказал, что в их подъезд зашли сотрудники полиции. Она вышла из квартиры, зашла в квартиру №. Следов крови она не видела. В квартире № находились сотрудники полиции, Шеболдина. Затем сотрудники полиции изъяли с порога двери квартиры № кухонный нож. Она видела этот нож, когда заходила в квартиру №, нож не рассматривала. Шеболдина при ней сказала сотрудникам полиции, что этим ножом ударила ФИО1 в область спины. Больше Шеболдина ничего не сказала. Впоследствии Шеболдину увезли сотрудники полиции. ФИО1 она больше не видела. Причин для оговора Шеболдиной у нее нет (л.д. 51-52).

А также вина Шеболдиной А.Б. подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления ФИО1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ днем в квартире по <адрес> его сожительница Шеболдина А. Б. нанесла ему ножевое ранение (л.д. 5);

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями криминального характера, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 ч. в ГКБ № был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: «<данные изъяты>», которого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ударила ножом сожительница (л.д. 4);

-     протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого была зафиксирована обстановка в квартире № <адрес> на момент приезда следственно-оперативной группы. В ходе осмотра места происшествия с пола между входными дверями в квартиру изъят кухонный нож с пластмассовой рукоятью черного цвета со следами крови на лезвии, размеры лезвия - 9x2см. Также была зафиксирована обстановка в квартире № <адрес> на момент приезда следственно-оперативной группы. В ходе осмотра места происшествия с полки для обуви в прихожей квартиры изъята футболка «<данные изъяты>» белого цвета с порезом длиной 1 см на спине, со следами крови (л.д. 8-9);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 10-13);

-     постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому кухонный нож и футболка «<данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 58);

- постановлением о передаче вещественных доказательств в камеру хранения, согласно которому кухонный нож и футболка «<данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, были переданы для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Перми, (л.д. 59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, согласно объективного обследования и данным медицинских документов, имелось проникающее колото-резаное ранение груди <данные изъяты>. Эта травма, судя по характеру и клиническим признакам, образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в заявленный срок. Данное ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Локализация и свойства ранения не характерны для травмы полученной при падении потерпевшего на плоскости из положения стоя (л.д. 55-56).

Суд квалифицирует действия Шеболдиной А.Б. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимой Шеболдиной А.Б. в совершении инкриминируемого ей преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В основу приговора по данному эпизоду преступной деятельности Шеболдиной А.Б. суд считает необходимым положить показания потерпевшего ФИО1 и частичные признательные показания подсудимой Шеболдиной А.Б. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шеболдина А.Б. имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанесла удары потерпевшему ФИО1, в результате чего у потерпевшего наступил тяжкий вред здоровью. Вину подсудимая признала частично, пояснила, что нанесла удар, но нечаянно. Суд расценивает показания подсудимой Шеболдиной А.Б. в этой части, как способ уйти от ответственности. Потерпевший ФИО1 дал последовательные показания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они с Шеболдиной А.Б., ФИО2 находились дома, к ним пришла соседка ФИО3, они употребляли спиртные напитки, затем Шеболдина А.Б. стала отправлять его в аптеку за тропикамидом, так как хотела сделать себе инъекцию, он отказался, и в результате этого, Шеболдина А.Б. один раз сзади ударила его кухонным ножом в спину. Он достал нож из спины и бросил его на порог квартиры №, после этого ушел в квартиру № <адрес>, где ФИО5 вызвала ему скорую помощь. При этом он сказал ФИО5, что Шеболдина ударила его один раз ножом в спину. Показания потерпевшего ФИО1 последовательны как на предварительном следствии, так и судебном заседании, кроме того, его показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 данными на предварительном следствии и в судебном заседании. Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснила, что со слов ФИО1 ей стало известно, что Шеболдина А.Б. ударила его ножом, ФИО5 вызвала ему скорую помощь. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что она проживает по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов она услышала, что в квартиру кто-то зашел. Она вышла в прихожую, там на корточках сидел ФИО1, который проживает в квартире № ее дома, ФИО1 сказал, что ему плохо. Тогда она помогла ему встать с пола, провела в комнату и посадила на стул. Она увидела, что у ФИО1 на спине и одежде было пятно крови. ФИО1 сказал, что его ударила ножом Шеболдина А., которая также проживает в квартире №. Сказал, что это случилось некоторое время назад в прихожей квартиры №. ФИО5 вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехали врачи и увезли ФИО1 в больницу. Из оглашенных показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, следует, что со слов Шеболдиной А.Б. им известно, что она ударила ножом ФИО1 в область спины. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, имелось проникающее колото-резаное ранение груди справа с повреждением верхней доли правого легкого, гемопневмоторакс справа. Данная травма образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в заявленный срок. Также в судебном заседании установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений у ФИО1 не было.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шеболдиной А.Б., суд признаёт <данные изъяты>, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шеболдиной А.Б. судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Шеболдиной А.Б. тяжкого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая и по месту жительства, характеризуется положительно, <данные изъяты>, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ей наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению, с установлением продолжительного испытательного срока.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Шеболдиной А.Б. преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного Шеболдиной А.Б. преступления на менее тяжкое, не имеется.

Гражданский иск потерпевшим ФИО1 не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шеболдину А. Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Шеболдиной А.Б. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать осужденную Шеболдину А.Б. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Шеболдиной А.Б. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: кухонный нож, футболку «Газпром», хранящиеся в камере хранения ОП № 7 УМВД России по г. Перми уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 05.03.2013 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева