Решение по делу № 2-2416/2018 ~ М-1413/2018 от 26.03.2018

№ 2-2416/2018

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 23 мая 2018

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Юрченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Дмитрия Сергеевича к Солохину Юрию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1020 руб. 55 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 25000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13205 руб. 10 коп.,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что *** истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. по акту передачи денежных средств. В соответствии с Актом передачи денежные средства являлись взносом в долю бизнеса по переработке вторичного сырья. При внесении данной суммы истец исполнил свои обязательства по взносу своей части в долю бизнеса, в свою очередь ответчик обязался заключить партнерское соглашение с истцом. На сегодняшний день партнерское соглашение между сторонами не заключено, ответчик не предпринимает никаких действий, направленных на заключение указанного соглашения, денежные средства не возвращает, более того не выходит на связь, что в свою очередь является существенным нарушением обязательств со стороны ответчика в отношении истца. В случае неисполнения своих обязательств ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в полном объеме. Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец – Лебедев Д.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании представители истца – Кожевников Г.А. и Корнюшкин Н.М. настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик – Солохин Ю.В. был судом надлежащим образом извещен по месту регистрации, что подтверждается судебным извещением, возвращенным за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением. Подобное бездействие суд расценивает, как отказ от получения судебных извещений, злоупотребление правом со стороны ответчика, направленное на уклонение от явки в суд, и затяжку судебного процесса, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 119 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителей истца, приходит к следующему:

Судом установлено, что на основании Акта передачи денежных средств от ***г Лебедев Д.С. передал Солохину Ю.В. денежные средства в размере 1000000 руб. Согласно условий Акта денежные средства являются частью взноса в долю бизнеса по переработке вторичного сырья. При внесении данной суммы инвестор исполняет свои обязательства по взносу своей части в долю бизнеса. Солохин Ю.В. обязуется выполнить свои обязательства в части заключения партнерского соглашения с инвестором. В случае не исполнения Солохин Ю.В. принимает на себя обязательство по возврату данных денежных средств.

До настоящего времени Солохиным Ю.В. обязательства перед Лебедевым Д.С. не исполнены, в связи с чем истец *** направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств в размере 1000000 руб., которое оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчета истца за период с *** по *** составили 1020, 55 руб.

Расчет суммы неосновательного обогащения и процентов, представленный истцом, судом проверен путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен.

В силу статей 35 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

За оказанные юридические услуги по составлению иска и консультативную поддержку в ходе всего судебного процесса истец затратил 25 000 руб. С учетом полного удовлетворения иска, сложившихся цен на аналогичные юридические услуги в Ленинградской области, количества затраченного времени на судебных заседания, суд полагает заявленные к возмещению расходы на представителя разумными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 13 205 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194,198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Солохина Юрия Владимировича в пользу Лебедева Дмитрия Сергеевича неосновательное обогащение в размере 1000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 020 руб. 55 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 205 руб. 10 коп., а всего 1039 225 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***