Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4038/2017 ~ М-674/2017 от 26.01.2017

Дело № 2-4038/2017 (17)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 27.03.2017 года)

г. Екатеринбург 20 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой О.А. при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Мелкомукову А. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Мелкомукову А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <//> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Медведевой Г.Е., и автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Мелкомукова А.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мелкомукова А.С., который, управляя транспортным средством не правильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с вышеуказанным транспортным средством.

Истцом по договору КАСКО было выплачено страховое возмещение в пользу Медведевой Г.Е. в размере 206983 рубля 15 копеек. Учитывая изложенное, истец просил взыскать в свою пользу ущерб в размере 206983 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5269 рублей 83 копейки.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в срок и надлежащим образом, причин своего отсутствия суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик Мелкомуков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в срок и надлежащим образом, причин своего отсутствия суду не указал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Третье лицо Медведева Г.Е. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена в срок и надлежащим образом, причин своего отсутствия суду не указала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В силу ч.2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <//> между ОАО «АльфаСтрахование» и Медведевой Г.Е. заключен договор страхования средств наземного транспорта – автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, что подтверждается полисом №.

<//> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Медведевой Г.Е., и автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Мелкомукова А.С., который допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что следует из справки о ДТП.

В результате ДТП автомобиль «Ауди А4», государственный регистрационный знак В246УР196, получил механические повреждения.

Во исполнение указанного договора добровольного страхования ОАО «АльфаСтрахование» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС в сумме 206983 рубля 15 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <//>.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС – Мелкомукова А.С., застрахована не была.

На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое имело лицо, получившее страховое возмещение, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года №223-ФЗ).

В соответствии с абз. 7 ч.1 ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, п. 76 Правил страхования страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Учитывая вышеизложенное, к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Мелкомуковым А.С.. суду не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, не представлено наличие действующего полиса ОСАГО на момент произошедшего ДТП от <//>, а поэтому суд рассматривает гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным стороной истца и приходит к выводу о взыскании с Мелкомукова А.С. в пользу истца в счет возмещения ущерба 206983 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Мелкомукова А.С. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 5269 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Мелкомукову А. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Мелкомукова А. С. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба 206983 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5269 рублей 83 копейки, всего на общую сумму 212252 рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Иванова