Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2987/2014 ~ М-2959/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-298714

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2014 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагвалиевой ФИО7 к Шагвалиеву ФИО8 об устранении препятствий пользования жилым домом и земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Шагвалиева Г.Ф. обратилась в суд с иском к Шагвалиеву И.М. об устранении препятствий пользования жилым домом и земельным участком, указав в обоснование, что она является сособственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 26.05.2006. Другим сособственником является ее бывший супруг Шагвалиев И.М. (доля в праве ?). Брак между ними расторгнут в мае 2014 года. В период совместной жизни на указанном земельном участке был возведен новый двухэтажный жилой дом с подвалом и другие хозяйственные постройки. В связи с этим, в 2011 году все старые постройки были снесены. Для снятия с кадастрового учета старого дома, определения степени готовности нового дома и постановки его на кадастровый учет, истицей были заключены договоры подряда с УОГУП БТИ. Доступ на территорию домовладения ответчиком предоставлен не был.

Просила обязать Шагвалиева ФИО8 не чинить ей препятствия в пользовании жилым домом, гаражом, баней (строениями) и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, обязать ответчика передать ей ключи от замков ворот, дверей жилого дома, гаража и бани (строений), расположенных по адресу: <адрес>, обязать Шагвалиева И.М. не чинить препятствия при проведении технической инвентаризации домовладения и геодезических работ по адресу: <адрес> (в том числе обеспечить доступ на территорию указанного домовладения специалистам УГОУП БТИ для проведения технической инвентаризации и геодезических работ).

Истец Шагвалиева Г.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истицы Луконин А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, исковые требования своей доверительницы поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик Шагвалиев И.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

    В соответствии с требованиями приведенной нормы, признание ответчиком Шагвалиевым И.М. исковых требований Шагвалиевой Г.Ф. занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска ответчику разъяснены.

    В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика Шагвалиева И.М.

    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

    В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования Шагвалиевой ФИО7 к Шагвалиеву ФИО8 подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру, истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в сумме 200 руб. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шагвалиевой ФИО7 удовлетворить.

Обязать Шагвалиева ФИО8 не чинить Шагвалиевой ФИО7 препятствия в пользовании жилым домом, гаражом, баней (строениями) и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, обязать Шагвалиева ФИО8 передать Шагвалиевой ФИО7 ключи от замков ворот, дверей жилого дома, гаража и бани (строений), расположенных по адресу: <адрес>, обязать Шагвалиева ФИО8 не чинить препятствия при проведении технической инвентаризации домовладения и геодезических работ по адресу: <адрес> (в том числе обеспечить доступ на территорию указанного домовладения специалистам УГОУП БТИ для проведения технической инвентаризации и геодезических работ).

Взыскать с Шагвалиева ФИО8 в пользу Шагвалиевой ФИО7 расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                       А.В.Высоцкая