Решение по делу № 2-801/2016 ~ М-699/2016 от 21.04.2016

    Дело № 2-801/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                     31 мая 2016 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области                         Чуприкова И.А.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Главкредит» к Балдиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МФО «Главкредит» обратилось в суд с иском к Балдиной Е.В., в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору займа № от --.--.----. за период с --.--.----. по --.--.----. в размере 20 889 руб. по основному долгу, 44 127 руб. по процентам за пользование займом, а также 10 453 руб. в качестве неустойки за просрочку оплат. Дополнительно истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу 2 464, 07 руб. в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

    Свои требования истец мотивирует тем, что --.--.----. между Балдиной Е.В. (заемщик) и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» (заимодавец), был заключен договор займа №, в соответствии с пунктом 1.1 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 51 980 рублей. В соответствии с п. 2 договора заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 договора, на срок до --.--.----.г., а заемщик - возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере, указанном в п. 4 договора, - 74, 98 % годовых. Согласно расходному кассовому ордеру от --.--.----. заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4 договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 12 договора за несоблюдение графика платежей заемщик принял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Заемщик после получения суммы займа произвел оплаты:

    в размере 5 418 руб., зачисленные на оплату взноса №;

--.--.----. в размере 5 420 руб., из которых 5 418 руб. были зачислены на оплату взноса № и 2 руб. на оплату взноса №;

--.--.----. в размере 5 418 руб., из которых 5 416 руб. были зачислены на оплату взноса № и 2 руб. на оплату взноса №;

--.--.----. в размере 5 421 руб., из которых 5 416 руб. были зачислены на оплату взноса № и 5 руб. на оплату пени;

--.--.----. в размере 5 423 руб., из которых 5 418 руб. были зачислены на оплату взноса № и 5 руб. на оплату пени.

    Более оплат по договору ответчицей не производилось. Таким образом, за период с --.--.----. по --.--.----. ответчицей оплачено 5 взносов. Сумма просроченной задолженности по основному долгу и процентам составляет 65 016 руб., из которых 20 889 руб. - основной долг, а 44 127 руб. – проценты за пользование суммой займа. Неустойка за просрочку оплат составляет 10 453 руб.

Истец ООО МФО «Главкредит» в судебное заседание не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В такой ситуации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Ответчица Балдина Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о ее вручении по указанному в иске и адресной справке месту жительства. Конверты с судебными повестками возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчицы. Будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства, ответчица суду не представила сведения о причинах неявки в суд, не направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона РФ № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», вступившим в силу с 01.07.2014, установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 17 указанного закона он вступает в силу 1 июля 2014 года и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Судом установлено, что --.--.----. между ООО МФО «Главкредит» и ответчиком Балдиной Е.В. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчице заем в сумме 51 980 рублей на срок до --.--.----. (л.д. 7-8). Ответчица обязалась погашать основной долг согласно установленному договором графику ежемесячно, начиная с --.--.----. по --.--.----. по 5 418 рублей, последний платеж --.--.----. в сумме 5 420 рублей, наличными денежными средствами и одновременно производить погашение процентов за пользование суммой займа. Общая сумма процентов по договору установлена в размере 78 054 рублей. Каждый ежемесячный взнос в сумме 5 418 рублей (последний 5 420 рублей) состоит из двух частей, одна из которых направляется в погашение суммы основного долга, а другая – на погашение процентов. Денежные средства в сумме 51 980 рублей были выплачены ответчице, ею были получены, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 10).

Суд считает, что договор займа между сторонами является действительным, содержит все его существенные условия, ответчицей не оспорен.

    Во исполнение договора займа в счет погашения займа ответчицей произведены следующие оплаты:

    в размере 5 418 руб., зачисленные на оплату взноса №;

--.--.----. в размере 5 420 руб., из которых 5 418 руб. были зачислены на оплату взноса № и 2 руб. на оплату взноса №;

--.--.----. в размере 5 418 руб., из которых 5 416 руб. были зачислены на оплату взноса № и 2 руб. на оплату взноса №;

--.--.----. в размере 5 421 руб., из которых 5 416 руб. были зачислены на оплату взноса № и 5 руб. на оплату пени;

--.--.----. в размере 5 423 руб., из которых 5 418 руб. были зачислены на оплату взноса № и 5 руб. на оплату пени.

    Больше оплат по договору ответчицей не производилось, что подтверждается доводами искового заявления, расчетом истца (л.д. 5), не оспоренным ответчицей. Обратное ответчицей не доказано.

Истцом произведен расчет задолженности ответчицы по договору займа, согласно которому из предоставленной ответчице Балдиной Е.В. суммы займа в размере 51 980 рублей и начисленных процентов в размере 78 054 рубля ответчицей выплачено истцу в погашение основного долга и процентов за пользование займом 27 090 рублей (5 418 руб.+5 420 руб. + 5 418 руб. + 6 416 руб. + 5 418 руб.). Следовательно, сумма задолженности по основному долгу на --.--.----. составит 20 889 рублей, по процентам за пользование займом на --.--.----. - 44 127 руб. Суд, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности по основному долгу и процентам на дату --.--.----., признает данный расчет правильным.

В такой ситуации суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца основной долг по договору займа от --.--.----. на дату --.--.----. в размере 20 889 рублей, проценты за пользование займом на дату --.--.----. в размере 44 127 руб.

В соответствие с п. 12 договора займа за нарушение сроков осуществления платежей по договору займа подлежит начислению пеня в размере 0,1% от непогашенной суммы за каждый день просрочки до момента ее фактической уплаты (л.д. 7-8).

Из приведенного истцом расчета неустойки следует, что им рассчитана неустойка за период с --.--.----. по --.--.----. с учетом размера задолженности по каждому ежемесячному платежу, количества дней просрочки каждого ежемесячного платежа, а также с учетом 0,1% от просроченной суммы для начисления неустойки.

В связи с этим неустойка, по мнению истца, подлежит начислению в следующем порядке:

за период с --.--.----. по --.--.----. (28 дней) х 0,1% х 5 418 руб. = 114 руб.;

за период с --.--.----. по --.--.----. (33 дня) х 0,1% х 10 836 = 461 руб.;

за период с --.--.----. по --.--.----. (30 дней) х 0,1% х 16 254 = 949 руб.;

за период с --.--.----. по --.--.----. (31 день) х 0,1% х 21 672 = 1 621руб.;

за период с --.--.----. по --.--.----. (31 день) х 0,1% х 27 090 = 2 461руб.;

за период с --.--.----. по --.--.----. (29 дней) х 0,1% х 32 508 = 3 404 руб.;

за период с --.--.----. по --.--.----. (32 дня) х 0,1% х 37 926 = 4 580 руб.;

за период с --.--.----. по --.--.----. (30 дней) х 0,1% х 43 344 = 5 880 руб.;

за период с --.--.----. по --.--.----. (29 дней) х 0,1% х 48 762 = 7 050 руб.;

за период с --.--.----. по --.--.----. (33 дня) х 0,1% х 54 180 = 8 784 руб.;

за период с --.--.----. по --.--.----. (28 дней) х 0,1% х 59 598 = 10 453 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен. Суд признает данный расчет правильным. Он соответствует условиям договора займа, а также п. 21 ст. 5 Федерального закона РФ № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», ответчицей не оспорен.

В такой ситуации суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа № № от --.--.----. за период с --.--.----. по --.--.----. в размере 10 453 руб. Оснований для дальнейшего снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку сумма неустойки, которую просит взыскать истец, соразмерна степени нарушения ответчицей своих обязательств по договору с истцом.

Истец также просит взыскать с ответчицы судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме в сумме 2 464, 07 рублей, исходя из цены иска, равной 75 469 рубля (л.д. 4).

Госпошлина уплачена истцом в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ.

В связи с тем, что заявленные исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, то и государственная пошлина в заявленном размере, т.е. в сумме 2 464, 07 рублей, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., --.--.----. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <****>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <****>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <****>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ --.--.----. ░░ ░░░░░░ ░ --.--.----. ░░ --.--.----. ░ ░░░░░░░ 20 889 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 44 127 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 453 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ --.--.----. ░░ --.--.----., ░ ░░░░░ 2 464 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 07 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ --.--.----..

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░