Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3267/2014 ~ М-2490/2014 от 02.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е ( Заочное )

Именем Российской Федерации

07 июля 2014 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Финютиной Н.В.,

при секретаре Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3267/14 по иску Земфиров Л.Г. к Горшков А.П. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2013 года между Земфировым Л.Г. и Горшковым А.П. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> под залог автомобиля под 5 процентов ежемесячно. Автомобиль оставлен в пользовании у ответчика. Ответчик обязался возвратить сумму займа до 31.12.2013 года. Последний платеж по процентам в сумме <данные изъяты> был выплачен в сентябре 2013 года. До настоящего времени сумма задолженности возвращена не была. Просит взыскать с Горшкова А.П. <данные изъяты> по договору займа, <данные изъяты> проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Земфиров Л.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик Горшков О.П. в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

17 июня 2013 года между Земфировым Л.Г. и Горшковым А.П. был заключен договор займа, по которому Горшков А.П. взял в долг у Земфирова Л.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> с уплатой 5 процентов в месяц сроком до 31.12.2013 года (л.д.21).

Последний платеж по процентам произведен Горшковым А.П. в сентябре 2013 года в сумме <данные изъяты> (л.д.21).

Добровольно возвратить сумму займа ответчик отказывается, обязательства до настоящего времени не исполнены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона (ст.309 ГК РФ).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Земфирова Л.Г. к Горшкову А.П. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку между сторонами был заключен договор займа денежных средств. Истец свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в сумме <данные изъяты> Горшкову А.П. Ответчик, получив от истца вышеуказанную сумму, обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 5 процентов в месяц и возвратить всю сумму займа до 31.12.2013 года. Однако, Горшков А.П. свои обязательства по возврату суммы займа и процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж по процентам в сумме <данные изъяты> был произведен в сентябре 2013 года. До настоящего времени обязательства не исполнены, сумма займа возвращена не была.

На основании изложенного с Горшкова А.П. в пользу Земфирова Л.Г. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа <данные изъяты>.

      В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу до вынесения решения суда, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>.            

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Земфиров Л.Г. к Горшков А.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Горшков А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Земфиров Л.Г. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Горшков А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в местный бюджет г.о. Самара государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                           Н.В. Финютина