Дело № 2-1341/2019
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Добрянка 19 ноября 2019 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,
при секретаре Коуровой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зырянова Дмитрия Владимировича к МКУ «Администрации Добрянского городского поселения» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,
установил:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании права собственности на объект незавершенного строительства, состоящий из ленточного фундамента, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с адресными ориентирами: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец приобрел у Милашаускаса В.И. земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем фундамент. Указанный земельный участок был предоставлен Милашаускасу В.И. на основании постановления МКУ «Администрация Добрянского муниципального района Пермского края» № от ДД.ММ.ГГГГ. для строительства индивидуального жилого дома. Земельный участок используется истцом по его прямому назначению. Кроме того, истец своевременно и в полном объеме производит оплату, направляемых в его адрес расчетов. Фундамент жилого дома обладает признаками капитального строения, что подтверждается техническим планом. Указанный объект незавершенного строительства построен на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, фундамент жилого дома создан с соблюдением градостроительных норм и правил, сохранение указанного строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Получить правоустанавливающие документы на недвижимое имущество представляется возможным только на основании решения суда.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежаще и своевременно, заявление о рассмотрении дела без его участия либо об отложении судебного заседания суду не представил.
Ответчик МКУ «Администрация Добрянского городского поселения» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще и своевременно, заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя либо об отложении судебного заседания суду не представило.
Ответчик МКУ «Администрация Добрянского муниципального района Пермского края» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще и своевременно, заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя либо об отложении судебного заседания суду не представило.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще и своевременно.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ., стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, заявлений об отложении судебного разбирательства не представили.
Принимая во внимание вторичную неявку сторон в судебные заседания, суд считает, что исковое заявление Зырянова Дмитрия Владимировича к МКУ «Администрации Добрянского городского поселения» о признании права собственности на объект незавершенного строительства подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.222, 223-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Зырянова Дмитрия Владимировича к МКУ «Администрации Добрянского городского поселения» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчика при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья М.Ю. Дьяченко
Не вступило в законную силу.