Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-1722/2021 ~ М-1495/2021 от 16.08.2021

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    с. Красный Яр    02 сентября 2021 года

Красноярский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

с участием прокурора - Сафина К.В.

при секретаре судебного заседания Шишкановой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1722/2021 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении Мамедова Рашада Фархада Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением обратился начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Мамедова Рашада Фархада Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на следующее.

Осужденный Мамедов Рашад Фархад Оглы, ДД.ММ.ГГГГ Иода рождения, освобождается ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК -10 ГУФСИН России по Самарской области. После освобождения следует к месту жительства: <адрес>.

Преступление совершено при опасном рецидиве.

В период отбывания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, просит установить административный надзор в отношении Мамедова Рашада Фархада Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 6-00, за исключением случаев связанных с учебой или работой; обязательная явка для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Ограничения установить до погашения судимости.

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административный ответчик Мамедов Р.Ф.о, в судебном заседании (посредством ВКС), возражал относительно установления административного надзора, так как ограничения будут препятствовать ему в работе. После освобождения намерен ехать в <адрес>, где проживал на момент осуждения без регистрации.

Прокурор Красноярского района Сафин К.В. дал заключение об отсутствии оснований для установления административного надзора, так как Мамедов Р.Ф.о является гражданином иного государства. Дал пояснения согласно письменного заключения.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.З Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" настоящей статьи, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

    тяжкого или особо тяжкого преступления;

    преступления при рецидиве преступлений;

    умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно приговора Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мамедов Р.Ф.о. осужден по ч.1 ст. 162, при опасном рецидиве преступлений к 5 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Мамедову Р.Ф.о наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Осужденный Мамедов Рашад Фархад Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождается ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК -10 ГУФСИН России по <адрес>.

В период отбывания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления, дисциплинарных взысканий имеет 49, поощрений 17. Мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, должные выводы не делает. По характеру переменчив в настроении, раздражителен, не выдержан. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. Злостным нарушителем не признавался Вину в содеянном признает, в содеянном раскаивается, иск на 89 800 рублей погашен полностью. Родственники оказывают на осужденного положительное влияние. Характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления, так как имеет нестабильную линию поведения.

Административный ответчик относится к числу лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, и в отношении него должен быть установлен административный надзор сроком на 8лет, установленным законодательством Российской Федерации для погашения его судимости.

Из материалов личного дела ФИО2о. следует, что он является гражданином <адрес>. Им указано, что он после освобождения следует к месту своего жительства по адресу: в <адрес>, где проживал на момент осуждения. При этом согласно материалов личного дела по данному адресу Мамедов Р.Ф.о. регистрации не имеет, данное жилое помещение ни ему, ни членам его семьи не принадлежит, по данному адресу проживает семья, не имеющая к Мамедову отношения.

Таким образом, стороной истца не указано место жительства или пребывания административного ответчика в случае установления в отношении него административного надзора.

Согласно п.З Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Таким образом, суд с учетом представленных административных истцом доказательств находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, отказывая в иске, принимает во внимание заключение начальника учреждения ФКУ ИК -10 УФСИН России по Самарской области о необходимости принятия решения о нежелательности пребывания в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства подлежащего освобождению из мест лишения свободы в отношении Мамедова Р.Ф.о., который на момент осуждения вида на жительства не имел, места регистрации не имел. Находится на территории Российской Федерации с 2001 года, из которых фактически 10 лет находится в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию":

В отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

Таким образом, не имеется законных оснований для проживания (пребывания) после отбытия наказания административного ответчика Мамедова Р.Ф.о являющегося лицом без гражданства на территории Российской Федерации, в отношении которого принято решение о нежелательности его пребывания (проживания) в Российской Федерации, соответственно оснований для установления административного надзора в отношении Мамедова Р.Ф.о. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", 273 К АС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования об установлении административного надзора в отношении Мамедова Рашада Фархада-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок до погашения судимости оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ, мотивированное решение будет изготовлено в тот же день 02.09.2021 года.

    Судья:     Ю.А. Челаева