Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9429/2014 ~ М-7571/2014 от 05.08.2014

№ 2-9429/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.,

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Дешуку В.Н. о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обосновании своих требований указав, что между истцом ОАО «наименование2» (Завод), ЗАО «наименование» (Должник) и Дешуком В.Н. (Поручитель) заключено соглашение о погашении задолженности (Соглашение).

В указанном соглашении Должник признал задолженность перед Заводом по договорам подряда в размере 92225898 руб., однако погашение задолженности по Соглашению не производит.

Согласно Договору Поручительства Поручитель обязан отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Должника, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 29241965 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 60000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Дешук В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствии не явившегося ответчика, с учетом мнения представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом ОАО «наименование2» (Завод), ЗАО «наименование» (Должник) и Дешуком В.Н. заключено соглашение о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Указанным соглашением стороны подтвердили наличие задолженности за Должником ЗАО «наименование» по договорам в размере 92225898 руб., срок исполнения обязательств по погашению задолженности определен сторонами и составляет 18 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Определен следующий порядок оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ года, должник перечисляет на расчетный счет Завода ежемесячно по 1500000 руб., оставшуюся сумму долга в размере 87725898 руб. Должник обязуется перечислять на расчетный счет Завода в течение 15 (пятнадцати) месяцев: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, равными долями по 5848393 руб. ежемесячно.

Исполнение обязательств Должника по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года, обеспечивалось поручительством Дешука В.Н. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом ОАО «наименование2» и ответчиком Дешуком В.Н. (л.д. 8)

Согласно п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель обязан отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Должника по возврату задолженности по договорам в размере 92225898 руб.

Поручитель с условиями соглашения о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, между Кредитором и Должником ознакомлен и согласен.

При этом в соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, поручитель при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства несет субсидиарную ответственность.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что решением Одинцовского городского суда ..... области от ДД.ММ.ГГГГ года, Дешук В.Н. признан лицом, несущим ответственность за исполнение обязательств Должника ЗАО «наименование» перед Кредитором ОАО «наименование2» о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года, а также суд возложил на Дешука В.Н. обязанность по оплате задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10348393 руб., поскольку основной должник ЗАО «наименование» уклоняется от исполнения своих обязательств по соглашению в порядке и сроки, установленные соглашением.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Дешук В.Н. (Поручитель) обязан перечислить задолженность ЗАО «наименование (Должник) по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев) в размере 29241965 руб. (5848393 руб. х 5). Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Доказательств расчета задолженности в меньшем размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (5 ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 29241965 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60000 ░░░., ░ ░░░░░ 29 301 965 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

2-9429/2014 ~ М-7571/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Металлургический завод "Электросталь"
Ответчики
Дешук Владимир Николаевич
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Москвин Константин Александрович
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
05.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.08.2014Передача материалов судье
06.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2014Подготовка дела (собеседование)
29.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.11.2014Судебное заседание
05.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.11.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2014Копия заочного решения возвратилась невручённой
16.05.2017Дело оформлено
16.05.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее