Решение от 27.05.2019 по делу № 33-1570/2019 от 27.03.2019

Дело №33-1570/2019

Судья Витлицкая И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи    Пачиной Л.Н.

судей: Дрокиной С.Г., Рязанцевой Л.В.

при секретаре              Ермаковой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 мая 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Шмаковой Эльмире Михайловне о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

по апелляционной жалобе Шмаковой Эльмиры Михайловны на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22 января 2019 года.

    Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

    ПАО «СК Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Шмаковой Э.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование требования указано, что *** года произошло ДТП с участием принадлежащего Шмаковой Э.М. автомобиля марки Renault Logan государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1. и автомобиля марки БАГЕМ 27851 государственный регистрационный знак *** под управлением Бетина А.О., принадлежащего ***. Указанные водители оформили дорожно-транспортное происшествие по форме Европротокола, без вызова сотрудников ГИБДД. Причиной возникновения ДТП послужили действия водителя Бетина А.О.

После названого ДТП Шмакова Э.М. в порядке прямого возмещения ущерба обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об организации и оплаты восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства на станции технического обслуживания, при этом, представила страховой полис серии ЕЕЕ № *** от *** года о страховании риска ее гражданской ответственности в отношении автомобиля марки Renault Logan государственный регистрационный знак ***, выданный филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в г.Москве и Московской области.

Автомобиль был осмотрен и с учетом представленного Шмаковой Э.М. вышеназванного договора ОСАГО направлен на ремонт на СТО ***.

Согласно счету на оплату, ПАО СК «Росгосстрах» перечислило последнему сумму за ремонт поврежденного автомобиля в размере 161 961 руб. После произведенной выплаты было установлено, что за указанным номером и серией страхового полиса в ПАО СК «Росгосстрах» числится транспортное средство Daewoo NEXIA государственный регистрационный знак ***, страхователь (собственник) Голиков И.И.

Истец, полагая, что гражданская ответственность Шмаковой Э.М., в отношении автомобиля марки Renault Logan на момент ДТП не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО, то у общества не возникла обязанность по оплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего Шмаковой Э.М., следовательно, оплаченная ПАО СК «Росгосстрах» сумма в размере 161 691 рублей является неосновательным обогащением последней и подлежит возврату обществу.

Просит взыскать со Шмаковой Э.М. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 161 691 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4433,82 рубля.

В ходе рассмотрения дела участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Страховая группа «СОГАЗ», Российский Союз Страховщиков, Бетин А.О., Голиков И.И.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22.01.2019 г. исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены.

Со Шмаковой Э.М. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 161 691,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4433,82 рубля.

    В апелляционной жалобе Шмакова Э.М. просит решение суда отменить.

    Считает решение суда незаконным и необоснованным.

Обращает внимание, что выданный ей страховой полис *** г. был зарегистрирован в базе РСА, доступ к которой имеют только сотрудники страховой компании.

Выражает несогласие с выводом суда о том, что бланк полиса был передан в Белгородскую область.

Указывает, что согласно пояснениям представителя ПАО СК «Росгосстрах» сотрудником страховой компании были скорректированы сведения в базе РСА: вместо Шмаковой Э.М. правообладателем указан Голиков И.И., что свидетельствует о том, что первоначально договор с ней (Шмаковой Э.М.) был заключен.

Ссылается на то обстоятельство, что изначально страховая компания, рассмотрев ее заявление вместе с пакетом документов, признала случай страховым и произвела оплату ремонта ее транспортного средства.

Обращает внимание на неправильное указание марки принадлежащего ей автомобиля в различных документах.

Ответчик, третьи лица, извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам статьи 113 ГПК РФ, в том числе публично, посредством размещения сведений на официальном сайте Тамбовского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем и на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст.969).

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что *** года произошло ДТП с участием принадлежащего Шмаковой Э.М. автомобиля марки Renault Logan государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 и автомобиля марки БАГЕМ 27851 государственный регистрационный знак *** под управлением Бетина А.О., принадлежащего ***.

Указанные водители оформили дорожно-транспортное происшествие по форме Европротокола, без вызова сотрудников ГИБДД. Причиной возникновения ДТП послужили действия водителя Бетина А.О.

*** г. Шмакова Э.М. в порядке прямого возмещения ущерба обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об организации и оплаты восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства на станции технического обслуживания (л.д.11-13 т.1).

Автомобиль был осмотрен и направлен на ремонт на СТО ***. Согласно счету на оплату ПАО СК «Росгосстрах» перечислило последнему сумму за ремонт поврежденного автомобиля в размере 161 961 руб. (л.д. 43 т.1).

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании со Шмаковой Э.М. суммы неосновательного обогащения, суд первой инстанции исходил из того, что факт заключения договора страхования между ПАО СК «Росгосстрах» и Шмаковой Э.М. на дату ДТП не доказан, осуществляя оплату стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ответчице транспортного средства истец исходил из подлинности страхового полиса, тогда как страховой полис является подложным, факт заключения договора страхования, наступившее событие не может быть признано страховым случаем, а поэтому пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах».

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что в силу п.1 ч.1 ст. 330 ГПК РФ влечет за собой отмену решения суда первой инстанции.

Положениями параграфа 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания признания сделки недействительной.

Правовым обоснованием признания договора недействительным указаны пункты 1 и 3 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие последствия заключения сделки неуполномоченным лицом, и в силу которых при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) не одобрит данную сделку. Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

Из материалов дела усматривается, что изначально при рассмотрении заявления Шмаковой Э.М. об организации и оплаты восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства, у страховой компании сомнений в подлинности представленных документов, в том числе и страхового полиса серии ЕЕЕ № *** от *** года, не возникло.

При этом факт предоставления Шмаковой Э.М. всех необходимых документов при обращении с заявлением в страховую компанию, включая подлинник страхового полиса и квитанции об оплате страховой премии, стороной истца не отрицается.

Как следует из представленной в суд Шмаковой Э.М. копии страхового полиса, она (копия) была заверена *** г. представителем истца при предоставлении Шмаковой Э.М. для организации и оплаты восстановительного ремонта (л.д.14). На страховом полисе имеется штамп филиала ПАО СК» Росгосстрах» в Москве и Московской области с указанием адреса нахождения филиала, и круглая печать Страховщика (л.д.14, т.1) с подписью ФИО2 в качестве представителя Страховщика. Шмаковой Э.М. была представлена и копия квитанции об оплате Шмаковой Э.М. страховой премии серии ***, на которой также проставлена печать страховщика с указанием фамилии страхового агента ФИО2. (л.д.145, т.1).

Кроме того, из материалов дела следует, что в базе АИС РСА, сведения в которую вносятся сотрудниками страховых компаний, имеются данные о договоре ОСАГО ЕЕЕ *** на период с *** года по *** года, заключенном между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО *** в отношении транспортного средства Dacia Nova государственный регистрационный знак ***, VIN *** (л.д.74 т.1). Номер автомобиля и VIN принадлежат автомобилю ответчицы.

В то же время согласно сообщению ООО *** договор страхования ОСАГО в отношении транспортного средства Dacia Nova государственный регистрационный знак ***, VIN *** между данным обществом и страховой компанией не заключался, наличие на балансе указанного транспортного средства не подтверждает (л.д. 21 т.2). Данное обстоятельство стороной истца в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.

Таким образом, в базе АИС РСА, доступ к которой имеют только сотрудники страховых компаний, содержатся сведения об автомобиле, государственный регистрационный знак и VIN которого совпадают с данными принадлежащего Шмаковой Э.М. автомобиля.

А поэтому выводы суда первой инстанции о том, что не подтвержден факт заключения договора страхования, не основаны на доказательствах.

В суде апелляционной инстанции представитель истца не отрицала, что по адресу: ***, где со слов Шмаковой Э.М. она заключила оспариваемый договор страхования, находится действующий филиал ПАО СК «Росгосстрах», в полномочия которого входит выдача страховых полисов (л.д.133 т.2).

При этом представителем истца в подтверждение своей позиции сведений о том, какие страховые полисы были выданы страховым офисом, расположенным по вышеуказанному адресу, в период с *** г. по *** г. не представлено, как и не представлено данных о страховых агентах, заключавших от имени Страховщика договоры ОСАГО по адресу нахождения филиала либо отдела ПАО СК «Росгосстрах» в ***, на момент выдачи страхового полиса – ***.

Вместе с тем, обязанность вести контроль за деятельностью страховых агентов, в том числе путем проведения проверок их деятельности и представляемой ими отчетности об обеспечении сохранности и использования бланков страховых полисов, сертификатов, об обеспечении сохранности денежных средств, полученных от страхователей, и исполнения иных обязанностей строгой отчетности, в соответствии с пунктом 5 статьи 8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» лежит именно на страховщике.

В связи с чем, выводы суда первой инстанции о том, что на названную дату – *** года полис Шмаковой Э.М. в Москве не мог быть выдан являются предположительными и не основаны на доказательствах.

Доказательств того, что Шмакова Э.М. действовала недобросовестно при получении страхового полиса либо при обращении за страховой выплатой истцом не представлено.

Сам факт наличия подлинного страхового полиса, выданного на имя Голикова И.И. в г***, не свидетельствует о подложности страхового полиса, представленного Шмаковой ЭМ., и не влечет взыскание с ответчицы суммы неосновательного обогащения без доказанности умышленных недобросовестных действий    ответчицы по фальсификации страхового полиса.

При этом, как следует из материалов дела, сведения в базе РСА подвергались корректировке. Однако, по каким основаниям такая корректировка проводилась представитель истца в суде апелляционной инстанции не смогла пояснить.

С выводами суда первой инстанции о том, что Шмаковой Э.М. не представлены допустимые доказательства заключения с ней договора ОСАГО нельзя согласиться, поскольку ответчицей при обращении к истцу за получением страховой выплаты, как следует из материалов дела и не опровергнуто истцом, был представлен подлинный страховой полис, на основании которого и была произведена страховая выплата.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Таким образом, основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 этого же Кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вно░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░. N 2 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 55 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ *** ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № *** ░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.*** ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ VIN ░░░░░░░░░░ (░.░.74).

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: