Приговор по делу № 1-358/2018 от 05.04.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Домодедовского городского суда <адрес>              Пищукова О.В.,

при секретаре                                                                                                            ФИО6,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора                                                                                                            ФИО7,        

подсудимых                   ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3,

защитника <адрес> коллегии адвокатов Домодедовского филиала ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 предоставившей удостоверение № и ордер №, 179970 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, предоставившей удостоверение № и ордер №, 186321 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д/о <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении детей 2008 и 2011 года рождения, работающего «Ран-Транс», военнообязанного, ранее судимого:

1. приговором Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком три года;
2. приговором мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к одному году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на два года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока продолжительностью в два года, Постановлением президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи изменен, исключено указание о назначении ФИО1 наказания по правилам ст. 70 УК РФ, считать ФИО1 осужденным по ст. 264.1 УК РФ к одному году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока продолжительностью в один год шесть месяцев, приговор Ступинского городского суда <адрес> исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: по адресу: <адрес>, образование среднее, разведенного, имеющего ребенка 2004 года рождения, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего курьером ООО «Чистые вещи» <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, <адрес>, образование неоконченное высшее, холостого, имеющего на иждивении детей 2008 и 2017 года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в ИФНС по <адрес> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 В.Д., ФИО3 Д.К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО3 В.Д. и ФИО2, находясь в селе Ильинское, г/о Домодедово, <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор между собой направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электрического кабеля, находящегося на территории воинской части №. Во исполнение общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 В.Д., в указанный период времени на автомобиле «FAV» регистрационный знак Р920ВС750, под управлением ФИО3 прибыли к территории воинской части №, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, после чего действуя совместно и согласовано, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайных характер, через замеченное ими ранее повреждение ограждения территории войсковой части №, незаконно проникли на территорию войсковой части №, являющейся временным хранилищем, на котором были складированы товарно-материальный ценности, принадлежащие воинской части, откуда тайно похитили часть электрического кабеля марки ТЗБ 80х4х0,9 смотав его с деревянных бабин-катушек и порезав на части заранее приготовленным инструментом, подготовив его тем самым к транспортировке. Далее на автомобиле «FAV» регистрационный знак Р920ВС750, перевезли часть указанного кабеля на территорию складских помещений расположенных в селе Большое <адрес>, где подготовили часть похищенного кабеля к сдаче в пункт металло-приема, подвергнув его термообработке. В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего войсковой части №, ФИО1 ФИО2 и ФИО3 В.Д., привлекли к преступной деятельности ФИО4, вступив с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и в указанный период времени ФИО1, ФИО2, ФИО3 В.Д. и ФИО4 на автомобиле «FAV» регистрационный знак Р920ВС750, под управлением ФИО4 снова прибыли на прежнее место к территории воинской части №, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, где действуя совместно и согласовано, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайных характер, через замеченное ими ранее повреждение ограждения территории войсковой части №, незаконно проникли на территорию войсковой части №, являющейся временным хранилищем, на котором были воинской части, откуда тайно похитили часть электрического кабель марки ТЗБ 80х4х0,9, смотав его с деревянных бабин-катушек и порезав на части заранее приготовленным инструментом, подготовив его тем самым к транспортировке. После чего на автомобиле «FAV» регистрационный знак Р920ВС750, перевезли оставшуюся часть кабеля на территорию складских помещений, расположенных в селе Большое <адрес>, где подготовили часть похищенного кабеля к сдаче в пункт металла-приема, подвергнув его термообработке. В последствии подготовленный кабель ФИО1 ФИО2, ФИО3 В.Д. и ФИО3 Д.К. сдали в пункт металла-приема, распорядившись таким образом, похищенным имуществом, а именно 663 метра кабеля марки «ТЗБ 80х4х0,9», по своему усмотрению, причинив тем самым войсковой части №, материальный ущерб на общую сумму 728.676 рублей 78 копеек, что является крупным размером.

Подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвинение понятно, с которым последние согласились, признав себя полностью винновыми, в судебном заседании поддержали ходатайство, заявленное ими в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО11, мнение которого судом выяснялось, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, предъявлено подсудимым в ходе расследования, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимых, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим приговором Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком три года; приговором мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к одному году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на два года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока продолжительностью в два года, Постановлением президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи изменен, исключено указание о назначении ФИО1 наказания по правилам ст. 70 УК РФ, считать ФИО1 осужденным по ст. 264.1 УК РФ к одному году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока продолжительностью в один год шесть месяцев, приговор Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении детей 2008, 2011 года рождения, возместил в добровольном порядке материальный ущерб причиненный преступлением, нарушений при отбывании условного наказания по вышеназванным приговорам не имеет.

ФИО2 юридически не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет на иждивение ребенка 2004 года рождения, официально не трудоустроен, материальный ущерб потерпевшему не возмещал в виду отсутствия денежных средств.

ФИО3 В.Д. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, работает, в добровольном порядке возместил материальный ущерб причиненный преступлением.

ФИО3 Д.К. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, разведен, имеет на иждивении детей 2008, 2017 года рождения, является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в добровольном порядке возместил ущерб причиненный преступлением.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в содеянном; ФИО2, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, ФИО3 добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в содеянном, ФИО4 наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом наличия приведенной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, каждого в отдельности, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить в отношении подсудимого ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 категорию совершенного ими преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, каждого в отдельности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семей, суд считает необходимым и соразмерным назначить подсудимым каждому в отдельности наказание в виде лишения свободы с учетом положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, и считает возможным применить к подсудимым ст. 73 УК РФ, поскольку их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества в условиях их контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного с возложением на них дополнительных обязанностей способствующих его исправлению.

Суд считает, что указанное наказание будут соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу об изменении категории преступления в отношении ФИО1 на категорию средней тяжести, то в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене условного осуждения или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом отношения ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступления, положительных характеристик и отсутствия нарушений при исполнении условного наказания, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении их самостоятельно.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль марки «FAV» регистрационный знак Р920ВС750 хранящийся у обвиняемого ФИО4, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего,

- фрагменты изоляции электрокабеля выполненные из гудрона черного цвета; фрагменты проводов электрокабеля в бумажной изоляции; металлический фрагмент оплетки электрокабеля; фрагменты проводов электрокабеля в бумажной изоляции; фрагменты бумажной изоляции; фрагменты обгоревших проводов электрокабеля; фрагменты проводов в бумажной оплетке; фрагменты изоляции кабеля в виде гудрона черного цвета, фрагмент электро-кабеля в изоляции в виде гудрона черного цвета, пара изношенных ботинок со следами гудрона; пара резиновых перчаток белого цвета, три матерчатые перчатки со следами гудрона; хранящиеся хранения УМВД России по г/о Домодедово, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- DVD - RW диск с находящимися на нем файлами видеозаписи, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в три года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в один год в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО4 не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «FAV» регистрационный знак Р920ВС750 хранящийся у обвиняемого ФИО4, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего,

- фрагменты изоляции электрокабеля выполненные из гудрона черного цвета; фрагменты проводов электрокабеля в бумажной изоляции; металлический фрагмент оплетки электрокабеля; фрагменты проводов электрокабеля в бумажной изоляции; фрагменты бумажной изоляции; фрагменты обгоревших проводов электрокабеля; фрагменты проводов в бумажной оплетке; фрагменты изоляции кабеля в виде гудрона черного цвета, фрагмент электро-кабеля в изоляции в виде гудрона черного цвета, пара изношенных ботинок со следами гудрона; пара резиновых перчаток белого цвета, три матерчатые перчатки со следами гудрона; хранящиеся хранения УМВД России по г/о Домодедово, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- DVD - RW диск с находящимися на нем файлами видеозаписи, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  Пищукова О.В.